Shuji

Davvero, davvero geniale questa 'raccolta' di poster:

..lettera che almeno dopo aver visto questa puntata ha un senso (detta cosi' da sola a me sembrava una tortura) Comunque. Si, bella 'cumpa' di personaggi, pero' diciamocelo, Senjougahara svetta

(Io non lo dicevo per dire che non e' un film mainstream, eh,; funziona benissimo per chi lo vuole vedere, ma proprio la struttura che 'fortifica' in senso lato 'quel' tipo di esperienza visiva, lo rende ancora piu' 'settoriale' che non considerando solo il 'genere')

Ma Railgun S 16 ha il fine arco creato per la serie tv, o finisce davvero cosi'? Non ricordo manco piu' fino a dove ho letto il manga, cosi' chiedo. edit: (Mi rispondo da solo v6, cap 39, oook)

... Con quale robottone di Pacific Rim vuoi che ti insegua?

(E i piagnistei per Starbuck femminile no? Ne ho di cose 'serbate nel kuore' di quel periodo )

Avvisatemi quando si parlera' di mercato e ammennicoli, cosi' sposto i messaggi altrove bello zaino Zio! Non fare accussi!!!!!!

Però appunto mi sembra che Spider, come scrivi tu, se la sia presa più che altro con la scelta di riusare il nome Gatchaman senza che ve ne sia particolare motivo (almeno per ora, come lui stesso precisa). Non è che ha scritto che la serie, siccome profana quel nome, è brutta. Difatti a me ha fatto un po' effetto solo la sua voglia di rivendicare chi siano i veri Gatchaman. Stringi stringi, non mi pare che abbia scritto castronerie. Sono castronerie perche' basate non su di un reale contesto quale la visione dell'opera, ma bensi' "fondate" sulla 'profanazione' (sue parole) di un titolo. Non possono oggettivamente essere altro. p.s. gia' nella opening e nella ending ci sono degli elementi particolari che vanno contro quel 'giudizio'; all'inizio io pensavo solo fossero 'citazioni' dal passato (come il vecchio doppiatore di Ken sull'alieno) ma invece non lo sono.

E' che il Grande Mago Cravatta nel Taschino ha a che fare da un paio di puntate con quel tizio che magna spaghetti mentre parla con lui; quindi se teniamo presente che quando interviene in combattimento ferma le spade con le mani e solleva zolle di terra con i calci, non voglio pensare a cosa stara' causando il vorticoso giramento di maroni che ha da allora.

Del resto, stiamo parlando con qualcuno che non solo non ha dichiaratamente visto cio' di cui sta parlando, ma che dimostra di non aver manco letto la discussione in cui interviene, e tutto cio' lo trovo meraviglioso.

Vero, vero

(E del resto, chi poteva essere d'accordo?)

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=pacificrim.htm e' presto (veramente molto presto) per dirlo, ma per esserci qualche possibilita' l'incasso world wide deve essere almeno il doppio dell'attuale (in genere si da' per buono il 50% alle sale di media anche se e' un calcolo a spanne che e' un po' piu' complesso)

Ho la strana sensazione che C3 etc sia una serie para-didattica, che con la scusa del soffi teir (cite) parli delle armi, e con quella delle 'visioni' della pucciola scoppiata parli di battaglie/eventi storici giappo. Sara' ^^

Posso dire che tutto cio' e' diabolico?

Ha lo stesso nome? Non ci avevo fatto caso Beh, la voce al computer del travestito nei file di presentazione dei personaggi era identificata proprio come "Presidente X"... E Sousai quello vuol dire. Si me ne ero accorto, ma di' che era 'il presidente x' non rendeva mo' palese 'il confronto/recupero' precedente

A me sembra sorprendentemente logico quello che sta succedendo in sta serie; Presente le 'icone' degli avatar che si vedono alla fine su quel display (e che si vedono ogni tanto, sigla compresa)? essi', sono GALACTORS. Devo proprio di' da cosa viene quel social "GALAX"? O la famosa X del social GALAX, che altro non e' che... Sosai X (il boss alieno della vecchia serie)? ora resta solo da mettere insieme i pezzi, tipo alla fine che diavolo sono i simil cubo-chan, perche' quella tipa che pare la mastermind di quella specie di 'SIRI' aka X di quel social pare giusto un pelo 'dissociata', chi diavolo e' il busone, anche perche' se tanto mi da tanto la dissociata in realta' dovrebbe essere (appunto) la marionetta di X. (Anche se a ben pensarci potrebbe benissimo essere un simil... (Berg Katse) Occhei, ho idea che s'era stati un po' precipitosi a dire che sta serie non c'entra gnente con la vecchia

In effetti

http://www.jasrac.or.jp/ejhp/

Infatti eccola che se la studia tutta ©

Sono tutti passi necessari per soppiantare gli originali

Allora, come anticipato nella premessa, questa non e' una classificazione 'accademica', ma 'pratica. Il corso/i corsi in questione di cui questi sono 'excerpts' di dispense, non sono fatti o tenuti per studenti o artisti emergenti o che vogliano in qualche modo avere un 'master'. (alcuni 'corsisti' sono stati Michael Cimino, Sir Richard Attenborough, John Lasseter, Steven Spielberg (etc), ma anche scrittori/itrici/attivisti quali Gloria Steinem e Jack Valenti quand'era a capo della MPAA) (Parti di questi corsi sono nei programmi dei corsi Rai-Script) Questo per indicare con precisione una cosa, ho postato una classificazione altamente, molto altamente, pragmatica. E' quindi questo che e' e rappresenta, parte di un qualcosa realizzato da e per individui che non hanno necessita' di ricette, sterili classificazioni, ma semplicemente elementi per poi arrivare ad una propria visione e rappresentazione delle cose. Cosi' come del resto viene anche ben specificato a inizio corso; si parla delle 'forme' e non delle formule', ad esempio. Ritengo possa essere quindi, come 'lista di generi', ribadisco pragmatica, qualcosa di fruibile ed utilizzabile, quanto non 'eterna' o fissata nella pietra, perche' il punto di vista che l'ha realizzata oltre ad essere di natura appunto pragmatica, e' soprattutto di natura non personalistica o che tende ad individuare delle 'strade' preferite rispetto ad altre. Dopodiche', che senso ha fare classificazioni? Al di la' che ribadisco non trattarsi di tavole della legge, possono contribuire a formare un parere su determinati argomenti, oppure a porsi un istante dinanzi ad un'opera e a chiedersi meglio 'cosa sia'. Il fatto e' questo. Chiunque apprezzi le arti figurative, musicali, e similari, non e' che passi automaticamente dalla fascinazione, alla mimesi, alla realizzazione propria; da qualche parte nel mezzo 'impara' gli strumenti da adoperare; che siano i pennelli, i colori, lo scalpello, lo spartito musicale, le chiavi, i semitoni, il piano, il violino etc. Per qualche misterioso motivo, invece, in narrativa, nonostante siano soltanto quei 2000 e passa anni che si raccontano storie, pare che tutti gli wannabe di questo mondo si 'nascondano' sotto il 'discorso dell'arte' 'della spontaneita', con quel misto micidiale di arroganza e presunzione che solo gli uomini possono mettere insieme allo stesso tempo; pochi, si rendono conto che ci sono strumenti ben codificati anche e soprattutto in narrativa. E non e' sufficiente la mimesi e 'l'ispirazione' per generare opere d'arte; in narrativa, come nelle altre discipline umanistiche o meno. Perche' quello che non si conosce, banalmente, non si puo' neanche 'personalizzare', si incappa ovviamente nei cliche', si puo' anche credere di scrivere un certo tipo di storia, si vuole scrivere un tipo di storia, ma senza conoscerne le convenzioni si finisce per scrivere altro; o per smettere di farlo perche' gli equilibri di genere non 'tornano': I 'generi' hanno infatti uno stretto rapporto con la 'struttura' di un'opera. Quindi, in un'area di discussione in cui si parla di narrativa e non solo, senza stare a fare chissa' quali disanime, una guida molto, molto pratica di 'generi' potrebbe essere utile anche per una sbirciata in piu' su taluni argomenti, o solo come guida (appunto) pratica, da chi non ha necessita' di fare 'accademia' ma soltanto indicare come presentare dei "prodotti". Non ci puo' essere una 'classifica' piu' pratica di questa.

Per la cronaca, non 'sento' l'assistente della Le Guin da luglio del 2011 (se ritrovassi i testi di quel periodo sarebbe pure bello... solo quelli della Weiss e dell'assistente di S.King ritrovo...PD), ma dubito che non mi avrebbe comunicato nulla a riguardo da allora. Ti rispondo dopo ^^

m....maledetti. Hanno atteso che resuscitassi ... ...solo perche' volevano i miei soldi