Eymerich

Quote Allora mi sono spiegato male. Evangelion è il culmine dell'autoreferenzialità della generazione a cui appartiene Anno (seconda generazione se la prima è Tomino). Ma prima dicevamo che ciò che distingue gli anime di 2° e di 3° generazione è che, mentre quelli di 2° mescolano elementi presi dagli anime di 1° generazione con altri di varia provenienza (anche se tu ritieni irrilevanti questi ultimi..), quelli di 3° si rifanno a quelli di 2° e basta, raggiungendo così il "culmine dell'autoreferenzialità". Quote Fossero 2 casi e fossero isolati. Non sono 2 casi e non sono neanche isolati, semplicemente mancava la conferma data da Shin Mazinger. Fondamentalmente anche Shinkon Gattai Godannar e tutti i remake di Getter successivi a quello di Imagawa, sono giant robotizzazioni (uscite più o meno male a seconda, non è la qualità il punto). Il fulcro della questione non sono neanche le scelte registiche e le eventuali contaminazioni wuxia, ma il ritorno all'origine, alle sceneggiature di Yokoyama e soci (fine anni 60 inizi anni 70). Ma allora tutto ciò non è solo amarcord?

Quote Può darsi di sì, non ricordo perfettamente cosa scrissi, ma scuramente ho cambiato idea in proposito. Diciamo anche che la situazione è cambiata rapidamente in un paio di anni e qui il discorso lo facciamo col senno di poi. Ma guarda che anche un paio di pagine avanti sostenevi che è con EVANGELION che nasce la "second generation otaku autoreferenziale e basta" (ovvero la "3° generazione" di cui stiamo parlando..). Quote Se fosse così allora non esisterebbe Shin Mazinger, ma neanche Tengen Toppa Gurren Laggan. Invece Shin Mazinger esiste e quindi Giant Robo ha vinto la gara assumendo la posizione di primo di una nuova generazione piuttosto che ultimo della generazione precedente. Ma due casi isolati (di cui uno opera dello stesso autore) non mi pare facciano molto testo..

Quote E' il primo semplicemente perché l'ultimo è Evangelion, anche se Giant Robo è precedente (cronologicamente) a Evangelion (possiamo decidere che è un prototipo da questo punto di vista). Ma prima non sostenevi anche tu che è con EVANGELION (per un motivo o per un altro..) che comincia la 3° generazione? Comunque, personalmente ho sempre ritenuto GIANT ROBOT il vertice evolutivo degli anime di 2° generazione, il non plus ultra dell'"epoca d'oro" degli OAV..

Quote Non è curioso perché quell'OAV ha iniziato una nuova era, successiva ad Anno, Kawamori e soci. La vera terza generazione inizia da lì. Qui stiamo discutendo della seconda generazione (ripeto: Megazone 23, Bubblegum Crisis, Top wo Nerae, Dangaioh, Detonator Orgun ecc., in generale qualunque cosa da Macross in poi fino a Evangelion, esclusi gli autori di prima generazione, ovvio). Osserva l'importanza degli anime robotici all'interno del panorama anime globale. L'animazione giapponese è composta da trasposizioni varie (manga, romanzi, ecc.) e opere originali. Escludendo le trasposizioni, tra gli "originali" i robotici sono stati e continuano a essere un motore di fondamentale importanza. Uhm, a parte il fatto che GIANT ROBOT tutto sommato lo classificherei come ultimo degli anime di 2° generazione piuttosto che come primo di quelli di 3°, direi che è proprio a partire dalla 3° generazione che tra gli anime "originali" acquistino maggior importanza quelli non-robotici..

Quote Oltre l'era degli OAV bisogna passare all'era attuale, tra l'altro scandita e anticipata da un OAV (daltronde fu una serie TV a dare inizio agli OAV e viceversa): the day the earth stood still. Ed è quanto meno curioso che tale OAV porti proprio il titolo di un classico della fantascienza cinematografica..

Quote Vogliono superare il record di Blade Runner in appena un paio d'anni! A proposito di BLADE RUNNER, avete notato che viene citato anche quello in GUNBUSTER, insieme a svariati altri film di fantascienza tra cui, ad esempio, VIAGGIO ALLUCINANTE?

Quote Veramente... no. O almeno non mi pare affatto. Questa che tu chiami first generation comprende anche Kawamori, Hirano e Obari, per ovvi motivi e prima ancora di Anno. Alcuni di costoro erano/sono fagocitatori di tutto, qualunque media, non necessariamente giapponese e non necessariamente animato. Innegabile. Cionontoglie che il risultato non è molto diverso da Clannad. Può APPARIRE diverso perché sei TU che vai a cercarci le diversità (che ci sono), ma in quel caso stai tu facendo l'analisi da nerd su contenuti secondari. Top wo Nerae non era altro che un robot gigantesco perché, come scrive Azuma, "più sono grossi e più vendono" (in verità il punto è che Tomino fu costretto a farli grossi, gli otaku appresso a lui hanno esaltato questa caratteristica perché a un certo punto faceva figo), con 2 buster machine al posto di 3 camion rossi (ma l'agganciamento è identico). Poi se non è Ideon è Ace wo Nerae, se non è Ace wo Nerae è altro ancora, ma si resta nell'autoreferenzialità eccetto qualche dettaglio insignificante agli occhi di qualunque spettatore soprattutto otaku. Veramente..si. Visto che la trama di GUNBUSTER si rifà principalmente a quella di GUERRA ETERNA di Joe Haldeman (e magari anche a quella de IL GIOCO DI ENDER di Orson Scott Card..). Quote Dice in pratica "Hai un buon odore, sembra quello dell'LCL" Ma l'LCL non puzzava di sangue?

Mah, edizioni e prezzi sembrerebbero in linea con quelli degli altri editori..

Quote Si certo, ma tu come spieghi allora il successo che ha avuto anche qui in Italia? sono tutti otaku quelli che lo hanno seguito (oppure è gente che nel 2000 manco sapeva il significato della parola otaku)? Le reazioni sono state le medesime. Peraltro non credo nemmeno che in Giappone siano stati solo otaku a guardarlo, a meno che gli otaku non rappresentino il 20% della popolazione, che era lo share medio alla seconda o terza replica . Boh, effetto Hype? Quote Inoltre trovo piuttosto disonesto aver fatto così tanta leva su espedienti di sola attrattiva da parte degli autori. La trovo una forma di ruffianeria un po' più ricercata di quella di Geass, ma con gli stessi obbiettivi. Ed affermare che gli otaku abbiano rifiutato il reale significato di Eva mi pare troppo condiscendente verso gli evidenti limiti della serie, perché sarebbe proprio l'unico caso storico. Infatti è stato in pratica l'unico anime Gainax a discostarsi dalla "ruffianeria ricercata" per otaku tipica di tali anime.. Quote Lagann non ha sofferto di questi problemi, ha veicolato continuamente nel corso di 27 puntate un'insieme di messaggi per otaku, ma senza ambiguità. E per quanto il suo successo si basi su un'esaltazione un po' infantile è stato un'anime molto più coerente ed onesto nelle intenzioni che non è imploso nel finale. Come appunto tutti gli anime Gainax prima e dopo EVA.. Quote A me sembra la fraintendibilità assolutamente spoporzionata di Eva sia un difetto parecchio grave, che non ha scusanti. Ma del resto è stata proprio tale "fraintendibilità" a fare di EVA un caso storico unico..

Quote Dovessi essere sincero direi molto pochi, il motivo è anche semplice: a che pro farlo? che vantaggio ti da far finta di non capire in un caso come questo? non avresti nulla da guadagnarci direttamente E soprattutto, gli autori non si sono poi molto sforzati per essere trasperenti nelle loro intenzioni, quindi la colpa ricadrebbe in parte su di loro, nonostante la malevolenza del pubblico. Le loro intenzioni si sono palesate fin troppo nel finale (mi riferisco a quello televisivo..). Quindi, tenendo conto che EVA (come tutti gli anime Gainax) era rivolto principalmente ad un pubblico di otaku, e tenendo conto anche del messaggio rivolto nel finale agli otaku stessi, non c'è da stupirsi se questi ultimi (che fino a quel momento avevano seguito la serie attratti soprattutto dal "contorno") abbiano deciso di ignorare tale messaggio concentrandosi su tutto il resto. Ed è per questo che da allora stanno ancora aspettando il "vero finale" di EVA..

Quote Ah no, con il film di Eva mi riferivo alla Rebuild. Veramente mi pare che anche si riferissero alla REBUILD.. Quote Quanti altri anime sono stati altrettanto fraintesi? Ma quel che mi domando io è: in quanti hanno voluto fraintendere EVA facendo finta di non capire?

Quote La carta dovrebbe essere spessa tipo quella de L'avventuroso. Mi sempra improbabile, anche se di solito per edizioni come questa non utilizzano la stessa carta delle edizioni da edicola..

Effettivamente, nonostante CG in teoria abbia tutto ciò di cui c'è bisogno per avere successo, resta il dubbio che possa avere una visibilità sufficiente su un canale come Rai 4 (considerando anche che verrà trasmesso in seconda serata..).

Quote :sick:Lo temevo Baccio E considerando anche le "caratteristiche" di questa nuova edizione di LH, non c'è proprio niente di buono da sperare..

Quote Ma farmi Negima pareva brutto? NEGIMA probabilmente lo farà la Panini se la nuova edizione di LOVE HINA venderà bene..

Quote http://www.mangafore...single&ide=3473 Si tratta di questo: http://morningmanga.com/lineup/23

Quote http://farm4.static....985699424_b.jpg Itasha car Si tratta dell'inizio del nuovo manga di Fujisawa?

L'avevate già visto questo? http://www.mangafore...single&ide=3488

Quote ? Su Shonen magazine del 10 giugno inizia G.T.O 2 Shonan 14 days di Fujisawa Interessante.. Qualcuno sa già se si tratta di una nuova serie, una one shot o che altro?

Quote Io sapevo che per Godannar non era una voce,men che meno per Fumoffu 6,già bello datato e poi sparito. Si, per quelli è quasi sicuro, ma si parlava anche di altri titoli, pure questi già datati e poi spariti..

Per quanto gli anime Exa/FF doppiati ma non distribuiti, girava pure la voce che di alcuni fossero già pronti i DVD, tenuti però in magazzino "in attesa di tempi migliori"..

Sapevo che prima o poi sarebbe accaduto..

Capisco, peccato..

Quote No, di questo non sarei così sicuro. Oramai sono passati due anni e più tempo intercorre più il titolo viene dimenticato. Sinceramente non farei molto affidamento sulla cosa. E allora per che cosa l'hanno fatta a fare una versione più lunga?

Quote E' rimasta sui computer della Shin-Ei E quindi, probabilmente, prima o poi uscirà come "versione director's cut"..