Le DIVICHE

[Garion-Oh]

 

Ma fatevi una vita vera, ragazzi.

Alla luce del sole.

 

Eh. O i CDZ o una vita vera. Tutte e due le cose insieme non è possibile.

[Fencer]

Faticoso debutto perchè LR ha giocato a flipper con le date d'uscita?

C'ha ragione.

Che poi non capisco il clamore per questi risultati. Ma quanto ci si aspettava che facesse? E' i CDZ, non Harlock.

Non Goldrake.

Non Dragon Ball.

Modificato 12 Gennaio, 2015 da Fencer

[Visitatore John]

Ma quanto ci si aspettava che facesse? E' i CDZ,

Tutti quei dieci secondi ogni fine programma costano eh

Iniziate ad aiutarmi a trovare quei 10 secondi di mediaet

http://www.publitalia.it/bin/Documento/C_9_Documento_2358_file.pdf

la pubblicità è andata anche su Mtv, sky e reti come sette gold.

 

il doppiaggio costa, gli esercenti devono fare anche i fatti loro.

 

Quando si apettava facesse il film? Un bel po' secondo me.

[Fencer]

Quel che ha fatto è un bel po', eh.

A meno che non si aspettassero, ripeto, cifre da Baymax. Ma sarebbe stato insensato (neanche Harlock le ha fatte quelle cifre, e Harlock è una delLE girelle).

[Visitatore John]

Vabbè parliamoci ancora più chiaro. Secondo me il milione pensavano di farlo al primo week end con quel tipo di investimenti.

 

Se non lo segano già sta settimana anche una cifra intorno a quella giappa. I 2 milioni e qualcosa.

Io sono su questo fronte.

Modificato 12 Gennaio, 2015 da John

[Fencer]

Il milione?
In quattro giorni?
Coi CDZ?

Ma vorrebbe dire che in Lucky Red magnano cicoria avariata. Era fisicamente impossibile.

Non è Harlock e per giunta è anche lavorato a caso.

Non possono essere così fuori dalla realtà.

[Ombra Salmastra]

Ma a prescindere da considerazioni sul brand non è semplicemente possibile che il film non sia piaciuto proprio a quei nostalgici su cui avevano puntato tutto?

[Shuji]

Al di la' che non mi sembra il topo per parlare del film, *secondo me*, lo spirito non necessariamente 'epico' come stemperato dalle scenette ha creato un passaparola negativo. Questo, e il fatto che sarebbe stato davvero molto meglio una storia originale; oppure ti leghi al canone appunto para-epico della solita menata della corsa nelle 12 case + Pegasus che anche se non ho visto il film usera' alla fine l'armatura di Sagittario etc.

 

Harlock aveva comunque una storia 'inedita'; andare a vedere qualcosa che gia' si conosce a memoria e vederlo pure 'ridicolizzato', e' un po' un suicidio da parte della produzione (considerando poi che in Italia il famoso doppiaggio-old spingeva con espressioni di natura 'cool/para epica', ha esacerbato ancora di piu' le cose).

[Fencer]

Ma a prescindere da considerazioni sul brand non è semplicemente possibile che il film non sia piaciuto proprio a quei nostalgici su cui avevano puntato tutto?

 

Che sia piaciuto o meno rileva poco. Quei nostalgici duri e puri di Pegasus e Co. avevano già dimostrato con Hades di non bastare numericamente a fare incassi rilevanti.

Lo stesso Hades aveva dimostrato a sua volta che non c'era sto gran interesse per il brand, escluso appunto il nostalgico standard (quello che però a quanto pare manco ha riconosciuto le voci vecchie da quant'è che non vedeva la serie).

Puoi comunque fare buoni numeri, ma se speri in boom come Harlock (che è un fenomeno di costume quanto lo è Dragon Ball adesso)  allora ti sei fatto malissimo i conti.

I CDZ alla fine sono semplicemente una girella che funziona bene (infatti a me pare che gli incassi, per quel che è il film, siano buoni, i manga van bene, eccetera), ma non è Harlock (che è proprio il simbolo di una generazione, qaunto il Goldrakkio) o Dragon Ball (che tra l'altro ha avuto anni e anni di repliche e ancora continuano) . Non ci va manco vicino.

Era ovvio che facesse meno di un quarto dell'incasso.

E'... boh, evidente.

[Chocozell]

Mejo Dragon Ball

 

Comunque sono buoni, anche ottimi, incassi, per CDZ. Concordo

Modificato 12 Gennaio, 2015 da Chocozell

[Ombra Salmastra]

Che sia piaciuto o meno rileva poco. Quei nostalgici duri e puri di Pegasus e Co. avevano già dimostrato con Hades di non bastare numericamente a fare incassi rilevanti.

Lo stesso Hades aveva dimostrato a sua volta che non c'era sto gran interesse per il brand, escluso appunto il nostalgico standard (quello che però a quanto pare manco ha riconosciuto le voci vecchie da quant'è che non vedeva la serie).

Puoi comunque fare buoni numeri, ma se speri in boom come Harlock (che è un fenomeno di costume quanto lo è Dragon Ball adesso) allora ti sei fatto malissimo i conti.

I CDZ alla fine sono semplicemente una girella che funziona bene (infatti a me pare che gli incassi, per quel che è il film, siano buoni, i manga van bene, eccetera), ma non è Harlock (che è proprio il simbolo di una generazione, qaunto il Goldrakkio) o Dragon Ball (che tra l'altro ha avuto anni e anni di repliche e ancora continuano) . Non ci va manco vicino.

Era ovvio che facesse meno di un quarto dell'incasso.

E'... boh, evidente.

Ma infatti non dicevo i nostalgici duri e puri che al cinema ci vanno a prescindere e magari più volte, ma i più numerosi nostalgici standard che si sono particolarmente lamentati delle differenze del film con la serie della loro infanzia.

 

Il video del Divo alla fine lo vedo come un tentativo di convincere proprio loro, solo che alla fine non ha fatto i conti con l'ottusità girellara

[Alex Halman]

Faticoso debutto perchè LR ha giocato a flipper con le date d'uscita?

C'ha ragione.

Che poi non capisco il clamore per questi risultati. Ma quanto ci si aspettava che facesse? E' i CDZ, non Harlock.

Non Goldrake.

Non Dragon Ball.

 

Ma lui è Il Divo! Come può accettare di essere stracciato dall'omino Michelin in cosplay da Pegas! è un oltraggio!    

Il milione?

In quattro giorni?

Coi CDZ?

Ma vorrebbe dire che in Lucky Red magnano cicoria avariata. Era fisicamente impossibile.

Non è Harlock e per giunta è anche lavorato a caso.

Non possono essere così fuori dalla realtà.

 

Ma come lavorato a caso?! ci sono le voci Storiche amate tanto dai seguaci crociati che sono un'armata (brancaleone) sterminata! Doveva spaccare il mondo col potere del suo Cosmo! Come può far meno della Dragonpalla che non aveva le amatissime voci TV e dello smilzo pirata spaziale che pure lui non aveva nessun doppiatore leggendario sul cartellone?! do'vè il finito il girella power?! Inconcepibile!

Ma a prescindere da considerazioni sul brand non è semplicemente possibile che il film non sia piaciuto proprio a quei nostalgici su cui avevano puntato tutto?

 

Ma certo! anche i crociati sanno che 'sto film ma è una chiavica ma per questo hanno voluto Le Leggendarie Voci richiamate dal Divino per poter migliorare l'originale e rendere un insignificante filmetto un capolavoro costringendo i nippo a prostrarsi a loro piedi riconoscendone le immensamente superiori capacità recitative

Modificato 13 Gennaio, 2015 da Alex Halman

[Fencer]

 

Che sia piaciuto o meno rileva poco. Quei nostalgici duri e puri di Pegasus e Co. avevano già dimostrato con Hades di non bastare numericamente a fare incassi rilevanti.

Lo stesso Hades aveva dimostrato a sua volta che non c'era sto gran interesse per il brand, escluso appunto il nostalgico standard (quello che però a quanto pare manco ha riconosciuto le voci vecchie da quant'è che non vedeva la serie).

Puoi comunque fare buoni numeri, ma se speri in boom come Harlock (che è un fenomeno di costume quanto lo è Dragon Ball adesso) allora ti sei fatto malissimo i conti.

I CDZ alla fine sono semplicemente una girella che funziona bene (infatti a me pare che gli incassi, per quel che è il film, siano buoni, i manga van bene, eccetera), ma non è Harlock (che è proprio il simbolo di una generazione, qaunto il Goldrakkio) o Dragon Ball (che tra l'altro ha avuto anni e anni di repliche e ancora continuano) . Non ci va manco vicino.

Era ovvio che facesse meno di un quarto dell'incasso.

E'... boh, evidente.

Ma infatti non dicevo i nostalgici duri e puri che al cinema ci vanno a prescindere e magari più volte, ma i più numerosi nostalgici standard che si sono particolarmente lamentati delle differenze del film con la serie della loro infanzia.

 

Il video del Divo alla fine lo vedo come un tentativo di convincere proprio loro, solo che alla fine non ha fatto i conti con l'ottusità girellara

 

 

Ah, se dici non il crociato ma il nostalgico standard effettivamente potrebbe aver influito quel che diceva Sciuggi, ovvero il passaparola negativo.

Ma secondo me il fatto solo che ci sia passaparola stimola la curiosità e comunque la gente ci sta andando. Poi che si lamentino o meno è relativo, l'importante è che paghino quel singolo biglietto (c'è gente che c'è stata più di una volta ad esempio e non solo crociati). Forse c'è un po' di contraccolpo, ma non credo possa influenzare in modo negativo il fatto di andare una singola volta, al massimo vanno, lo vedono, si rendono conto che fa cagare e non comprano il dvd\BR. Anche perchè, per l'ennesima volta, stesse andando male capirei. Ma non lo sta facendo.

Imho, semplicemente SE (e ripeto SE) ci si aspettava di più è perchè avevano sopravvalutato la potenza girellara dei CdZ. Non c'è semplicemente la base che c'era per altri brand come Harlock e se ci si aspettava quella partenza sprint lì... beh, non si sapeva proprio quel che si stava facendo (cosa che spiegherebbe molte cose).

Se si voleva tentare un fenomeno come Harlock, forse si doveva provare coi Barbapapà.

 

Quel video che ha fatto onestamente non credo l'abbia fatto per i nostalgici, per il semplice fatto che quelli per la maggior parte nemmeno sanno chi sia Ivo DePalma. Ma non solo lui, non sanno chi sia Malaspina, Onorato o chiunque altro di questo piccolo mondo. Non bisogna confondere il nostro ambiente (dove bene o male si conoscono tutti gli astanti, certi molto più degli altri anche per la loro voglia di apparire o la disperazione di farsi notare perchè non gli fottano i ruoli, tipo come capitato con DB) con l'esterno. Gli anime sono la nicchia della nicchia dei cartoni animati, che a loro volta sono la nicchia della televisione italiana.

E' il motivo percui comunque gli presenti la roba la gente va: basta richiamare in qualche modo il titolo e stimolare la curiosità, ma non è che siano morbosamente legati alle voci. Al massimo se il lavoro è scrauso ti dicono "Potevano lasciare le voci vecchie, che erano belle", ma è sempre un commento ex-post. Ma non vuol dire che sappiano quali erano le voci vecchie di preciso. L'ambiente specializzato è diversissimo da quello "comune", dove vive la maggior parte del pubblico. Semplicemente si parifica il pubblico ai dementi (come ho sempre detto, facendogli un grosso torto perchè i fatti dimostrano che non è così) perchè causa ignoranza non si lamenta.

 

Oltretutto Divo prende il polso della situazione da Internet, posto dove la maggior parte del pubblico in questione NON scrive di queste cose ex-ante. Al massimo lo scrive dopo, ma per il resto è troppo impegnata a fare altro o a parlare d'altro. E penso che lui sia il primo a saperlo. Continuo quindi a pensare che quel video sia stato messo lì perchè i crociati stavano facendo il diavolo a quattro sul film a priori, rifiutandolo perchè in CG e diverso da quel che ricordavano (anche perchè qualche furbone ha messo su un fansub a quanto pare dicendolo anche pubblicamente, tanto per dire la furbizia).

 

 

Ma come lavorato a caso?! ci sono le voci Storiche amate tanto dai seguaci crociati che sono un'armata (brancaleone) sterminata! Doveva spaccare il mondo col potere del suo Cosmo! Come può far meno della Dragonpalla che non aveva le amatissime voci TV e dello smilzo pirata spaziale che pure lui non aveva nessun doppiatore leggendario sul cartellone?! do'vè il finito il girella power?! Inconcepibile!

 

Ma s'era capito con Hades che il girella power dei CDZ era MOLTO sopravvalutato.

Era meno visto delle repliche di One Piece. Dei FILM di One piece. Quelli scarsi.

Modificato 13 Gennaio, 2015 da Fencer

[Alex Halman]

Vallo a dire a Divo e i suoi crociati

[Ombra Salmastra]

Ah, se dici non il crociato ma il nostalgico standard effettivamente potrebbe aver influito quel che diceva Sciuggi, ovvero il passaparola negativo.

Ma secondo me il fatto solo che ci sia passaparola stimola la curiosità e comunque la gente ci sta andando. Poi che si lamentino o meno è relativo, l'importante è che paghino quel singolo biglietto (c'è gente che c'è stata più di una volta ad esempio e non solo crociati). Forse c'è un po' di contraccolpo, ma non credo possa influenzare in modo negativo il fatto di andare una singola volta, al massimo vanno, lo vedono, si rendono conto che fa cagare e non comprano il dvd\BR. Anche perchè, per l'ennesima volta, stesse andando male capirei. Ma non lo sta facendo.

Imho, semplicemente SE (e ripeto SE) ci si aspettava di più è perchè avevano sopravvalutato la potenza girellara dei CdZ. Non c'è semplicemente la base che c'era per altri brand come Harlock e se ci si aspettava quella partenza sprint lì... beh, non si sapeva proprio quel che si stava facendo (cosa che spiegherebbe molte cose).

Se si voleva tentare un fenomeno come Harlock, forse si doveva provare coi Barbapapà.

 

Quel video che ha fatto onestamente non credo l'abbia fatto per i nostalgici, per il semplice fatto che quelli per la maggior parte nemmeno sanno chi sia Ivo DePalma. Ma non solo lui, non sanno chi sia Malaspina, Onorato o chiunque altro di questo piccolo mondo. Non bisogna confondere il nostro ambiente (dove bene o male si conoscono tutti gli astanti, certi molto più degli altri anche per la loro voglia di apparire o la disperazione di farsi notare perchè non gli fottano i ruoli, tipo come capitato con DB) con l'esterno. Gli anime sono la nicchia della nicchia dei cartoni animati, che a loro volta sono la nicchia della televisione italiana.

E' il motivo percui comunque gli presenti la roba la gente va: basta richiamare in qualche modo il titolo e stimolare la curiosità, ma non è che siano morbosamente legati alle voci. Al massimo se il lavoro è scrauso ti dicono "Potevano lasciare le voci vecchie, che erano belle", ma è sempre un commento ex-post. Ma non vuol dire che sappiano quali erano le voci vecchie di preciso. L'ambiente specializzato è diversissimo da quello "comune", dove vive la maggior parte del pubblico. Semplicemente si parifica il pubblico ai dementi (come ho sempre detto, facendogli un grosso torto perchè i fatti dimostrano che non è così) perchè causa ignoranza non si lamenta.

 

Oltretutto Divo prende il polso della situazione da Internet, posto dove la maggior parte del pubblico in questione NON scrive di queste cose ex-ante. Al massimo lo scrive dopo, ma per il resto è troppo impegnata a fare altro o a parlare d'altro. E penso che lui sia il primo a saperlo. Continuo quindi a pensare che quel video sia stato messo lì perchè i crociati stavano facendo il diavolo a quattro sul film a priori, rifiutandolo perchè in CG e diverso da quel che ricordavano (anche perchè qualche furbone ha messo su un fansub a quanto pare dicendolo anche pubblicamente, tanto per dire la furbizia).

 

Opinioni negative le hanno avute anche i film di Harlock e DragonBall, ma mai così accentuate come in questo caso. Le differenze con la serie originale qui sono troppo evidenti, basta il trailer o una locandina per accorgersene e dare ai nostalgici conferma delle voci negative, altro che curiosità.

 

Credo che Divo questa distinzione tra categorie di nostalgici non se la ponga proprio, gli è più congeniale interpretare il tutto in ottica fedeli/traditori. Semmai la sua speranza era quella di creare un nuovo pubblico di fan tra i neofiti, proprio oggi ha ripreso così un crociato che parlava male del film: "Diciamo che scoraggiare la gente dall'andare a vedere questo film certamente non li fa aumentare...", "I fan della serie sono molti, ma non abbastanza perché si continui a investire pensando solo a loro. Quindi bisogna acquisirne altri. E' semplice".

[Visitatore John]

I fan della serie sono molti, ma non abbastanza perché si continui a investire pensando solo a loro. Quindi bisogna acquisirne altri. E' semplice".

Ma no semplicemente non bastano tutti i fan della serie come ha detto selecta video per far capire che i diritti costano e si deveva puntare anche sugli occasionali.

[Fencer]

Opinioni negative le hanno avute anche i film di Harlock e DragonBall, ma mai così accentuate come in questo caso. Le differenze con la serie originale qui sono troppo evidenti, basta il trailer o una locandina per accorgersene e dare ai nostalgici conferma delle voci negative, altro che curiosità.

Non sottovalutare la nostalgia e la curiosità. La prima è un forte richiamo e la seconda è il richiamo più forte della storia dell'uomo. Ma parole a parte, il film era molto pubblicizzato a quanto pare, i trailer sono andati, la gente ha visto com'era e comunque al botteghino ha incassato.

Non sopravvalutare internet poi. E' una possibilità di passaparola come un'altra e comunque è immenso (senza contare che i salvadivo sono all'opera), trovi tanti giudizi positivi come quelli negativi.

Non so poi cosa tu abbia letto di Harlock, ma all'epoca io ho visto giudizi tipo "lammerda, travisa il personaggio, non è Harlock, non c'è Vince Tempera" eccetera.

 

Credo che Divo questa distinzione tra categorie di nostalgici non se la ponga proprio, gli è più congeniale interpretare il tutto in ottica fedeli/traditori.

LOL, è ovvio che apertamente non la fa ma il fatto che sia collerico non vuol dire che sia alienato come certi fanatici.

Non farlo poi più machiavellico di quel che è.

Il leitmotiv è sempre quello: s'addalavorà.

Se per assurdo scoprisse che per lavorare servirebbe fare Saint Seiya, lo farebbe senza esitare un secondo.

Il resto è tutta scena a beneficio del pubblico.

 

Semmai la sua speranza era quella di creare un nuovo pubblico di fan tra i neofiti, proprio oggi ha ripreso così un crociato che parlava male del film: "Diciamo che scoraggiare la gente dall'andare a vedere questo film certamente non li fa aumentare...", "I fan della serie sono molti, ma non abbastanza perché si continui a investire pensando solo a loro. Quindi bisogna acquisirne altri. E' semplice".

Credo sia il primo a sapere (e l'ha anche dichiarato qui stesso) che i CDZ ad oggi semplicemente non generano abbastanza interesse per attirare nuovo pubblico o un pubblico diverso dai nostalgici. Hades ha floppato ignominiosamente.

Chissà, forse è anche per questo che il doppiaggio è così diverso dall' Elisio (o forse LR ha tirato le briglie, chissà), senza aulicità a cazzo di cane, con tentativo di ringiovanimento delle voci (notare che c'è gente che comunque non li ha riconosciuti, nemmeno quelli che mantenevano la voce vecchia come Balzarotti) e pochissimi marchi di fabbrica (almeno a quanto si dice in giro, poi c'è chi comunque ha trovato straniante l'adattamento come la tizia che ha postato su quel blog, però è solo lei, per il resto dicono tutti che parlano abbastanza normale salvo "non osare l'inconcepibile" e l'edulcorazione pesante di Death Mask). Certo, verrebbe da chiedersi se in caso ci si riuscisse cosa succederebbe di nuovo tra chi difende doppiaggi come l'Elisio e doppiaggi come questo. Guerre sante? Mah.

 

Ma comunque non c'era motivo per pensare che LOS, nonostante le condizioni favorevoli come la spesa una tantum, pubblicità e diffusione di questo livello, potesse cambiare questo stato delle cose.

D'altronde se vuoi creare nuovo pubblico non lo fai certo con le operazioni nostalgia fatte ad uso e consumo di nostalgici.

[Ombra Salmastra]

Polemica in corso sulla pagina di Lucky Red per il tizio bloccato da Divo ieri sera:

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1539353689677869&set=o.208142991514

 

Divo reagisce dalla sua bacheca, ma gli interessati stessi intervengono per rispondergli a modo:

 

Ivo De Palma: Mi viene segnalato che, sulla pagina Facebook del distributore italiano del film, indomiti paladini della difesa dell'indifendibile vanno diffondendo screen-shot di una discussione sorta ieri su questa bacheca e conclusa con il blocco di un provocatore.

 

Ricordo a tutti che i rapporti professionali che mi legano a qualsivoglia committente non inficiano in nulla il mio diritto di parola e tantomeno alcuna delle azioni che io ritenga opportune a tutela della mia onorabilità, concetto, quest'ultimo, alla base del mio intervento di ieri.

 

Nei riguardi di qualsivoglia committente, ho il solo obbligo della segretezza per tutto quanto concerne i particolari del rapporto di lavoro. Tutto quanto riguarda chi mi apprezza, o chi mi detesta e arriva a mettere in giro falsità come è successo ieri, sono viceversa questioni mie.

 

Probabilmente alcuni di voi vedono i committenti come "la signora maestra", cui andare a riferire quant'è stato cattivo tizio o caio.

 

Non è così, naturalmente.

 

Dopodiché, certa gente di nuovo a scuola la vedrei bene...

 

 

 

Alessandro Sketcht Scrugli: Spero che nello screen ci siano stati anche i miei insulti xd

 

Fabio Fava: Senza rendersi conto che, così, non fanno altro che migliorare la tua immagine nei confronti del committente, di cui difendi il lavoro rimanendo nel pieno rispetto delle reciproche prerogative scaturenti dal vostro rapporto contrattuale. Come al solito, chi male non fa, paura non deve avere. E certe persone dovrebbero limitarsi ai primi danni che arrecano autonomamente alla propria immagine, senza andare a lederla ulteriormente.

 

Salvatore Saru Di Caro: Che merde....

 

Ivo De Palma: Ma vedi, Fabio, alcuni o tutti tra di loro sono anonimi, quindi dell'immagine se ne fregano.

 

Maria Teresa Silvestri: E solo invidia

 

Beppe Castello: Ivo però se parla di anonimato, togliessimo tutti i fintì account, finti nomi per non parlare delle foto, presenti sulla sua lista amici... ne resterebbero ben pochi...

 

Secondo me ieri ha sbagliato.

Secondo me il commento non era offensivo nei suoi riguardi, la sua risposta se pur non nominale è parsa eccessiva a molti.

 

Ovvio che qui "gioca in casa" ma se guardaste i commenti in giro per il web ci é più equilibrio. Credo che abbiate sbagliato entrambi.

 

Ivo De Palma: Io so solo che ieri ho corretto alcune falsità messe in giro da un anonimo.

 

Nella mia risposta, non c'era un cenno diretto al suo account.

E' lui che si è successivamente palesato (si fa per dire...)

 

Quindi, coscienza tranquilla.

Chi fa il mio nome, associandolo a falsità, non può pretendere che io me ne stia zitto.

 

Ivo De Palma: In ogni caso, Beppe, vorrei che tu mi spiegassi cosa c'entra il mio committente.

 

Già solo questo fa capire chi sbaglia e chi no.

 

Beppe Castello: Penso che sia perché lei fa parte del film in quanto doppiatore e in un certo qual modo lo rappresenta. Nel bene e nel male. In questo caso, per lui, nel male ritenendo che lei ha sbagliato rispondendo in quel modo.

Un po' come quando si scrive al committente: "voglio Ivo De Palma" perchè mi piace

 

Ivo De Palma: Vedo, Beppe, che tu sei molto concentrato sulla mia risposta, che ritengo sacrosanta e ben motivata, e molto poco su ciò che l'ha provocata...

 

Poi Beppe, mettiti in testa finalmente una cosa, perché evidentemente ti sei perso le altre volte in cui l'ho ribadita.

 

A me dell'anonimato non frega un accidente, ok?

 

Per me, finché uno mi dice "sei un mito", o commenta qui e là in bacheca o altrove, se è anonimo non mi interessa.

 

Ma se uno mette in giro falsità, e/o viene qui a questionare con me, allora il fatto che sia anonimo è di una scorrettezza talmente palese che mi fa davvero specie che tu non lo comprenda.

 

Massimiliano Gissi: ...sociopatici..nullafacenti.. quello sono...non sanno nemmeno.. cosa voglia dire.. lavoro.. avrebbero bisogno del traduttore simultaneo..

 

Alessandro Ottiglio: Come si fa a rispondere in questa maniera?? Questa é veramente un mix di arroganza e presunzione. Qui se c'é qualcuno che fa il professore é lei. Sfrutta ogni giorno una polemica perché sa benissimo che questo le da visibilitá. Poi qui anel suo abitat con questi suoi discepoli che ad ogni parola la adorano, siamo a cavallo.

Da una parte dice ci: "non ha nemmeno il coraggio di palesarsi col suo vero nome" e adesso (per i suoi adepti) "io non ho niente contro chi usa finti nomi". Il festival della coerenza.... quella che fa comodo.

 

Comunque concludo e non ribatto più perché sembra di stare all'asilo. Si faccia dell'auto critica, con rispetto e senza presunzione glie lo consiglio. Perché ne é privo.

 

Ha ragione quello che da qualche parte ha scritto: Sembra il Marchese del Grillo" Io sono Io e voi non siete un ca**o. (eccezzion fatta per il grande Alberto Sordi)

 

Qui le daranno tutti ragione in quanto si é costruito il suo mondo di fantasia dove chi la pensa diversamente resta fuori. Non é il massimo.

Continui a cavalcare le polemiche cosí i post piú sono commentati piú le danno visibilitá. Di sicuro se so che alla prossima fiera del fumetto qual si voglia sia, c'e' lei... non ci metto piede. E leggendo quello che scrive ho la sensazione che le persone che la pensano cosí aumentano.

 

 

Beppe Castello: Io non ho ribattuto comunque non importa. Sono superiore a certe cose.

 

Ivo De Palma: Eh, certo, sei talmente superiore che gli argomenti che contano nemmeno li vedi, Beppe... è un classico.

 

Non è vero che qui mi dànno tutti ragione, Andrea, infatti ci siete voi due che non me la date.

 

Forse ti è sfuggita una cosa, e allora METTITELA BENE IN TESTA ANCHE TU: questo è un post pubblico, se volevo gli applausi della claque lo avrei reso disponibile solo agli amici. E in ogni caso scommetto che avrei comunque sentito anche campane opposte.

Questa vostra opinione non colpisce certo me, ma tutti gli altri miei contatti, che evidentemente considerate succubi.

 

Per me se tu non vieni alle fiere non è un problema.

Anzi, non becco mai nessuno alle fiere che venga a discutere con me con la stessa animosità che dimostra davanti a una tastiera. Tutti gran leoni di fronte a uno schermo.

 

Chi dice il falso contro di me non si aspetti che io stia zitto.

Ognuno ha diritto alle proprie opinioni finché non contengono falsità.

E quelle del vostro sodale di ieri le contenevano.

Tutto qui.

 

Comunque, il web è grande,.

Eventualmente, servitevi altrove.

 

Alberto Carlone: 1- Non sono persone nella sua lista amici

2- Il pot è pubblico e questo avvalora la loro tesi che lei cerca solo visibilità cavalcando la polemica.

******

Oppure.... lei non fa questo ragionamento e allora diventa tutto più preoccupante.

È vero però: Risponde SEMPRE CON MOLTA PRESUNZIONE e ARROGANZA. È un doppiatore:

NON è De Niro

NON è un medico

NON è uno scienziato

Ma si mette sempre sopra gli altri, sopratutto (mi perdoni il bisticcio di paole) sopra chi le muove una critica. come in questo caso.

 

Ivo De Palma: Alberto, sono nella mia bacheca, e fino a prova contraria scrivo comunque quello che voglio.

 

Non ti piace?

Anche per te vale la conclusione del mio post precedente.

Nessuno ti obbliga a stare qui.

 

Alberto Carlone: Ci sono doppiatori molto più bravi di lei come (per restare in ambito saint seiya) Tony Fuocchi o Marco Balarotti che non entrano in queste polemiche. Almeno io, non ce li ho mai visti nemmeeno nelle loro """"Bacheche""""

Questo è il suo modo di ragionare... continui a fare polemiche che il post diventa sempre più visibile. Mio nipote avrebbe risposto in modo più maturo. Ha 12 anni.

 

 

Ivo De Palma: Ahahahahahahah

 

Io non rispondo di quel che fanno i miei colleghi.

C'è chi apprezza la mia interazione con i fan, e chi invece non l'apprezza, come voi.

 

Ma allora mi chiedo, che cosa fate qui?

 

Alberto Carlone: È un PERSONAGGIO PUBBLICO e la critico (se mi sembra giusto) PUBBLICAMENTE. Come qualcunque altro personaggio pubblico viene amato e criticato.

 

Massimo Tagino: che ivo sia o meno una brava persona Andrea parodi o beppe castello non sta ne a me ne a voi giudicarlo.in fondo la maggior parte lo conosce in quanto personaggio pubblico e una bacheca non è il luogo per sentenziare. per quel che posso dire anche io ho mosso delle critiche al film e chiesto alcune spiegazioni. la differenza sta nel modo in cui si chiede e ci si pone. un arrogante ha sempre torto ed il tipo di ieri era arrogante.

 

Alberto Carlone: Massimo non rispondo ai commenti dei suoi fan se no non finirei più ma al tuo si perchè ben argomentato e intelligente. Anche se non lo condivido. Il tipo di ieri non mi sembrava minimamente più arrogante di come non si sia posto Ivo. Basta leggere

 

http://s22.postimg.org/pxpznacmp/gruppo.jpg

 

Ivo De Palma: Ah, ok, Alberto, ho capito.

Allora d'ora in poi, posso fare a meno di risponderti, tanto per te è un passatempo.

 

Finché dici che ho solo 12 anni (cosa falsa, ma passi per l'ardore della polemica) e che i miei colleghi sono più bravi di me (cosa vera che sottoscrivo subito), non mi preoccupo.

 

Mario Facciorusso: facessimo una crociata cosi per fatti più importanti del film dei cavalieri l'italia sarebbe un paese migliore

 

Beppe Castello: Consiglio ad alberto e ad altri pochi temerari di piantarla. Sono daccordo con voi ma basta, fate solo il suo gioco in più giocare fuori casa. Tutto a svantaggio delle vostre tesi.

 

Riccardo Riande: Te lo ripeto, più dai spazio a certi soggetti più si accaniscono. Non dovresti parlarne, non dovresti neanche menzionarli, non dovresti neanche vagamente alludere a loro. Semplicemente ignorali e i loro commenti si perderanno nell'oblio dell'etere.

 

Ivo De Palma: Questo è indubbio.

Sono io che dò visibilità alle loro tesi, che non temo.

E questo è indicativo.

E tutti possono constatarlo.

C'è gente che pensa a me più di quanto io pensi a loro.

Non male, per uno che secondo loro non è niente.

 

Andrea Parodi: Ivo pensa così poco a coloro che la criticano che ogni giorno non perde occasione per parlarne. I fatti la smentiscono. :)

 

Ivo De Palma: Beh, no, Andrea.

Non penso a voi finché non dite falsità e finché non riportate polemiche in sedi non opportune (nel senso che non sono opportune, non che io tema che vengano portate lì).

 

Quindi confermo. Penso a voi solo se mi date motivo per pensarvi.

Parte sempre tutto da voi, comunque.

 

Carlo Jack Trevisan: probabilmente o vanno ancora alle medie o sono rimasti legati al concetto del "fare la spia alla maestra/prof" xD poveracci

 

Andrea Parodi: Certo, detta così sembra che lei sia sempre privo di responsabilità e/o colpe. Tanto per cambiare. Io penso che invece abbia esagerato, ieri e oggi. Non so perchè lo fa se per visibilità di un post che arriva a 200 commenti o per altre problematiche e non mi interessa.

 

Ivo De Palma: Appunto.

Non ti interessa.

Quindi non si capisce perché insisti.

Non ti piaccio né come professionista, né come persona?

Non credo che ti manchino altri lidi in cui trovare chi meglio risponda alle tue aspettative.

 

Andrea Parodi: Ha sempre ragione. Non si preoccupi. C'è ne sono tante di persone cosí.

 

Ivo De Palma: Beh, anche di persone come te il web è pieno...

 

Ivo De Palma: Prenda pure in giro. Se le da soddisfazione e la fa sentire bene :)

 

Orsola Mainolfi: Presuntuoso e arrogante? Un professionista che si rende disponibile, in tutta la sua umana semplicità e umiltà, con i propri fans? Una persona che quando si sente infamato ingiustamente mette i puntini sulle "i"?

Scusate, siamo o non siamo in un paese democratico e libero? Fatevi una domanda e datevi una risposta. Girate altrove.

Nessuno osanna Ivo come un dio sceso in terra.

C'è chi lo apprezza, chi lo apprezza appena, chi non lo apprezza.

Se fosse stata una persona "presuntuosa e arrogante" col cavolo che leggevate le sue risposte alle vostre domande.

Temo abbiate una percezione della realtà che vi circonda un pochino alterata, signori.

Inutile che pesiate ogni parola testuale di quest'uomo per cercare di ritorcergliela contro.

Ciò che mi fa apprezzare all'inverosimile la sua figura pubblica è proprio la capacità che ha di relazionarsi col pubblico che lo segue. Nel bene e nel male.

Poi se vi capita di leggere qualcosa che non vi piace, beh, evidentemente avete sbagliato approccio.

E' un professionista. P R O F E S S I O N I S T A.

Per giunta è un essere umano. Non fategliele girare, che non è pagato per rispondervi.

 

Beppe Castello: Orsola Disponibile? Ma chi è? Un santo?? No ci sono degli interessi dietro, fiere comics ai quali è invitato e forse pagato.... committenti, pubblicità.... altro che disponibilità. Ognuono ha il suo torna conto ahahahah

 

Ivo De Palma: Caro Beppe, chiunque vede bene che faccio molto più di quanto strettamente mi competa, e soprattutto, come la vostra opinione del resto conferma, che non faccio proprio nulla per ingraziarmi il pubblico.

 

Chi vuole interagire con me, sa bene che la disponibilità è massima, ma che bisogna prendermi così come sono, nel bene e nel male.

 

Tutto qui.

 

E poi... fiere, committenti, pubblicità... ma non ero la nullità che dicevate?

 

Ugo Arizzi: questa discussione non finisce più xd e dopo aver intasato e rotto i coglioni sulla pagina della luchy red ragazzi via già che ci siamo incendiamo il cinema uci e i multiplex con indosso le maschere di V x vendetta... E' giusto che questa bastardi di produttori paghino per averci propinato un film del genere, ma si capisce. Già che ci siamo io distruggerei la prossima fiera del fumetto a colpi di molotov...

 

Riccardo Gintoki Chiarle: Scusatemi,ma...personaggio pubblico? Ivo De Palma ha per caso vinto delle elezioni senza dirlo a nessuno ?Sì,qualcuno a scuola ci deve tornare

 

Ivo De Palma: Come attore, mi considerano personaggio pubblico.

Poi dicono che sono una schiappa, però finché gli serve per motivare contumelie varie, la qualifica regge...

 

Mario Facciorusso: la notte è lunga secondo me andrete avanti fino a domani forza italia viva la rivoluzion

 

Ivo De Palma: Beh, no.

Le opinioni sono già state ampiamente espresse e restano visibili, e peraltro non è un obbligo frequentare bacheche che non si apprezzano.

Quindi per me la discussione si chiude qui.

 

Salvatore Cervino: Queste persone sarebbero da querelare

 

Claudia Rotondi: Visto quello che e' stato scritto ieri e oggi.

Non mi sembra un segno di codardia, vigliaccheria o poco coraggio non usare il proprio nome. questo serve solo a distogliere l'attenzione dalla vera critica. Qui ho letto cose allucinanti, sembra la pagina del profilo più trash delle profili trash italiane. Se la inizia a giocare con Giuseppe Simone. Non so nemmeno se ha una pagina/profilo

 

E' tutto un complotto, vittimismo e desiderio di consolazione.

Trovo piu' codardia nel comportamento di chi scrive: "ehi li hanno scritto male di me, non vi sico chi e' ma lo trovate li".

 

Trovo piu' codardia nel comportamento di chi non accetta critiche educate e blocca dedine di utenti.

 

Trovo piu' codardia nel comportamento di chi non permette su youtube di votare i video pubblicati.

 

Trovo piu' codardia nel comportamento di chi ad ogni critica che lo riguarda non perde occasione per far polemica. NON LA DOVE E' SCATURITA ma nel proprio profilo.

 

Trovo piu' codardia nel comportamento di chi si fa scudo col proprio gregge.

 

Trovo piu' codardia nel comportamento di chi pubblicamente sbeffeggia e etichetta il tutto come un complotto dei "soliti".

 

Ovviamente come avra' capito, il mio e' un discorso generico e non riferito a lei.

 

Pero' mi consenta, dopo aver letto tutto questo ho rinunciato questa sera ad andare a vedere un film che gia di per se non mi era stato raccomandato molto bene. al contrario.

 

Volevo andarci proprio per le voci e il doppiaggio. Sono tra coloro che avevano aderito all'iniziativa di voler il doppiaggio storico in italiano.

 

Mi e' scaduto un piccolo mito, poco male. E a questo punto non paghero' un solo euro per questo film. Poi a coloro a cui piace, buona visione.

 

Cordialmente

 

 

Sabrina Morabito: Hai letto Andre? (Pero' mi consenta, dopo aver letto tutto questo ho rinunciato questa sera ad

andare a vedere un film che gia di per se non mi era stato raccomandato

molto bene. al contrario

Volevo andarci proprio per le voci e il doppiaggio. Sono tra coloro che

avevano aderito all'iniziativa di voler il doppiaggio storico in

italiano.)

io dovevo andarci domani. mi é scesa per lo stesso motivo.

 

Gennaro Ciotola: Ivo scusami voglio essere volgare, ma non rivolto verso te!

Mi avete spaccato la ..... ! Ma che volete! ?!? Vi faccio un esempio la Trilogia de lo Hobitt mi ha deluso, ma non scartavetro i gioielli di famiglia sulla pagina dedicata me lo tengo per me!

 

Ps e non penso che Ivo (che ho conosciuto di persona una sola volta) debba perdere tempo cn voi! "Amici miei" sono altri i suoi pensieri: esempio preoccuparsi della sua famiglia!

 

Sabrina Morabito: Una cosa é essere fan, un'altra é essere fanatici. Caro Gennaro qui non stanno facendo e nemmeno io faccio una critica al film ma al comportamento di chi direttamente o indirettamente ne fa parte........ non avesse offeso nessuno la cosa sarebbe morta li nel gruppo o pagina o forum in cui era nata.

Tra l'altro una critica simpatica. leggetevela. piena di ironia.

 

anche io come voi sono cresciuta con i cavalieri e con le loro voci... peró su questo la penso diversamente da voi. non si possono sbeffeggiare pubblicamente le persone senza preoccuparsi del fatto che a 1.000 seguaci sei simpatico e ad altri no.... ma a prescindere non si fa

 

sopratutto per cosa? per aver ricevuto una critica magari inesatta? senza offese, con educazione.... dai, mi sembra si questa una esagerazione

 

Ivo De Palma: Sono di ritorno da un'intervista radio, quindi leggo ora tutto quanto.

Il mio atteggiamento pubblico non è destinato a cambiare, Sabrina. Decido io come trattare chi mi stims e chi non mi stima o non mi stima più. E decido io dove farlo. Le risoluzioni che prenderai in conseguenza di ciò non mi riguardano.

 

Ivo De Palma: Gli account dei disturbatori sono stati bloccati in via permanente.

 

Io sono disponibile, è vero.

 

Ma "disponibile" non vuol dire "a disposizione", tantomeno come bersaglio per il tiro al piattello di sfaccendati di varia natura.

 

I professionisti, così come tutti i committenti, sono adulti responsabili, che fanno un lavoro delicato e importante, ma che non comporta l'obbligo di tollerare oltre un certo limite i capricci del mondo intero.

 

 

 

Per la cronaca rispetto a quanto dichiarato da Divo la discussione non è più visibile in pubblico, quindi ci penso io. Forse gli ritorna la voglia di denunciarmi

Modificato 14 Gennaio, 2015 da Ombra Salmastra

[Chocozell]

Prima o poi ti trova e ti mena

 

Comunque...

[Ombra Salmastra]

Eh, ma vuoi mettere la soddisfazione di venire mazzuolato dal Fulmine di Pegasus? Quanti se ne potrebbero vantare nella vita reale?

 

 

 

Intanto la discussione sulla pagina di Lucky Red è sparita, quando vogliono si muovono subito...

Modificato 14 Gennaio, 2015 da Ombra Salmastra

[Ombra Salmastra]

Faccio un piccolo sunto del podcast di Divo trasmesso stasera:

 

-critica aspramente chi sconsiglia agli altri di andare a vedere il film perché gli toglierebbe il diritto di formarsi una opinione.

-tira ancora fuori la storia per cui andare a vedere il film è doveroso e serve per dare un segnale al mercato.

-varie chiacchiere da bar sul film

-afferma orgoglioso che se non avesse avuto già in lui determinati valori come lo spirito di sacrificio non sarebbe mai riuscito a doppiare i Cavalieri e trasmetterli poi al pubblico.

-rivela che Lucky Red gli ha dato carta bianca sull'adattamento. "Ha deciso il committente!" [cit.]

-si lamenta che i dialoghi erano pochi e non gli hanno dato lo spazio per scempiare.

-immancabile Fulmine di Pegasus alla fine

Modificato 14 Gennaio, 2015 da Ombra Salmastra

[Chocozell]

Stamane, per puro caso, sto guardando il famoso video di 22 minuti.

 

Ehi, ma ci sono opinioni mica da ridire E' un dialogo sopra i massimi sistemi dell'universo

 

Comunque lo dice chiaro e tondo che non gli frega un cazzo dell'adattamento fedele, deve portare la pagnotta a casa(ma mi sembra che questo fosse già stato detto).

 

EDIT: la botta finale a Benigni,  ai sub(fedeli?), ed all'adattamento italiano se lo poteva risparmiare

Modificato 15 Gennaio, 2015 da Chocozell

[Fencer]

-critica aspramente chi sconsiglia agli altri di andare a vedere il film perché gli toglierebbe il diritto di formarsi una opinione.

Uh... in pratica ha detto che per permettere agli altri di farsi un'opinione è vietato esprimere la propria (negativa, in questo caso)?

 

-si lamenta che i dialoghi erano pochi e non gli hanno dato lo spazio per scempiare.

LOL, cosa non si dice per inventarsi una scusa che spieghi la diversità tra questo doppiaggio e quello molto più a caso dell'Elisio.

Duro il lavoro del vate crociato.

Sai mai il rischiare un nuovo scisma.

[Ombra Salmastra]

Uh... in pratica ha detto che per permettere agli altri di farsi un'opinione è vietato esprimere la propria (negativa, in questo caso)?

 

Esatto, non devi parlarne male, anzi è imperativo morale convincere gli altri ad andare a vedere tutti questo film. S'addalavorà.

 

 

Nel frattempo pure cavernadiplatone ha fatto la sua recensione, dove manda a cagare i crociati e fa anche un timida stoccata verso le dietrologie di qualcuno sul film

 

 

Chissà se Divo condividerà anche questa

[Joker]

Stamane, per puro caso, sto guardando il famoso video di 22 minuti.

 

Ehi, ma ci sono opinioni mica da ridire E' un dialogo sopra i massimi sistemi dell'universo

 

Comunque lo dice chiaro e tondo che non gli frega un cazzo dell'adattamento fedele, deve portare la pagnotta a casa(ma mi sembra che questo fosse già stato detto).

 

EDIT: la botta finale a Benigni, ai sub(fedeli?), ed all'adattamento italiano se lo poteva risparmiare

La botta a Benigni é l'unica cosa che conduvido del suo soliloquio, da notare la foto scelta per Kurumada, con un bel bicchiere di vino rosso...