[ANNUNCI E SCELTE EDITORIALI]

[Zio Sam]

Zio, la gestione dei diritti Marvel è già Disney da 3 anni:

 

http://www.bleedingcool.com/2010/04/14/disney-take-over-marvel-international-licensing/

A me non sembra che l'articolo dica questo, ma che Disney potrebbe riprendersi i diritti Marvel che Panini distribuisce per lei dandole un brutto colpo.

Però forse è il mio inglese che fa cilecca.

[Lando]

Leggi meglio:

 

 

 

Because two days ago, Disney took over the handling of Marvel’s international licensing.

 

Il resto dell'articolo dice semplicemente che disney potrebbe subentrare a panini completamente, levandogli la licenza e pubblicando in prima persona:

 

 

 

Panini license Marvel extensively outside of the USA, all across South America and Europe. And this established network is one that Disney could utilise if it decided to withdraw that license and expand its own comics publishing operations with already established Marvel titles into those territories.

[Roger]

ma che senso ha? per vendere prodotti marvel da sè disney dovrebbe costruire una nuova organizzazione, assumere personale, affittare edifici, stabilire contatti e chissà che altro per produrre... proprio quello che fa panini. non fa prima a tenersi panini?

il fatto che panini abbia rilevato disney italia potrebbe pure confermare questo accordo di convenienza reciproca.

[Shuji]

Io manco dico niente, e' tutto il giorno che sento deliri.

Basterebbe ricordare cos'e' successo quando e' "arrivata" la Planeta qui in Italia, per parlare di 'storia' recente.

Ma e' il tipo di nius che fa scatenare l'immaginazione della ggente.

Come se ad un certo punto tutti si fossero impazziti e avessero dimenticato che viviamo in uno stato imbalsamato, che manco le bombe smuovono... lol.

[Lando]

ma che senso ha? per vendere prodotti marvel da sè disney dovrebbe costruire una nuova organizzazione, assumere personale, affittare edifici, stabilire contatti e chissà che altro per produrre... proprio quello che fa panini. non fa prima a tenersi panini?

il fatto che panini abbia rilevato disney italia potrebbe pure confermare questo accordo di convenienza reciproca.

 

Ma infatti quell'articolo lì è del 2010, quello che è successo conferma che a Disney conviene tenere panini XD

[Garion-Oh]

il fatto che panini abbia rilevato disney italia potrebbe pure confermare questo accordo di convenienza reciproca.

Il fatto è che la Panini è in vendita.

Acquisendo anche le testate Disney Italia diventa molto più appetibile per gli acquirenti.

[Roger]

avevo letto di quella faccenda. però sorge un dubbio... tra acquisizioni ed accordi vari, panini si sta ingrandendo in modo impressionante. siamo sicuri che esista qualcuno (soggetto imprenditoriale inteso al plurale) in grado di comprare un impero? certo c'è sempre disney, ma non adesso...

[Kamisama]

 

 

E' ufficiale , Panini pubblicherà Topolino!

http://www.repubblica.it/economia/2013/07/30/news/editoria_topolino_passa_alla_panini-64002060/

 

e già cominciano i licenziamenti e le lotte sindacali.

Quanto durerà il Topolino by Panini prima di chiudere ?

E sopratutto, sarà  vero che forse i personaggi Marvel torneranno in mano a Disney che se li gestirà in proprio ?

 

 

La Disney non gestisce neanche i suoi e al momento non è che i comics Marvel siano granchè appetibili come business...

 

Però vedi, come ho già detto altrove, Panini fa da agente per la Marvel e vendere i suoi fumetti nel Mondo , ovvero ANCHE dove Panini NON li pubblica.

E perché mai Disney dovrebbe affidarsi a Panini per questo, quando può benissimo gestirsi da sola le vendite delle licenze  senza spartire la torta con qualcuno ( perché Panini per fare da agente si tiene una percentuale  di ogni transazione riuscita)?

Quindi, quando i diritti Marvel-Panini scadranno è probabilissimo che i la vendita dei diritti Marvel tornino in mano a Disney  e Panini la prenda in saccoccia.

 

 

 

Se è per questo la Panini è licenziataria anche della DC comics in diverse nazioni.

 

La sezione Disney americana credo neanche pubblichi più storie, il grosso dovrebbe essere nord europeo e italiano, non penso gli interessi tanto doversi sobbarcare la fatica e la spesa di coordinare tutto a livello mondiale invece di avere vari licenziatari per il globo come ha sempre fatto, specie ora, al limite potrebbero pensare di gestire da sè la fetta del digitale.

[onirepap]

 

il fatto che panini abbia rilevato disney italia potrebbe pure confermare questo accordo di convenienza reciproca.

Il fatto è che la Panini è in vendita.

Acquisendo anche le testate Disney Italia diventa molto più appetibile per gli acquirenti.

 

Be, è un impero dai piedi di argilla visto che pubblica sopratutto su licenza e ha coltivato davvero poco l'autoprodiuzione

[Joker]

Io manco dico niente, e' tutto il giorno che sento deliri.

Basterebbe ricordare cos'e' successo quando e' "arrivata" la Planeta qui in Italia, per parlare di 'storia' recente.

Ma e' il tipo di nius che fa scatenare l'immaginazione della ggente.

 

Come se ad un certo punto tutti si fossero impazziti e avessero dimenticato che viviamo in uno stato imbalsamato, che manco le bombe smuovono... lol.

La Planeta smosse qualcosa a livello di politiche editoriali, alla fine volente o nolente panini dovette andarle dietro su alcune cose come gli omnibus e le ristampe di materiale datato.

 

 

 

E' ufficiale , Panini pubblicherà Topolino!

http://www.repubblica.it/economia/2013/07/30/news/editoria_topolino_passa_alla_panini-64002060/

 

e già cominciano i licenziamenti e le lotte sindacali.

Quanto durerà il Topolino by Panini prima di chiudere ?

E sopratutto, sarà  vero che forse i personaggi Marvel torneranno in mano a Disney che se li gestirà in proprio ?

 

 

La Disney non gestisce neanche i suoi e al momento non è che i comics Marvel siano granchè appetibili come business...

 

Però vedi, come ho già detto altrove, Panini fa da agente per la Marvel e vendere i suoi fumetti nel Mondo , ovvero ANCHE dove Panini NON li pubblica.

E perché mai Disney dovrebbe affidarsi a Panini per questo, quando può benissimo gestirsi da sola le vendite delle licenze  senza spartire la torta con qualcuno ( perché Panini per fare da agente si tiene una percentuale  di ogni transazione riuscita)?

Quindi, quando i diritti Marvel-Panini scadranno è probabilissimo che i la vendita dei diritti Marvel tornino in mano a Disney  e Panini la prenda in saccoccia.

 

 

 

Se è per questo la Panini è licenziataria anche della DC comics in diverse nazioni.

 

La sezione Disney americana credo neanche pubblichi più storie, il grosso dovrebbe essere nord europeo e italiano, non penso gli interessi tanto doversi sobbarcare la fatica e la spesa di coordinare tutto a livello mondiale invece di avere vari licenziatari per il globo come ha sempre fatto, specie ora, al limite potrebbero pensare di gestire da sè la fetta del digitale.

 

Affida tutt'ora qualcosa alle case editrici americane indipendenti, tipo Boom che qualche hanno fa pubblicava Darkwing Duck.

Comunque la Panini rischia il botto con tutte queste testate in edicola, a me sembrano diventate troppe ormai...

[Shuji]

Non c'entra nulla.

Il confronto per il quale ho tirato fuori Planeta era per il lato organizzativo che 'fotocopia' la situazione attuale paninara.

A parte il fatto che gia' dall'inizio c'era continuita' distributiva in fumetteria con la precedente gestione italiana, in edicola si e' andati inizialmente in un euforico clima di quasi autarchia; durata pochi numeri per poi affidarsi per la gestione e l'edizione ad una struttura italiana.

Ecco, questo intendevo.

Tutti quelli che pensano che arriba-disney-per-marvel-fa-tutto-da-sola, semplicemente, non sanno di cosa stanno parlando.

E quello fatto di Planeta e' solo un banalissimo quanto immediato esempio del discorso.

[Joker]

CIoè all'inizio in edicola si distribuiva da sola la Planeta? 

Alla fine il distributore(in fumetteria) si è fatto editore, ed anche qui non tutto sta andando per il verso giusto, tanto che adesso alcuni volumi li fanno stampare in spagna! 

[Shuji]

No, parlo delle edizioni per le edicole, in particolar modo per le traduzioni.

 

(Che i diritti DC siano passati di mano e' altra cosa ancora, Quella e' una situazione differente, non c'entra piu' Planeta)

[Joker]

Stai parlando dei primi 8 numeri di Superman? In seguiti hanno sempre utilizzato le traduzioni del service, che era Magic Press (Che aveva già pronte le traduzione vertigo ad esempio).

[Tetsuya]

Su Magic Press-Planeta e soci non avete idea che casino che c'era nella catena lavorativa...

La politica aggressiva di Panini e' comunque facilmente spiegabile, come penso sapete da tempo si parla di una cessione del gruppo. Se vogliamo dar retta a queste voci, aumentare il fatturato aziendale con molte pubblicazioni fino ad aggiungere Topolino serve anche per renderla piu' appetibile a eventuali compratori.

[Shuji]

@Joker (E io che dicevo?)

[onirepap]

La cosa assurda è che quando usci' la notizia della vendita della Panini  fra i papabili compratore c'era la Marvel stessa, a questo punto mi chiedo se questa cessione dei diritti non sia in realta' il primo passo per acquisizione di Panini medesima.

[Zio Sam]

ma che senso ha? per vendere prodotti marvel da sè disney dovrebbe costruire una nuova organizzazione, assumere personale, affittare edifici, stabilire contatti e chissà che altro per produrre... proprio quello che fa panini. non fa prima a tenersi panini?

il fatto che panini abbia rilevato disney italia potrebbe pure confermare questo accordo di convenienza reciproca.

Ma io non  intendevo che Disney avrebbe pubblicato gli eroi Marvel ( non trova soddisfacernti le 100.000 copie di Topolino, figuriamoci quelle dell' Uomo Ragno che sono meno di un decimo ).ma che avrebbe gestito in toto i diritti da vendere a terzi.

Cosa che non gli costa alcun costo in più, visto che già gestisce centinaia di licenze nel Mondo.

 

E stando a Bleedin Cool è quello che ha fatto.

Cmq DisneY Italia ha pubblicato in edicola quaderni-gioco sugli eroi Marvel, quindi l'interesse lo aveva, probabilmente fatto per sondare il mercato.

 

La politica aggressiva di Panini e' comunque facilmente spiegabile, come penso sapete da tempo si parla di una cessione del gruppo. Se vogliamo dar retta a queste voci, aumentare il fatturato aziendale con molte pubblicazioni fino ad aggiungere Topolino serve anche per renderla piu' appetibile a eventuali compratori.

Sperando che poi non facciano fallire Topolino, altrimenti i compratori scappano.

 

 

Affida tutt'ora qualcosa alle case editrici americane indipendenti, tipo Boom che qualche hanno fa pubblicava Darkwing Duck.

Lo faceva.

Perché la Boom ha perso i diritti perchè Disney non voleva più rinnovarli, segno che o voleva rilanciare i personaggi per i fatti suoi  o venderli a un offerente migliore ( non ho idea di cosa abbia fatto Disney USA dopo aver riavuto i diritti).

[onirepap]

Perché la Boom ha perso i diritti perchè Disney non voleva più rinnovarli, segno che o voleva rilanciare i personaggi per i fatti suoi  o venderli a un offerente migliore ( non ho idea di cosa abbia fatto Disney USA dopo aver riavuto i diritti).

 

La Marvel sta pubblicando materiale inedito Disney, inerente sopratutto a personaggi televisivi come Phineas and Ferb et similia

[Zio Sam]

Manon poteva continuare Rescue Ranger ?

Io per Scheggia :superfap:

Modificato 31 Luglio, 2013 da Zio Sam

[Joker]

Su Magic Press-Planeta e soci non avete idea che casino che c'era nella catena lavorativa...

 

La politica aggressiva di Panini e' comunque facilmente spiegabile, come penso sapete da tempo si parla di una cessione del gruppo. Se vogliamo dar retta a queste voci, aumentare il fatturato aziendale con molte pubblicazioni fino ad aggiungere Topolino serve anche per renderla piu' appetibile a eventuali compratori.

Il Capro espiatorio era il "letterista" spagnolo.

 

@Joker (E io che dicevo?)

No è che non ero sicuro di aver afferrato il senso del discorso su cosa rimane sempre uguale etc.

[Kamisama]

 

ma che senso ha? per vendere prodotti marvel da sè disney dovrebbe costruire una nuova organizzazione, assumere personale, affittare edifici, stabilire contatti e chissà che altro per produrre... proprio quello che fa panini. non fa prima a tenersi panini?

il fatto che panini abbia rilevato disney italia potrebbe pure confermare questo accordo di convenienza reciproca.

Ma io non  intendevo che Disney avrebbe pubblicato gli eroi Marvel ( non trova soddisfacernti le 100.000 copie di Topolino, figuriamoci quelle dell' Uomo Ragno che sono meno di un decimo ).ma che avrebbe gestito in toto i diritti da vendere a terzi.

Cosa che non gli costa alcun costo in più, visto che già gestisce centinaia di licenze nel Mondo.

 

E stando a Bleedin Cool è quello che ha fatto.

Cmq DisneY Italia ha pubblicato in edicola quaderni-gioco sugli eroi Marvel, quindi l'interesse lo aveva, probabilmente fatto per sondare il mercato.

 

SI ma che cambierebbe a Panini? Che invece di farsi licenziare i prodotti Marvel dalla Marvel lo farebbe dalla Disney, cambierebbe il fornitore ma in Italia, Germania, Francia, ecc... Se li accapparebbe con tutta probabilità ancora lei, al limite perderebbe i soldi come agente per conto terzi ma si sta talmente diversificando tra DC, indipendenti USA, bande dessinée e manga che oramai è inappropriato associarla solamente come licenziataria Marvel

[Joker]

http://www.fumettodautore.com/editoriali/4410-leditoriale-r-la-panini-comics-rileva-topolino-e-altre-testate-disney-italia

 

 

di Alessandro Bottero

Il 28 maggio Fumetto d’Autore pubblicavaQUESTO editoriale, riprendendo una notizia apparsa sul blog di Laura Scarpa. Subito i soliti idioti si divertivano a dire che come al solito ci eravamo inventati tutto e che non era vero nulla. Anzi, i più simpatici dicevano che la notizia che la Panini stesse per rilevare Topolino era solo l’ultima di una serie di notizie false dette da Fumetto d’Autore, e da me in particolare.

Ora vorrei solo che questi idioti ammettessero che la notizia era vera che e che Fumetto d’Autore è stato il primo sito di informazione a riprendere la notizia lanciata da Laura Scarpa, mentre gli altri, per paura di dare fastidio alla Panini e alla Disney tenevano la bocca chiusa.

E vorrei anche che questi idioti si arrendessero ed ammettessero che Fumetto d’Autore se dice delle cose le dice perché le sa, perché ha delle fonti che gliele riportano, e che non si inventa nulla, né i dati di vendita, né le ipotesi di futuro sulle serie da edicola.

E vorrei anche un minimo di onestà intellettuale da parte di tutti quelli che non perdono occasione per accusarci di dire bugie, perché scrivessero sui loro blog o in forum a larga diffusione che Fumetto d’Autore aveva ragione.

Ma tanto so già che l’onestà intellettuale è merce molto rara nel sottobosco internettiano, e quindi non mi aspetto nulla. Chi è onesto lo sarà anche ora, e chi è un cialtrone (e sono in tanti) lo sarà anche stavolta.

Sulla notizia poco da dire. La Panini Comics e la Disney Italia hanno raggiunto un accordo preliminare perché la Panini pubblichi Topolino e altre testate.

Una cosa che però non si dice è che da qualche anno i più informati sanno che la Panini Comics è, come si dice in gergo “Disponibile ad una acquisizione” o per dirla in parole povere stanno cercando qualcuno che la compri. Anzi, se vi interessa il prezzo per acquisirla è sceso di molto ultimamente, quasi della metà (ovviamente non lo dico, perché se dicessi a quale prezzo sono arrivati qualcuno potrebbe incazzarsi e accusarmi di impicciarmi degli affari suoi)

È molto probabile che questa mossa serve ad accrescere il fatturato (più testate prodotte e pubblicate = crescita del fatturato aziendale), per apparire più accattivante agli occhi di acquirenti interessati, molto probabilmente stranieri.

Le vendite in edicola di Topolino sono in caduta libera e non si vedono modi per invertire la tendenza, quindi non è il mercato delle edicole ad attirare la Panini. Cos’è allora? Semplice: gli abbonamenti.

Gli abbonati sono stabili e agli occhi di un’azienda rappresentano un gruppo di clienti forti su cui lavorare con campagne mirate. In fin dei conti l’abbonato è uno che ha fatto una scelta precisa, legandosi alla casa editrice, ed affidandogli tutta una serie di dati personali su cui poter costruire offerte ulteriori personalizzate. Avere a disposizione l’elenco degli abbonati a Topolino, pari a molte decine di migliaia, permette alla Panini di poter studiare campagne promozionali di abbinamento tra Topolino e i prodotti Marvel, ad esempio, ampliando potenzialmente il parco lettori delle testate Marvel pubblicate in edicola ad almeno altri 50.000 lettori, cosa che ad esempio la RW Lion si sogna.

Un’altra domanda che ci si dovrebbe porre è: ma se la Walt Disney fosse SODDISFATTA delle vendite delle riviste perché cavolo dovrebbe cederle ad altri? Se io editore ho una rivista in edicola che vende BENE e mi fa GUADAGNARE, perché dovrei darla ad un altro editore?

Se lo faccio è perché la rivista o la sezione riviste che cedo ai miei occhi non è più conveniente, e quindi ritengo più conveniente per me cederla ad altri. Il dato di fatto quindi è che Topolino e il resto della sezione riviste non sono più ritenuti economicamente soddisfacenti dalla Disney Italia, e quindi li cedono ad altri. Quindi il dato è che Topolino e le altre riviste non vendevano abbastanza da soddisfare la Disney Italia. Spero che su questo siate d’accordo, perché se Topolino vendeva talmente tanto da essere un prodotto economicamente soddisfacente e nonostante questo la Disney Italia l’ha ceduto alla Panini , l’unica conclusione possibile è che i dirigenti della Disney Italia siano dei coglioni che cedono ad altri le cose che funzionano. Il dato quindi è che Topolino in edicola non funzionava (per la Disney Italia). Funziona per la Panini perché la Panini ha aspettative di venduto minori, e quindi i dati che non vanno bene alla Disney Italia per la Panini vanno bene.

Un’altra cosa che ci dice questo accordo, corollario di quanto detto prima, è che molto difficilmente la Disney Italia pubblicherà lei in prima persona i fumetti della Marvel. Seguite il ragionamento:

è un dato di fatto che i fumetti Panini Comics/Marvel in edicola vendano meno di Topolino. È vero che Topolino ha dei costi di produzione più alti, ma la differenza di venduto è elevata.

SE la Disney Italia non ha più ritenuto soddisfacenti i numeri di Topolino, ancora meno può ritenere soddisfacenti i numeri delle testate Marvel, che sono inferiori a quelli di topolino

SE La Disney Italia trova soddisfacente concedere la licenza alla Panini per vendere in edicola Topolino

ALLORA La Disney Italia troverà a maggior ragione soddisfacente incassare i soldi per la licenza concessa alla panini di pubblicare i personaggi Marvel

Mettiamo insieme i pezzi

-Panini Comics “Disponibile ad acquisizione” da tempo, ossia alla ricerca di un acquirente

-Panini Comics che da due anni a questa parte espande il numero di uscite in edicola, per aumentare il fatturato (non il ricavo, ma il fatturato) del gruppo

- Disney Italia che decide di dismettere il settore riviste, perché non lo ritiene più economicamente soddisfacente

-Panini Comics che forte di un rapporto già esistente con la Disney per quel che riguarda la licenza dei personaggi Marvel, si propone per rilevare la sezione riviste

-Disney Italia che accetta

-Panini Comics che si ritrova con un parco testate aumentato, un fatturato accresciuto, una posizione leader anche nel settore scolastica e pre-teen, e un parco abbonati su cui lavorare per promuovere tutto il resto della sua produzione.

Modificato 31 Luglio, 2013 da Joker

[Shuji]

Tutti questo discorsi di aumento di fatturato sono molto belli, ma praticamente mettono a nudo il grosso problema di un editore come Paninicomics; e' tutto molto bello l'aumento di fatturato, blabla, ma... quali sono le properties di Panini? Perche' nonostante il fatturato qualcuno dovrebbe mettere in saccoccia miglioni e miglioni per quello che e' a conti fatti *un contenitore di licenze* ?

E' un po' come i giapponesi vedono molti editori nostrani come 'distributori'.

 

Si certamente, c'e' il know how, gli accordi distributivi (ma non il distributore, agli inizi negli usa DC e Marvel si facevano guerra quasi principalmente per il controllo della distribuzione), e quant'altro. Si, e' tutto valore etc.

 

MA vedo quell'editore come la perfetta metafora del mercato italiano; societa' svuotate di valore o properties se non rappresentativo, che aspettano che arrivino soldi da qualche parte.

[Zio Sam]

Certo che se pensiamo che Topolino vende in media  sulle 120.000 copie e Disney le ritiene troppo poche per continuare a sbattersi nel farlo uscire, la dice lunga su come ragionano  certe Major : o si guadagna tantissimo o sai che ci frega.

Magari aspettano che Panini lo faccia tornare a vendere tanto per poi riprenderselo  ( come fece nel 1988)