Roboradar: real robot in stato comatoso

[Alex Halman]

Allora... capisco il tuo discorso, sotto certi aspetti è condivisibile anche se prendere ad esempio l'Universo Ultimate non mi pare il massimo, preciso che fin'ora ho letto TUTTE le testate Ultimate pubblicate in Italia, regolari e special (anche se dopo il restart mi sa che lo mollo visto come sta scadendo) e lo scenario sicuramente è molto attuale con tanto di Afghanistan, Iraq e compagnia bella ma alla fine mi pare che questi dettagli vengano tirati fuori alla bisogna, direi che Watchmen potrebbe essere un esempio più calzante come pure V for Vendetta

 

Comunque a voler fare i pignoli non direi che un Eva sia l'arma ideale per attaccare una nazione, al di là delle sboronate sulla conquista del mondo usare un robot con una prolunga nel culo per un'invasione non mi pare 'sta grande idea... un po' limitato nei movimenti direi

[Syrus]

Allora... capisco il tuo discorso, sotto certi aspetti è condivisibile anche se prendere ad esempio l'Universo Ultimate non mi pare il massimo, preciso che fin'ora ho letto TUTTE le testate Ultimate pubblicate in Italia, regolari e special (anche se dopo il restart mi sa che lo mollo visto come sta scadendo) e lo scenario sicuramente è molto attuale con tanto di Afghanistan, Iraq e compagnia bella ma alla fine mi pare che questi dettagli vengano tirati fuori alla bisogna, direi che Watchmen potrebbe essere un esempio più calzante come pure V for Vendetta

 

Si, hai ragione ( anche sul fatto che dopo la serie scade). Avevo usato l'esempio di Ultimates perchè trattava comunque temi attuali come la guerra in Afghanistan con super eroi dotati di poteri concreti e sull'interventismo americano. Watchman è più realistico, ma aveva solo il Dottor Manhattan come esponente super. Pensavo che l'esempio fosse meno chiaro.

[Eymerich]

Mah, personalmente anch'io ritengo che il concetto di "robot gigante" sia assurdo in sé, pur se rappresentato in chiave "real" (come è stato già detto, sebbene siano effettivamente allo studio veicoli militari dotati di gambe, si tratterebbe comunque di mezzi dotati di diverse zampe, visto che un mezzo bipede sarebbe troppo instabile..), per non parlare poi dei "super robot".

Quindi, trovo l'idea stessa di "super robot realistico" una contraddizione in termini..

 

P.S.

 

Toh, il mio 700° post..

Modificato 23 Settembre, 2010 da EYMERICH

[Garion-Oh]

Neoranga comunque era limitato solo ad un contesto giapponese. Cosa assolutamente limitante se abbiamo a che fare un'arma dal potere semi divino.

 

Prima dovresti spiegare ai giapponesi che esiste il resto del mondo. Cosa di cui fanno fatica a rendersi conto. Per avere una serie con le indicazioni che hai dato, ci vorrebbe prima una rivoluzione culturale

 

Ad esempio NON ESISTE che l'America consegni un Eva 03 alla Nerv dopo l'esplosione del modello 04, perchè cito testualmente: consenare alla Nerv quell'arma li mette nella posizione di poter conquistare la Terra da soli.

 

COSA? Ti pare credibile?

 

Vabbe', ma nel mondo di Eva i governi mondiali sono tutti dei fantocci in mano alla Seele.

[Alex Halman]

Prima dovresti spiegare ai giapponesi che esiste il resto del mondo. Cosa di cui fanno fatica a rendersi conto.

 

Problema di cui pure gli americani non sono del tutto esenti...

 

Comunque un buon abbozzo di robot gigante in uno scenario real l'abbiamo avuto con Baldios, purtroppo il concetto non fu adeguatamente sviluppato in seguito ma è presente una guerra molto più globale, praticamente nullo il nippocentrismo, i Blue Fixer sono sotto il comando e finanziati dalle nazioni unite, è vero che non si parla troppo di singole nazioni ma alla fine davanti a una minaccia esterna globale si tende a mettere da parte le divergenze (USA e URSS non si son trovati dalla stessa parte contro il baffetto? ) inoltre una delle tattiche di quelli di S2 per colpire la Terra è stata quella di affamarla distruggendo tutte le colture e cercare di prenderla per fame invece di usare sempre e solo qualche mostrone di turno.

 

Come detto sopra è stato solo un primo abbozzo ma alla fine passava il concetto base che un solo robottone contro un'invasione aliena globale alla fine può solo rimandare l'inevitabile salvo barbatrucchi tipo lo stratagemmo finale del manga Exaxxion dove si chiude il tunnel spaziale usato dagli alieni tagliando quindi fuori ogni possibilità di rinforzo dal pianeta madre se no finiva in merda pure quello...

Modificato 23 Settembre, 2010 da Alex Halman

[jabawack79]

e Gigantic Formula?

 

Il remake di G Gundam? XD XD Naaaaaa...

Trovi davvero credibile che paesi geograficamente ed economicamente aggressivi accettino di ridefinire un nuovo ordine mondialie solo con una guerra tra Robot. E' un pò come se il vincitore di una guerra tra America e Francia si decidesse tramite duello di un F-16 contro un EuroFighter.

 

Gigantic formula utilizza lo stratagemma del cataclisma, ma anche tenendo conto della mega sciagura che ti sconvolge il mondo, non è possibole che di colpo ogni paese sia messo sullo stesso piano e accetti un nuovo ordine con una semplice guerra tra gladiatori. (Nell'anime questo aspetto serve a rievocare aspetti mitologici, più che di coerenza).

 

Una guerra su larga scala ha una componente economica oltre di logorramento e ciò che oggi definisce il nostro ordine politico sono una serie di legami commerciali di domanda e offerta tra i paesi.

 

A G formula interessava mettere in scena una pesudo guerra tra robot, ma non mi pare che il contesto sia andato oltre il semplice pretesto di mazzate. Oddio, ammetto di aver mollato la serie alla sconfitta del robot italiano...

 

C'è da dire che a me G forumula non mi è neppure piaciuto.

 

 

ora che ci penso mancan tutte le serie dei transformers e daigunder

 

Transformers lo conosco. Daigunder mi manca T_T Che mi sono perso?

questo

http://www.youtube.com/watch?v=0yRc7Ln89c8

 

ovvero un pò meno di uebdaiver^^(il che è tutto un dire....me ne son pigliato un episodio in ARABO)

 

ora che ci penso ci sarebbero pure rouran e quella strana bizarria dei bones con le karakuri e mars daybreak

[Dairon]

Perchè limitarsi ad eseguire gli ordini se è lui che ha il potere?

 

Beh, non è che i capitani dei sottomarini con SRBM di solito ragionino così, e in ultima analisi quelli c'hanno più potere di uno stupishinji con lo spinotto all'EVA. [fino ad un certo tempo fa, quantomeno, la possibilità del lancio autonomo c'è stata]

O almeno spero

 

Comunque non credo sarebbe impossibile bypassare il provincialismo nipponico con una scena che veda tali superarmi sviluppate in più luoghi, eventualmente col Giappone o chi per esso leader (o magari, idea interessante, semi-unico attore in guerra).

Personalmente già che ci siamo ribalterei l'idea del solito alieno più o meno polipone invasore, con un neo-colonialismo da parte nostra di qualche genere.

Descrivi la cosa dal punto di vista una nazione del G20 implicando che non è che sia la protagonista troppo fika e inarrivabile.

Il problema è che al pubblico non fregherebbe molto... oddio, forse con le meido importate blu e finto-nekomimi sarebbero contenti i fan delle due parti del Pacifico, chissà.

(nel nostro mondo, realisticamente, dovresti trovarti la plot armor per evitare l'utilizzo delle bombe atomiche, mandando a quel paese il "realismo")

 

Il fatto è che il Giappone non considera molto la stuazione estera o questi intrighi politici

 

E' che gli secca ammettere di essere dei nani politico-militari e dei giganti economici. Dal punto di vista di uno sceneggiatore di robbà bellica, può anche essere comprensibile.

 

Comunque, PlanetES quanto di meno verosimigliante?

[werner]

Beh, non è che i capitani dei sottomarini con SRBM di solito ragionino così, e in ultima analisi quelli c'hanno più potere di uno stupishinji con lo spinotto all'EVA. [fino ad un certo tempo fa, quantomeno, la possibilità del lancio autonomo c'è stata]

 

Cerca "letters of last resort". Ti interessera', ed e' una cosa IMO disperatamente inglese.

[Roger]

flessibilità di sviluppo.

 

E' che viene difficile scrivere mentre stai facendo un miliardo di altre cose (tra cui minacciare il Galloni).

 

Il senso è questo: il super-robot si presta meglio a storie con differenti "mood".

Si può sboroneggiare, fare storie drammatiche, comiche, snob.

Ovviamente il genere di riferimento, per così dire, resta sempre quello "epico", ma le contaminazioni sono possibili, ecco.

Per il real robot, invece, secondo me c'è meno possibilità di spaziare su differenti "mood".

Nel senso che, alla fine, dovendoti comunque rifare ad ambientazioni e stilemi "realistici", non è che puoi muoverti più di tanto.

Insomma: il real robot esige un crto "tono", il super è meno rigido.

 

Ah: mi sono ricordato di un altro paio di anime realrobotici: Viper e quello della ballerina sulla moto trasformabile...

(occhio con le minacce, che una volta albè era l'eroe del web... certo non sappiamo quali fossero i suoi super poteri ma è meglio non rischiare! è pericoloso!!!)

per quella storia del mood non sono proprio convinto... anch'io sono dell'idea di chi sostiene che non ci siano questi grandi stacchi tematici e stilistici tra real e super, nel senso che cosa mostrare allo spettatore ed il suo come è più una scelta che un vincolo assoluto.

sarà che proprio il giappone ci ha abituati a degli stereotipi o più semplicemente a delle forzature, forse.

anche se non appartiene all'epoca 2000-2010, penso che martian successor nadesico sia un esempio che si avvicina molto a ciò che intendo dire, in quanto personaggi e situazioni sono quelli tipici di una serie di super robot, genere nel quale nadesico non sconfina nonostante qualche eccesso (più che altro dovuto alla "storia nella storia") e ciò le permette di essere classificata come 'real'.

un altro caso, però questa volta pertinente al decennio considerato, è quello di ZOE: Idolo (di cui vorrei vedere la serie tv prima o poi). in realtà, sempre parlando per quel che riguarda l'ova, qui ho avuto l'impressione che fosse il robot e non i personaggi ad essere prelevato da un'ambientazione solitamente adatta ai 'super' ed inserito in una 'real'; oltre a ciò, esso è stato "rivestito" di una tecnologia plausibile nonostante l'estetica sia quella che è.

e poi c'è zegapain, dove l'impossibile diventa altamente credibile grazie al trucco della realtà virtuale... beh, se al posto di ragazzini ci fossero stati soldati inquadrati in un sistema militare probabilmente la serie avrebbe superato flag.

 

Molti hanno hanno provato a dare una parvenza di reltà, ma nessun anime giapponese ha fatto davvero uno scenario veramente reale. Quello che intendo io è più o meno ciò che è stato fatto nell'ambito dei super eroi con Gli Ultimates di Millar o Supreme Power di Stracynski, ovvero immaginare un mondo realistico fino al midollo con in mezzo l'incognita dell'elemento "Super" che sconvolge gli equilibri mondiali.

 

Moltissime serie si basano sempre su un finanziatore miliardario ( o di un istituto di ricerca con soldi che gli escono da culo) che crea il robot e gestisce il lato economico della faccenda in modo del tutto indipendente dal resto del mondo( facile raccontare storie così).

in due parole: dancouga nova XD

 

Gli atteggiamenti dei vari governi non sono quasi mai trattati o vengono persino DERISI in serie come Gravion. ( bella, ma FALSA, basta vedere iron-man 2 per capire come gli atteggiamenti dei governi nelle serie giapponesi siano quanto di più distante dalla realtà).

beh in gravion succede qualcosa che i terrestri difficilmente capirebbero; sandman in 200 anni, mentre aspettava che iniziasse la battaglia, ha usato la tecnologia che si è portato dietro dal proprio pianeta per (ri)farsi il robottone e non aveva bisogno di dipendere da finanziatori (o meglio: ha sfruttato le proprie conoscenze scientifiche per finanziarsi, vendendo brevetti a chichessia e quindi creandosi una posizione dominante a livello mondiale ).

ecco... sandman è l'haran banjo del 2000

 

La stampa giornalistica NON ESISTE. Pochissime serie hanno provato a introdurre i giornali, la guerra di informazioni o altri elementi che oggi sono il simbolo della nostra società.

( Anche qui... è una scelta di comodità... La verità è che nel mondo reale non hai bisogno di mandare 10 evangelion volanti per distruggere la Nerv... Ti bastano 5 min con le notizie giuste per scatenare paura e dissenso.) E per quanto la Nerv può avere un budjet autonomo, ci sono millioni di modi brocratici per bloccarlo. * E' una battuta i nerd si astengano dal venirmi a spiegare il piano diabolico della Seele.

In Supreme Power ( come anche in Ultimates) politica, informazione giocano un ruolo non secondario, arrivando pure a mettere in ginocchio l'hyperion ( il superman di Supreme powers) agli occhi dell'opinione pubblica.

forse perchè difficilmente esisteranno anime adatti ad un pubblico così esigente, così adulto... pertanto in essi si fanno degli accenni a situazioni realmente esistenti ma non vengono sviluppati in modo fedele a quanto accade nel concreto.

inoltre generalmente gli anime sono opere a sè stanti di breve durata, mentre i comics ai quali ti riferisci hanno personaggi con una popolarità sì variabile, ma comunque consolidata in un certo modo. pertanto inserirli in un sistema diverso da quello che vivono solitamente può funzionare... tuttavia nel "reale" possono farci solo delle incursioni, non restarci per sempre.

 

Poi ci sarebbe da aggiungere il conteggio delle vittime che è elemento trattato, ma sempre troppo poco rispetto a quanto vorrei. Soprattutto vorrei anche vedere una reale interazione del mondo riguardo alle azioni del robot, perchè non è accettabile che un super robot abbia sempre licenza di distruggere qualsiasi cosa o scatenare danni allucinanti senza che nessuno si lamenti o ponga delle domande.

 

In giappone tutto questo viene bloccato con: SticazzI.. il super robot combatte contro il male e ci salva la vità, quindi pazienza se distrugge qualcosa.. Non è colpa sua. Ahime... questo atteggiamento ha falso.

zambot 3 XD

ma erano altri tempi

[Alex Halman]

Perchè limitarsi ad eseguire gli ordini se è lui che ha il potere?

 

Beh, non è che i capitani dei sottomarini con SRBM di solito ragionino così

 

Anche perché alla fine dal sottomarino e peggio ancora un robottone (i sottomarini per lo meno sono indipendenti per mesi) bisogna scendere prima o poi... e se fai lo stronzo appena scendi...

 

P.S. Sono SLBM quelli dei sub non SRBM

 

 

@Roger: Il modo di finanziarsi di Sandman è simile a quello dei MIB

Modificato 24 Settembre, 2010 da Alex Halman

[Syrus]

 

Anche perché alla fine dal sottomarino e peggio ancora un robottone (i sottomarini per lo meno sono indipendenti per mesi) bisogna scendere prima o poi... e se fai lo stronzo appena scendi...

 

Non è proprio così semplice. Un robottone, dato atto che si tratti di un super robot, può volare e ha comunque un'autonomia piuttosto vasta e poi ci sono un sacco di romanzi dove uno o più sommergibili mettono in scacco delle nazioni, non crediate che sia poi una cosa tanto campata per aria.

 

Se un robottone arriva e per prima cosa distrugge tutte le forze militari rivali, poi attacca i centri indistriali economici cardini, finendo con con il minacciare i comandanti in capo direttamente... STI CAZZI... i paesi si arrendono.

 

 

Meglio ancora...

Se lo Shin getter si mette sopra l'atmosfera e scatena un bombardamento tattico in un mezzo al deserto del sarah creando con il suo getter beam la più grande frattura teutonica della storia dell'uomo e poi minacciando di farlo a ripetizione su centri abitati...

La gente si arrende SUBITO... E se non sia arrendono fanno la fine del Giappone durante la seconda guerra mondiale, perchè dopo due volte che fai questo gichetto cancellando due o tre città, tutti alzano bandiera bianca.

 

Guardate che non mi sto inventando nulla di fantascientifico... Per anni questa è stata la strategia tattica di America e Russia durante la Guerra fredda.

 

Sto solo sostituendo i missili atomici puntati su una nazione, da un super robot che vola sopra l'atmosfera ( e possibilmente con un potere distruttivo 100 volte superiore), ma tatticamente basta conoscere un minimo di storia e strategie militari per sapere che la cosa è comunque fattibile senza avere un super robot. Ammesso poi che sia davvero tale come uno Shin getter, comunque ti rende le cose più facili a livello di sceneggiatura.

 

E non ci possono fare niente.

 

Quindi SI... Il ryoma di turno ha davvero la possibiltà di plasmare il mondo come vuole.

Resta poi da vedere se una dittatura viene accettata senza ribellioni, ma la resa incondizionata delle nazioni è cosa abbastanza facile da ottenere se si ha un "super robot".

Modificato 24 Settembre, 2010 da Syrus

[Maximilian]

Dipende dal Super Robot.

Oltretutto, il concetto di "dominazione globale" è un attimino più complesso di "io essere patrone ti mondo bwahahaha"...

[Alex Halman]

A me sembra che continui a non funzionare, la guerra fredda si basava su MIGLIAIA di missili da entrambe le parti piazzati a terra, su sottomarini, e in volo su bombardieri strategici rendendo di fatto impossibile attaccare l'altra parte distruggendo tutto il suo potenziale offensivo in un colpo solo (il cosiddetto first strike) e quindi espondendosi con certezza a una rappresaglia con coseguente MAD, Mutual Assured Destruction (sigla azzeccata direi)

 

La storia poi del tizio solitario non esiste proprio per quello che ti ho detto sopra, prima o poi dal robottone devi scendere per forza e se non hai anche un esercito e seguaci a sostenerti e darti una base ti accoppano appena metti il naso fuori, basta un cecchino con un fucile di precisione e tanti saluti. Un eventuale pazzo assassino solitario non può riplasmare un cappero di nulla. Le storie sui sottomarini già sono molto più sostenibili ma il discorso cambia enormemente perché

1) hanno un'autonomia spaventosa

2) solitamente appartengono a governi o comunque una base di rifornimento comunque ce l'hanno

3) rimangono nascosti in modo da non far sapere a chi si minaccia da dove attaccherai perché un sottomarino individuato e sottomarino già bello che affondato, al limite se anche solo sai in che zona si trova alla peggio fai esplodere una testata nucleare sott'acqua e tanti soluti a qualsiasi cosa si trovi lì sotto

[Syrus]

A me sembra che continui a non funzionare, la guerra fredda si basava su MIGLIAIA di missili da entrambe le parti piazzati a terra, su sottomarini, e in volo su bombardieri strategici rendendo di fatto impossibile attaccare l'altra parte distruggendo tutto il suo potenziale offensivo in un colpo solo (il cosiddetto first strike) e quindi espondendosi con certezza a una rappresaglia con coseguente MAD, Mutual Assured Destruction (sigla azzeccata direi)

 

La storia poi del tizio solitario non esiste proprio per quello che ti ho detto sopra, prima o poi dal robottone devi scendere per forza e se non hai anche un esercito e seguaci a sostenerti e darti una base ti accoppano appena metti il naso fuori, basta un cecchino con un fucile di precisione e tanti saluti. Un eventuale pazzo assassino solitario non può riplasmare un cappero di nulla. Le storie sui sottomarini già sono molto più sostenibili ma il discorso cambia enormemente perché

1) hanno un'autonomia spaventosa

2) solitamente appartengono a governi o comunque una base di rifornimento comunque ce l'hanno

3) rimangono nascosti in modo da non far sapere a chi si minaccia da dove attaccherai perché un sottomarino individuato e sottomarino già bello che affondato, al limite se anche solo sai in che zona si trova alla peggio fai esplodere una testata nucleare sott'acqua e tanti soluti a qualsiasi cosa si trovi lì sotto

 

ok + 1 approval...

Ma dipende comunque da come vuoi mettere in scena la storia.

 

 

Stiamo parlando comunque du possibiltà di trama e il fatto che il pilota sia il punto debole del robot per me sembra ottimo materiale di spunto. A me pare che stiamo guardando l'argomento su fronti diversi, perchè sinceramente a livello di potenziali non vedo nessuna falla nel mio discorso.

 

Non ha senso mettere in scena una storia che abbia un minimo di complessità anche da parte di chi attua il tutto, come non ha senso mettere in scena il tutto senza che ci sia neppure una possibiltà di vittoria da parte degli sfidanti.

Tu dici che non è attuabile? Io dico invece di si.. Alla fine tutte le difficoltà che denunci fanno parte del comparto narrativo. Come ad esempio il: Ok hai consquistato il mondo, adesso che ci fai?

 

Mi spiace se non sono stato chiaro, ma per me è attuabilisissimo con le giuste circostanze quello che ho scritto nel topic sopra. Le difficoltà poi di gestire tutto questo è un altro paio di maniche e fanno parte del gioco.

 

E' chiaro se dobbiamo solo pensare : Il super robot vince tutti e conquista la terra la cosa ha dei limiti, ma pensavo fosse chiaro scrivendo "Resta poi da vedere se una dittatura viene accettata senza ribellioni, ma la resa incondizionata delle nazioni è cosa abbastanza facile da ottenere se si ha un "super robot"."

[Alex Halman]

Io continuo a pensare che pensare di conquistare un pianeta E CONTROLLARLO con UNA SOLA unità sia assolutamente impensabile, più che un robottone allora meglio avere un esercito di milioni di "robottini" stile Terminator, parlando di comics mi viene in mente Kingdom Come dove all'inizio si dice che Batman ha trasformato Gotham in uno stato di polizia controllato da robot sentinelle.

Anche perché se punti tutto su un solo mezzo e te lo distruggono sei col culo per terra, bisogna sempre avere delle alternative.

Modificato 24 Settembre, 2010 da Alex Halman

[Garion-Oh]

Come ad esempio il: Ok hai consquistato il mondo, adesso che ci fai?

 

LONELY WAY kono boku no

LONELY WAY omou mama

hashire melos no youni

LONELY WAY iki saki wa

LONELY WAY haruka kanata no

yume o sagashite

 

(più Takahashi per tutti!)

[Alex Halman]

Oppure ti trovi un amico a cui hai accoppato la ragazza pronto a infilzarti con un pacchianissimo spadone

[Roger]

lay

[Alex Halman]

Lui saprebbe cosa farci

[Dairon]

Infatti, il MAD è molto diverso da come si vedono agire i (super) robottoni, che sono al massimo l'equivalente di... boh? Di solito ci sono queste due possibilità:

a) si tratta del robottone vs. gli alieni o sailcazzo, scenario difficilmente riconducibile ad alcunché di realistico; tuttavia va notato che la superarma del caso è creata ed utilizzata per uno scopo precipuo che unisce l'umanità in un unico fronte contro il non-umano, in uno scenario realistico sarebbe resa inutilizzabile contro altri per errore, probabilmente.

b) il Protagonista Troppo Fiko ha un'arma davanti a cui gli altri robottoni si rivelano spaventosamente inadeguati. Ma attenzione: ci sono gli "altri" (credo sia il solito scenario "super irrompe tra i real"), ci sono armate.

Qui credo ci siano degli equivalenti IRL più o meno sensati: le quattro divisioni dell'Afrikacorps si sono comportate in maniera inaspettatamente efficiente contro nemici logisticamente senza paragoni e molto più numericamente consistenti, per fare un esempio iconico. Però, non era uno solo ovviamente (prima che mi si dica, non mi ricordo di gruppi di navi od aerei la cui singola unità abbia acquisito status del genere), né... come posso dire, le cose per cui sono famosi sono Azioni StrafikeTM tipo "zomg quello salta come il mio mecha neanche può immaginare/ha la corazza almeno cinque volte più resistente della nostra!".

 

Considerato comunque il tempo e le altre limitazioni cui di solito fa fronte un pilota di robottoni, maggiori di quelle che hanno avuto quelli "con le chiavi dell'Armageddon" IRL, ci vorrebbe comunque un certo lavoro per permettere ad un pilota del Classico Super-RobotTM di fare "io patrone ti monfo!". Anche se è generalmente un bimbominkia e non un ufficiale superaddestrato e selezionato.

 

P.S.: SRBM è come li chiamano su DEFCON, maledetti inglesi e i loro giochini semplicistici

[Alex Halman]

Non conosco quel gioco ma forse volevano indicare che erano missili a corto raggio da lanciare in superficie, gli SLBM sono intercontinetali e si lanciano stando immersi per questo sono così pericolosi, se se ne stanno fermi nascosti sott'acqua non c'è praticamente modo di trovarli fino a che non hanno già lancitato quindi quando ormai è troppo tardi.

 

Ovviamente azioni strafiche di quelle che si intendono nei cartoni non possono essercene, per quanto sia grande il divario tecnologico ogni mezzo ha qualche punto debole perché magari studioto per un certo tipo di azione su un certo tipo di terreno contro un certo tipo di nemico. Ad esempio un MBT del tipo dell'M1A2 in campo aperto e piatto contro numerosi veicoli corazzati tipo leggeri anche abbastanza avanzati probabilmente farrebbe una strage senza manco venire danneggiato vista la precisione e gittata del suo cannone e la corazzatura che per esser perforata da cannoncini leggeri questi dovrebbero essere vicinissimi... ed è improbabile che in campo aperto ne abbiano la possibilità senza essere fatti saltare a un paio di chilometri di distanza...

Però prendi lo stesso carro e piazzalo in uno scenario di guerriglia urbana con vie strette dove è diffcile manovrare delimitate da palazzi brulicanti di guerriglieri armati di RPG e vediamo quanto a lungo sopravvive

 

Per fare un esempio storico i sovietici durante l'assalto a Berlino persero più carri per colpa di treppe appiedate armate di panzerfaust piuttosto che dallo scontro contro i Tiger crucchi

 

Altro esempio, i carri di cui sopra sono vulnerabili agli attacchi aerei, gli elicotteri cacciacarri possono farne lattine briciacchiate con una certa facilità... ma se c'è qualche soldatino nascosto armato di Stinger non visto in tempo dal pilota...

 

 

Va da se quindi che non può esistere un sistema d'arma invulnerabile a qualsiasi altro considerato singolarmante... per questo ogni mezzo e arma va itegrate con altre formando un unico gruppo per compensarsi a vicenda

 

Esempio, i gruppi da battaglia delle portaerei

[Dairon]

Non conosco quel gioco ma forse volevano indicare che erano missili a corto raggio da lanciare in superficie,

 

Probabile, sono quelli a raggio "medio".

Comunque il gioco è notevole per la sua leggerezza (60 mega), se passi a) l'irrealismo b) l'ansia (oh, le prime partite sei a livelli da Silent Hill a mio avviso).

 

Vero quel che dici sui vantaggi "sicuri" in certi casi, ma il super di solito è una singola unità che da vantaggi imprevisti (se non da Lo Scienziato Pazzo TM o dal Gendo Sborone di turno), il che allontana abbastanza dai giusti esempi RL che proponi (la superarma segreta è praticamente un sogno).

Diciamo che la squadra di super che si fa un nome*, magari con una sensata divisione dei compiti (nulla di complesso), potrebbe essere un giusto compromesso tra la necessità cinematografica dell'esemplificazione e l'ispirazione dal reale che dà profondità (e quindi aumenta l'interesse).

 

*=contrapposto al ZOMG il novellino che fa i supersalti e pur sbagliando ammazza tutti perché il robot è troppofikominchiaoh!

Modificato 27 Settembre, 2010 da Dairon

[Alex Halman]

In pratica proponi gli Ultimates con i mecha... basta chiedere a Tony se tra una sbronza e una troiona trova il tempo di inventarsi qualcosa per il resto della squadra

Modificato 27 Settembre, 2010 da Alex Halman

[jabawack79]

lo han gia fatto.

non mi ricordo il tuitolo esatto della mini ma i vendicatori con i robòtrasformer li han gia fatti

[Alex Halman]

Stai mica parlando di Mangavese? quella con IronGirl? Lì c'hanno il robottone componibile, Spidy è un ninja e altre cosette del genere

 

Non conosco quel gioco ma forse volevano indicare che erano missili a corto raggio da lanciare in superficie,

 

Probabile, sono quelli a raggio "medio".

Comunque il gioco è notevole per la sua leggerezza (60 mega), se passi a) l'irrealismo b) l'ansia (oh, le prime partite sei a livelli da Silent Hill a mio avviso).

 

Magari lo provo ma se fossero medio perché SRBM? (Short Range Ballistic Missile) dovrebbero essere MRBM (Medium Range Ballistic Missile)

Ma non evendoci giocato magari è un acronimo che deriva da altro

Modificato 27 Settembre, 2010 da Alex Halman