Comicbook-movies - su supereroi, annessi e connessi

[onirepap]

Credo che il problema sia che il franchise degli x-men lo hanno quasi del tutto spolpato, ci mancherebbe la vera saga di fenice (ma l'attuale Jean Grey e' un melluzzo di mare a cui non ti frega niente), inferno ed altre saghe minori, il problema e' che per farli bene  dovrebbero tirare fuori dindini, e la Fox ha piu' volte esplicitato di voler lavorare al risparmio tanto a queste produzione un effetto carnevalata .

[Erik]

Dopo Deadpool vogliono spendere molto meno e guadagnare molto di più.
Era inevitabile.

[onirepap]

Dopo Deadpool vogliono spendere molto meno e guadagnare molto di più.

Era inevitabile.

Quanto vogliamo scommettere che il secondo sara' un flop colossale?

[Erik]

A me pare piuttosto difficile, invece.

Deadpool è piaciuto molto al pubblico. Deadpool 2 vivrà di rendita, almeno nel week-end di debutto.

E se il film sarà più o meno costato la stessa cifra del primo, allora il flop non ci sarà mai.

Chiaro che se il marketing e i trailer saranno mosci e deprimenti, la gente ci andrà certamente più cauta, ma è il principio dei "found-footage": se costano dieci dollari in croce, non saranno mai dei veri e propri flop.

BTW, hai letto chi si dice essere in cima alla lista degli attori per Cable?

Ti ricordi quel telefilm del tizio che riceveva ogni mattina il giornale del giorno dopo? Ultime dal Cielo.

Ecco, lui.

[Boyd]

Hai ragione, Erik: avevo completamente dimenticato che il price-tag di Gambit fosse stato valutato, mi pare, attorno ai 150 milioni di dollari. Pazzesco. Gambit?!?

Modificato 25 Agosto, 2016 da FantasmaDeiNataliPassati

[Erik]

Hai ragione, Erik: avevo completamente dimenticato che il price-tag di Gambit fosse stato valutato, mi pare, attorno ai 150 milioni di dollari. Pazzesco. Gambit?!?

 

Esatto. 150 milioni per Gambit.

Follia pura.

Solo per poter inserire star di prima fascia, immagino.

Una cazzata da cima a fondo.

[onirepap]

 

Hai ragione, Erik: avevo completamente dimenticato che il price-tag di Gambit fosse stato valutato, mi pare, attorno ai 150 milioni di dollari. Pazzesco. Gambit?!?

 

Esatto. 150 milioni per Gambit.

Follia pura.

Solo per poter inserire star di prima fascia, immagino.

Una cazzata da cima a fondo.

 

Fosse sara' perche e' da anni che non leggo gli x-men in maniera continuativa, ma per quanto mi ricordo Gambit non aveva particolarita' che lo facessero emergere dal gruppo, insomma per quanto fosse interessante(ovviamente fino a che Claremont tenne la baracca) non ha certo replicato il fenomeno Wolverine come Deadpool per esempio

[sirtao]

Gambit lo devi vendere alle ragazzine in calore.

 

Sent from my ONE E1003 using Tapatalk

[onirepap]

Gambit lo devi vendere alle ragazzine in calore.

 

Sent from my ONE E1003 using Tapatalk

Detto cosi' suona come quella  twilightata immonda dei due Amazing spiderman by Sony

[Garion-Oh]

Più che altro, non mi pare che Gambit abbia ancora abbastanza appeal per un film a solo. 

[Alex Halman]

Neanche a me... detto papale papale... ma chi se l'incula? Non mi pare abbia mai avuto chissà che ruolo nemmeno nei precedenti film degli X-Men e non ci puoi fare sopra una campagna virale geniale come quella per Deadpool

[Shuji]

A sto punto potrebbero usare Longshot, almeno qualche storia in solo la reggeva.

[sirtao]

Gambit veramente qualche miniserie l'ha avuta- un potenziale come storie lo ha.

 

è che servirebbe gente competente al comando disposta a rischiare un minimo...

[onirepap]

Gambit sarebbe potuto essere un personaggio interessante se Claremont fosse rimasto a svilupparlo, purtroppo quel coglione di De Falco , gli preferì Lee che sicuramente è un ottimo disegnatore (anche se a me non piace) ma si rivelò un pessimo sceneggiatore che trasformò personaggi che personalità e storia in figurine insipide bidimensionali

[Erik]

Gambit non ha mai funzionato, tranne che per far scaldare le ragazzine.

[sirtao]

Gambit non ha mai funzionato, tranne che per far scaldare le ragazzine.

è quindi PERFETTO per un film.

 

De Falco , gli preferì Lee

Dato il periodo, non so quanto fosse stata una decisione di DeFalco il dare carta bianca agli artisti-superstar

[onirepap]

 

Gambit non ha mai funzionato, tranne che per far scaldare le ragazzine.

è quindi PERFETTO per un film.

De Falco , gli preferì Lee

Dato il periodo, non so quanto fosse stata una decisione di DeFalco il dare carta bianca agli artisti-superstar

Fu proprio De Falco a pompare disegnatori superstar dando cosi inizio ufficialmente ai merdavigliosi anni 90 , dandosi anche la zappa ai piedi, visto che. I vari Jim Lee Lieferd e compagnia dopo poco meno di un anno con la fama acquisita lasciarono la Marvel per formare un etichetta indipendente, ed il resto è storia.

[Den-chan]

Ma non era De Falco l'Editor In Chief in quel periodo? Vabbè che non credo che potesse prendere da solo decisioni di tale portata. In quel periodo la Marvel era stata pure quotata in borsa, se non erro, la situazione stava degenerando, e gli artisti-superstar dopo aver incasinato (e banalizzato) le serie a loro affidate (mettere serie da milioni di copie in mano a disegnatori senza esperienze di sceneggiatura è stata una follia imho) sarebbero emigrati in quella bolla di sapone chiamata Image. Mah. Tornando a Gambit, nelle sue prime storie scritte da Claremont aveva sicuramente del potenziale. Poi, con la gestione di Lee, pfff... La moglie? Rogue che si bagnava ecc. Non so però cosa ci abbia poi combinato Lobdell.

 

Edit- Onirepap mi ha preceduto.^^

Modificato 27 Agosto, 2016 da Den-chan

[Garion-Oh]

Cose che è meglio dimenticare.

[Den-chan]

Ah,ok.^^

[Erik]

 

Gambit non ha mai funzionato, tranne che per far scaldare le ragazzine.

è quindi PERFETTO per un film.

 

Dipende da che film vuoi fare.

Se vuoi fare X-Twilight anche sì.

[onirepap]

 

 

Gambit non ha mai funzionato, tranne che per far scaldare le ragazzine.

è quindi PERFETTO per un film.

 

Dipende da che film vuoi fare.

Se vuoi fare X-Twilight anche sì.

 

Boh, se proprio vogliono fare un film su Gambit, lo vedrei meglio in un contesto spionistico con lui ladro gentiluomo cajun, senza particolari effetti speciali che  non siano i suoi poteri  mutanti, poi  volendo lo si puo collegare a Sinistro, sopratutto se si usasse l'idea originale di Claremont su l'identita' del personaggio(non faccio spoiler se dico che nelle intenzioni originali era un clone di Sinistro medesimo).

[Garion-Oh]

Nelle intenzioni originali Sinistro era un bambino mutante che non poteva crescere. Il corpo blu da cattivo era solo un fake. Poi invece gli diedero le origini vittoriane e il legame con Apocalisse, ecc... E ok, quando Claremont scrisse X-Men The End il personaggio era totalmente una cosa diversa e si inventò quel legame con Gambit.

[Erik]

Affleck ci rende nota la presenza di un personaggio conosciuto, sul set della JLA:

http://www.traileraddict.com/the-justice-league-part-one/video-blog-deathstroke

 

[onirepap]

Affleck ci rende nota la presenza di un personaggio conosciuto, sul set della JLA:

 

http://www.traileraddict.com/the-justice-league-part-one/video-blog-deathstroke

 

Questo si che lo trovo molto interessante, è un personaggio che malgrado sia sempre stato in secondo piano (insomma non è il classico boss finale) l'ho sempre trovato carismatico ed uno dei pochi combattenti che sono superiori al pipistrello, ed ultimo ma non ultimo un certo mercenario chiacchierarone della disneyana concorrenza nacque come sua parodia.