Jump to content

Fantastic Four - Still not in the MCU but really close. Now with Neighbour Pedro


Chocozell

Recommended Posts

2 hours ago, Roger said:

 

2 silver surfer? 2 universi?

Mi sembra che fosse stato gia detto che questo film si svolgeva in universo diverso dal MCU, ma collegato al multiverso, credo che dopo 3 buchi nell'acqua(sopratutto l'ultimo film) , abbiano deciso che per il quartetto ci voglia un approccio piu sperimentale, ed un ambientazione d'epoca confacente al mai dimenticato ciclo di Kirby, anzi spero che per la tecnologia si ispirino porpio a quei macchinari esteticamente e barocchi usava disegnare the king

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, onirepap said:

Mi sembra che fosse stato gia detto che questo film si svolgeva in universo diverso dal MCU, ma collegato al multiverso, credo che dopo 3 buchi nell'acqua(sopratutto l'ultimo film) , abbiano deciso che per il quartetto ci voglia un approccio piu sperimentale, ed un ambientazione d'epoca confacente al mai dimenticato ciclo di Kirby, anzi spero che per la tecnologia si ispirino porpio a quei macchinari esteticamente e barocchi usava disegnare the king

Sì, ma rimane un approccio abbastanza strano. Se floppa, che fai? Dici che era uno standalone? 

Se invece stai tentando di costruire una cosa più complessa, tipo tanti standalone ambientati in diversi universi che poi confluiranno in una Secret Wars o qualcosa del genere, dovresti avere un pacing leggermente più veloce. Nulla toglie che qualche annetto di pausa male non farà.

Link to comment
Share on other sites

mah imo il multiverso lo cassano. troppi casini, compreso quello di majors/kang.

per portarli nel presente si potrebbe risolvere con reed che inventa la macchina del tempo, o la macchina dove viaggiano causa uno switch temporale; quando i quattro arrivano nella nuova epoca scoprono di avere i puteri e si continua.

la surfista non so che c'entra, magari dato il trattamento che riservano a chi si oppone agli eroi potrebbero avere il coraggio di piazzarla come "villain" (nel qual caso se è l'aralda di galactus non è appunto una nemica vera e propria, e se andasse così il gigantone* deve sbucare fuori ad un certo punto).

non penso che per rilanciare il MCU sia opportuno fare cose complicate o che replichino situazioni dei comics frutto dell'evoluzione di più storie, perchè verrebbero a mancare i passaggi del processo di maturazione della trama utili allo spettatore per capire, senza buchi, lo stato delle cose.

proprio iger in questi giorni diceva che, in generale, puntano al pubblico eterogeneo; il che è ovvio, lo è sempre stato per disney (lo si è visto con la maggior parte dei film stessi) e quando se ne sono venuti fuori maldestramente con il multiverso, il quale era cmq solo uno step in più rispetto alla norma, è cascato tutto.

 

*inizialmente non lo era ehm ehm ehm

Link to comment
Share on other sites

Ora, a livello logico l'inserimento dei F4 pone lo stesso problema degli Eterni; dove minc*a erano i F4 quando c'era Thanos?

Mettere i F4 in un altro verso e poi farli cacciare fuori qua, potrebbe essere una pezza, dato che per gli Eterni si sono arrampicati sul fatto che avevano a che fare solo con i devianti.

Poi volendo si possono inventare qualche minchiata con i F4 che per qualche casino finiscono nella timeline del mcu

Ma a Marvel and co, interessa davvero sta cosa?

Io resto nel mio dubbio del reboot mascherato 

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Shuji said:

Il mio dubbio era che questo sia un reboot mascherato del mcu

Se non hanno cambiato idea, il reboot lo dovrebbero fare con Secret Wars.
Ci buttano dentro tutto e alla fine tirano fuori un MCU che mantiene solo quello che pensano funzioni con integrati la nuova iterazione degli X-Men (e non escludo che vadano a mettere in live action la versione di X-Men 97), Quartetto e recast di tutti i pezzi da 90 che si sono lasciati per strada.

Il problema è vedere se ci riescono ad arrivare, a Secret Wars. Deadpoo 3 dovrebbe essere un incasso sicuro, ma prima di arrivare a Fantastic Four, c'è Captain America 3, che stanno rifacendo per metà e pare un Avengers 4.5 mescolato a un film di Hulk.
Inoltre Fantastic Four esce 15 giorni dopo Superman di Gunn.
E chiudono l'anno con Thunderbolts*  (ora con l'asterisco, non so perché), che anche quello, boh.
Spider-Man 4 gli arriva solo nel 2026.

Insomma, nel 2025 o ne escono in gloria o lo prendono in quel posto con il sabbione.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Tetsuya said:

Insomma, nel 2025 o ne escono in gloria o lo prendono in quel posto con il sabbione.

Quello sicuramente,‘ma sono anche sicuro che ora cercheranno di incrementare la qualità dei film proprio per evitare di fare la fine dei vari ant man e marvels, non possono permettersi di muoversi a cazzo, perché ormai il publico non va più a vedere a film Marvel solo perché sono Marvel 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 1 month later...

interessante, anche se galactus mi sembra un po' giocattoloso e sembra esserci il solito umorismo acchiappagente.

comunque c'era una faccia che mi chiedevo da un po' chi fosse :lolla:

ebon moss, cioè ben, era micro nella serie punisher (anche questo è ufficialmente nel MCU)

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Roger said:

interessante, anche se galactus mi sembra un po' giocattoloso e sembra esserci il solito umorismo acchiappagente.

comunque c'era una faccia che mi chiedevo da un po' chi fosse :lolla:

ebon moss, cioè ben, era micro nella serie punisher (anche questo è ufficialmente nel MCU)

Conta che è a malapena un trailer, lavoreranno molto sulla cgi, per l’umorismo, era presente nelle vecchie storie di Lee & Kirby(questo erA molto più farina di Lee)

Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, onirepap said:

umorismo, era presente nelle vecchie storie di Lee & Kirby(questo erA molto più farina di Lee)

what? l'ho letta tutta e l'unico che faceva battute, per svariate ragioni, era ben. lee aveva scritto uno, forse due, episodio comico (con doom)  e si trattava di un divertissement allegorico in quanto rappresentava la redazione marvel.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Roger said:

what? l'ho letta tutta e l'unico che faceva battute, per svariate ragioni, era ben. lee aveva scritto uno, forse due, episodio comico (con doom)  e si trattava di un divertissement allegorico in quanto rappresentava la redazione marvel.

Umoristico non significa per forza comico,c’erano momenti di alleggerimento , dovute soprattutto all’umorismo caustico di Ben Grimm , o delle sue litigate con la torcia

Edited by onirepap
Link to comment
Share on other sites

ma guarda che di umorismo, appunto tranne ben che cmq è più dalle parti del tragicomico a causa di come si sente, nei f4 di lee-kirby c'è minima traccia e la punta massima è quell'episodio che menzionavo perchè sfocia nella comicità. reed richards poi è un palo nel c*lo e glielo dicono proprio più volte, non è uno che fa cose simpatiche per far ridere i mocciosi a scuola. susan era una mogliettina soprammobile per parecchi anni e solo ad un certo punto acquisisce senso e dignità. fiammifero è solo una testa calda che è e resta acerbo, interessato a spassarsela. questo sempre se si parla dei f4 originali, poi può essere successo di tutto.

a dirla tutta, se vogliamo, galactus inizialmente non è un gigante di quelle proporzioni ma un omone sopra la media.

sicuramente il video qua sopra è solo una presentazione di quanto girato finora, non è indicativo di tutto il film. *spero* non abbiano fatto robe alla thor 3-4.

qui sarebbe anche utile recuperare namor.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.