Kiba85

Che poi, secondo me, il tizio di fronte alla telecamera e la ragazza a sinistra sono evidentemente i coreografi, fanno il balletto troppo meglio rispetto agli altri...

Suppongo questo http://www.youtube.com/watch?v=F6nDKeiYaNk

Kiba85 is voiced by Mizuki Nana

Al gabbio per direttissima...

Anche Nodame Cantabile aveva la stessa accuratezza nelle parti suonate.

Samsung non si è impegnata molto con i Windows Phone, ha fatto solo due modelli con Mango e non li supporta neanche benissimo (recente la notizia che per risolvere un bug firmware sull'Omnia W si deve portare il telefono fisicamente in assistenza, invece del classico aggiornamento OTA). Oggi come oggi Nokia è quella che si sta impegnando di più con i Lumia e grazie ad App proprietarie ben fatte e soprattutto utili, sta riuscendo a distinguersi da tutti gli altri costruttori. Più o meno tutti i costruttori tranne Nokia stanno aspettando WP8 per proporre modelli nuovi, e da quello che si sa dovrebbero esserci parecchie new entry (Asus, Lenovo e si vocifera insistentemente anche Sony), segno che l'interesse per la piattaforma c'è ed evidentemente qualcosa di grosso bolle nel pentolone MS.

Sono d'accordo con Chibi. La fornitura di componenti (realizzati su commissione per altro) non ha molto a che vedere con ragioni di concorrenza o altro. Lo stesso processore di iPhone/iPad dovrebbe essere prodotto da Samsung per conto di Apple. A tutti gli effetti è come si accordassero per sfruttare delle linee di produzione di Samsung per componenti commissionate da Apple, che quelle linee di produzione non ce l'ha. Conviene ad Apple, che non deve costruire fabbriche apposta, e conviene a Samsung che ci guadagna bei soldi. Oltretutto quei componenenti non mi pare vengano utilizzati in altri prodotti non Apple. Il discorso sarebbe diverso se Apple usasse gli stessi processori che usa e progetta Samsung (gli Exinos), gli stessi schermi usati dai Galaxy o chessò, se usasse in licenza il Bravia Engine della Sony per migliorare le immagini. In questo caso si potrebbe dire che Apple si fa bella con la roba degli altri, ma da che mondo e mondo nessuno si fa tutto in casa.

:pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia:

Vista ora la 13. Capolavoro. NEED MOAAAR!!! :pazzia: :pazzia: :pazzia:

HTC è taiwanese. E Taiwan spigne.

Qui secondo me sbagli e nemmeno di poco. Proprio perché presupponi una "parità di fattori" che in realtà non esiste. Nei doppiaggi bisogna rispettare i tempi delle battute, quindi spesso bisogna adattare anche pesantemente per riuscire a racchiudere le intenzioni del personaggio in una battuta che sia il più fedele possibile all'originale. Le lingue possono essere diverse a tal punto da non riuscire in molti casi neanche ad adattare un concetto, prendi per esempio dei modi di dire o dei proverbi. I sub non hanno questo limite, o meglio ce l'hanno più ampio (nello stesso tempo si legge più velocemente di quanto si possa parlare). Il doppiaggio ha in più la caratteristica di veicolare attraverso la recitazione del doppiatore delle sfumature del personaggio, ma questo può essere una lama a doppio taglio: se il doppiatore è bravo ed è diretto bene il risultato sarà aderente all'originale, altrimenti ne verrà fuori un personaggio diverso. Nei sub questo problema non c'è perché l'interpretazione è già quella originale. La mia opinione sulla questione è che il doppiaggio può dare un risultato migliore dei sub se ben fatto, ma per la sua natura richede molta competenza e professionalità, cose che spesso mancano anche nel doppiaggio italiano. Bisogna innanzitutto che sia giusta la testa del direttore del doppiaggio, e che quest'ultimo abbia abbastanza voglia di sbattersi a far capire ai doppiatori cosa fare e come farlo. Tante variabili, poche certezze. Spesso si percepisce chiaramente che l'impostazione del doppiaggio è "buona la prima!", e il risultato alla fine è altalenante e di certo non all'altezza delle aspettative. A mio modesto parere sono entrambi solo un mezzo per fruire di un'opera che mi piace, non vedo motivo di fare guerre di religione. Il mio unico interesse da appassionato è vedere una serie al meglio delle possibilità. Il doppiaggio è buono? Vedo il doppiaggio. Sono meglio i sottotitoli? Vedo quelli. Sono buoni entrambi? Magari vedo tutti e due. Fanno tutti e due schifo? Ecco, in questo caso forse la si piglia in quel posto. Poi è chiaro che in un'edizione home video si vorrebbe sempre un buon doppiaggio, ma nei miei acquisti non è mai stata una discriminante sulla decisione di prendere una serie, proprio perché mal che vada ci sono sempre i sub.

ma davvero?

Questo valeva per le batterie al nickel, non va più bene per quelle al litio. Erano da evitare le mezze ricariche per non avere l'effetto memoria, e ogni tanto la scarica e ricarica completa servivano per calibrare batteria e dispositivo. Le batterie al litio funzionano praticamente all'opposto.

Il fatto di non arrivare al 100% se voluto potrebbe servire a salvaguardare la batteria. Leggevo che le batterie al litio se caricate al massimo si danneggiano velocemente, stessa cosa se si scaricano completamente. Per questo andrebbero caricate prima che si scarichino completamente ed evitare di caricarle al 100%. Molti dispositivi fanno questo in automatico, cioè si spengono prima che la batteria si esaurisca del tutto e si caricano fino al 95%, per esempio. Solo che a quel punto per non dare l'impressione che la batteria non sia completamente carica visualizzano 100% lo stesso. Una volta staccato dal caricabatterie, il software del dispositivo aspetta un po' di tempo per mostrare il vero livello di carica, per questo motivo a volte capita che i primi punti percentuali di batteria vadano via in poco tempo per poi stabilizzarsi su un consumo omogeneo.

Io ho maturato l'idea che a livello di prestazioni ormai più o meno tutti i browser si equivalgono, a rotazione provo i quattro principali regolarmente e a grandi linee vanno uguale, spesso la differenza di velocità percepita dipende più da come viene effettuato il rendering delle pagine. Oggi come oggi i motivi per usare un browser piuttosto che un altro sono le funzioni di contorno, che possono risultare comode secondo le abitudini di ciascuno, tipo sincronizzazione delle impostazioni o estensioni particolari. E dato che anche in questo campo mi sembra che si stiano uniformando tutti quanti, mi sa che tra poco la scelta del browser sarà solo questione di gusti. Ah, e comunque IE9 (e ancor di più IE10 che sto provando nella CP di Windows8) è migliorato davvero parecchio, non ha poi molto da invidiare alla concorrenza. Infatti la Microsoft lo pubblicizza con la stessa ironia con la quale da sempre IE è denigrato http://www.youtube.com/watch?v=4DbgiOCTQts http://browseryoulovedtohate.com/

:superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: Appena letto su FB rientrando dal lavoro, ci pensavo giusto ieri che avrebbero potuto prendere Madoka!!! :superfap: I BD sono d'obbligo, ho unito anche la mia contegnosa richiesta alle altre sulla pagina della Dynit, prima di venire qui a fapparmi abbestia! :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap:

Tanto col KIES che ce vò!

Sorry ma a quanto pare me la sposerò prima io! Gianni is destined to marry Tsubasa Hanekawa on November 15, 2012 おめでとう^o^/ !!

Non poteva mancare quello su iOS 5! :rotfl: :rotfl: http://www.youtube.com/watch?v=Y8aReEh-kB4

Vabbè, la questione di Skype è sfiga pura! Per ora hanno solo annunciato l'acquisizione, ci vorranno mesi perché l'antitrust dia il via libera e Skype entri in Microsoft. La consolazione è che con tutti i problemi che sta avendo, il programma in futuro potrà solo migliorare! e che magari funzioni 365 giorni l'anno?

A me il keynote invece è sembrato molto sottotono, e credo che chiunque lo aspettasse per assistere a qualche nuova magia di Jobs sia rimasto deluso. L'unica cosa interessante che è stata presentata è iCloud (ma per la cronaca anche gli altri sistemi hanno funzionalità cloud), il resto mi ha lasciato del tutto indifferente. In particolare ho avuto la netta impressione che il paradigma alla base dei software Apple, da OSX ad iOS, abbiano ormai raggiunto il limite per quanto riguarda le innovazioni, e che siano rimasti a corto di idee. Una volta portato il multitouch ovunque e inserite tutte le funzioni che finora sono state centellinate tra una versione e l'altra, credo siano arrivati all'osso. Se non vogliono rimanere indietro dovranno iniziare a stravolgere qualcosa, altrimenti tra qualche anno potrebbero avere problemi. Per il futuro io vedo molto meglio la Microsoft, che scherzando scherzando sta facendo convergere tutti i suoi prodotti in un ecosistema completo e integrato come quello Apple, proponendo però nello stesso tempo un nuovo modo di concepire smartphone, tablet e pc con interfacce innovative.

Mi sembrava eccessivo aprire un topic apposta, posto qui dato che si parla comunque anche di tablet. La Microsoft ha fatto vedere un'anteprima dell'interfaccia di Windows 8 e di come funzionerà: http://www.youtube.com/watch?v=BHrcz7zcm_8 Il video completo della presentazione qui!

Comunque per la cronaca è uscita una variante del malware che non richede la password di amministrazione. http://www.tomshw.it/cont/news/mac-guard-variante-di-macdefender-piu-pericolosa/31619/1.html

Congratulazioni Mu, bella notizia!

A me, nonostante le voci siano molto diverse dall'originale, non è dispiaciuto. Serve sicuramente qualche altro episodio per avere un quadro più completo, però il doppiatore di Ryuji mi sembra ci stia già abbastanza dentro. Certo Taiga suona molto diversa dal giapponese, ho la sensazione che abbiano scelto di rendere l'aggressività dell'originale con una recitazione "velenosa", non potendo contare sul tono di voce. Una scelta tutto sommato comprensibile, e che potrebbe funzionare se la gestiscono bene. Minori e Kitamura per quel poco che si sono sentiti non mi sono sembrati male. In generale come recitazione mi è sembrato al di sopra degli standard Krustiani (non che ci volesse molto), è già qualcosa di questi tempi. Aspetto di sentire Ami( )...