Zio Sam

Appunto, proprio perché ambientato negli anni 50 ( che non hanno mai conosciuto la guerra, specifica Miyazaki) sballoso è un termine che stona moltissimo, in quanto troppo anni 80. Che in un certo senso ci starebbe anche, visto che il film è uscito in quegli anni, però...

Ma perché a 0:08 Coccolino sodomizza degli asciugamani ?

Assomiglia più a Montana Max, il bimbo riccastro di Tiny Toons

Ma no, sballoso no vi prego, sembra gergo da paninaro anni 80 che in Kiki ci sta bene come un dito nel naso. Ma anche negli anni 90, eh! Certo che i giornalisti italici non si smentiscono mai: vanno sempre dove tira il vento. Ormai Miyazaki è quello che ha vinto l' Oscar, L' Orso d' Oro e balle varie, è l'amicone di Lasseter e quindi guai a parlar male di un suo film ( sia chiaro che Kiki di critiche non ne merita!) Mi piacerebbe sapere se questi recensori sono convinti davvero di quello che scrivono o se lo dicono tanto per avere consensi.

Nulla di tutto ciò. Se poi fosse come dici, nessun giornalista italiano di quotidiani e riviste avrebbe lodato per decenni la qualità dell' animazione disneyana rispetto a quella degli odiati ( da loro) nipponici. Nel mio caso non dico che Akira è animato meglio di Ponyo e compagni solo perché più figherrimo e adulto , ma perché lo ritengo così. Sarà anche il film più animato del Ghibli, ma ha un linguaggio visivo ( leggi movimenti e recitazione dei personaggi) molto "giapponese vecchia scuola " e ormai vetusto. E' inutile che mi fai movimenti fluidi se poi mi disegni personaggi che quando parlano tendono gli occhi enormi spalancati alla Totò Schillaci e che muovono solo la bocca. Perdono di brutto in espressività. E lo trovo molto fastidioso in un film per il cinema ad alto budget. Akira da questo lato, appare ancora oggi decisamente superiore.

Già trasmesso più volte in chiaro su Anime Gold, tra l'altro.

Ehi, io mica ho detto che trovo meglio il nuovo Spiderman, anzi

Il fatto è che per raggranellare più soldi, LR dovrebbe investire tanto in distribuzione e pubblicità , non solo far uscire quei film in periodi di calma , cosa che evidentemente non ha intenzione di fare per ovvi motivi. Allora preferirà mettere in circolazione i film Ghibli in periodi di grande fermento cinematografico, ovvero quando tanta gente frequenta le sale, sperando che in molti accorgano dei cartelloni espsoti dei film dei Miyazaki e decida di andare a vederli ( magari persuaso dai piagnistei dei figli).

Si, ma i contratti scadono e nulla impedisca a MS di chiedere più soldi per le tracce audio al rinnovo del contratto. Cacchio, nell' edizione limited di DB c'è sia il doppiaggio MS che quello Mondo, a cui si agiungono i salati diritti per la serie. E sono quanti episodi ? !50 ? Mi domando come faccia Yamato a stare ancora in piedi se i doppiaggi MS costano così tanto ( e Yamato dis erie MS ne edita un bel pò) .... Ma io vorrei saperlo, questo costo effettivo... perché il Cava si rifiuta di editare Zeta perché il doppiaggio "costa uno sproposito", ma non si è fatto scrupoli ad aquistare quello per SM che sono più di 200 episodi + film e special ( e quindi sarebbe in teoria una cifra iperbolica, altro che i 50 episodi di Zeta) + il costo di diritti delle serie che tra Toei e Takeuchi, sarà una bella stangata . Come dire che se fosse stato un flop il Cava se la sarebbe vista bruttissima. Quindi mi viene da pensare che questo costo proibitivo per il doppiaggio di Zeta fosse proibitivo solo per lui ,insomma, il gioco non valeva la candela ( anche perché Gundam in dvd ha dimostrato di vendere poco ).

Appunto. Secondo me non vogliono che girino i mux delle versioni in ita complete percHè quialcuno forse vuole editarlo in dvd e ha chiesto di non mandarlo in onda per spingere al massimo le vendite, altrimenti non compravano le loro piste audio. Ma sono solo supposizioni. Ma poi il doppiaggio, come dite sempre voi , non apparterebbe a Toei ? Quindi non andrebbe chiesto a loro i diritti per usarlo ? E magari alla MS si sono dati una calmata coi famosi costi sulle loro piste audio, altrimenti Yamato sarebbe già fallita a pagare le tracce di Dragonball, Oh! Family e compagnia brutta ( a meno che facciano pagare caro solo alcune in particolare). Insomma, ci sono delle cose che non mi tornano.

Ma c'è qualcosa che non va. E' semplicemente assurdo che si tengano delle puntate doppiate i magazzino senza alcuna intenzione di trasmetterle. E' vero che cose simili in passato l'hanno già fatto, ma alla fine sono andate in onda su reti minori o in vhs, e cmq , in questo caso che le occasioni le hanno avute. Cosa gli costava trasmettere l'Elisio a due episodi alla volta e rimandare Hunter x Hunter di poche settimane ? Non credo che su Italia 2, visto l'ora, guardassero così tanto lo share... almeno facevano bella figura i fan dei CdZ che si completavano la serie in italiano. Manco quello. Non mi stupirei se lo facessero apposta per spignere una imminente uscita home video da parte di qualcuno.

Ma se li magna coi vestiti addosso. Che schifo, è come mangiare una caramella senza scartarla. Non sono messaggi da dare ai pampini.

Ma come fanno a piacere i film di Raimi ? Delle cagate kitch al pari del Batman di West, solo adattate al 2000 e con più soldi. Ridicolo quando nel 2, Doc Oc inportuna Zia May che si regge con l'ombrello al cornicione del palazzo o Peter che felice balla sotto la pioggia con la canzone " goccie di pioggia su di me"

Caso mai è la Pixar ad aver sdoganato l'uso massiccio di CG a livello cinematografico, i giappi con FF si sono solo adeguati . E Beowulf e Polar Express ( mettiamo pure Canto di Natale? ) n'dò li metti ?

Purtroppo al pubblico generalista frega eccome, vedi come in USA i film in CG hanno soppiantato quelli 2D perchè i secondi non incassavano più nulla. Se in TV non fanno tutto in CG è solo perché costa troppo e pochi possono permetterselo.

Mica tanto: per quanti soldi e CG tu possa mettere, l'animazione 2D è ancora un lavoro fondamentalmente artigianale, ovvero, sono le gli artisti capaci a fare un buon prodotto o meno. Se così non fosse , anche in Italia potremmo fare film di animazione della Madonna con pochi euro ( rispeto ai budget hollywoodiani, si intende), e invece..... in soldoni,perché qualcuno dovrebbe reclutare una motitudine esagerata di animatori coi contro balotas , tenerli impiegati per anni ( perché un film in full animation occupa molto più tempo di realizzarne uno animato "alla giapponese") per fare un film dove oggi , tra pirateria e concorrenza della CG , girano sempre meno soldi intorno a questo mercato ? Nessuno, anche perché i kolossal animati nipponici hanno sempre avuto vita difficile, e a parte Akira , altri film di Otomo se la sono vista brutta ( Memories è rimasto invenduto all' Occidente per anni perché Bandai chiedeva una cifra "enorme" , Steam Boy è stato realizzato a " bocconi" perché costava troppo realizzarlo , e se non c'era mamma Sony, quest' ultimo , Metropolis e Memories col fischio li avremmo visti all' Estero)

Infatti oggi se non si fanno più film in full animation è perchè ai giappi non frega nulla, e parlo sia di pubblico che addetti al lavoro. Il loro metodo registico, fatto di pause e sequenze statiche , è tipico della mentalità nipponica e ha radici profonde che partono dal teatro del No. L'altro problema è che l'animazione in digitale finora è poco considerata in Jap perché per fare qualcosa di decente ci vogliono un fracco di soldi, e poi perché la stragrande maggioranza degli otaku amano fapparsi solo con le tizie disegnate a mano perché realizzate meglio.

Bè, i jappi spesso fanno confusione coi caratteri occidentali, a meno che poi , nel manga , per eliminare i Giganti, non facciano come gli umani ne " Il Pianeta Selvaggio " film animato di Renè Laloux. Film che l'autore del manga, secondo me, conosce benissimo.

Il problema è che non capisci che puoi spendere tutti i soldi che vuoi, ma se non animi e disegni un anime in un certo modo che sia adatto al linguaggio animato , i soldi spesi non si vedranno mai sullo schermo, ergo, qui parliamo di resa visiva . Hai presente Arion ? Dura più o meno come Nausicaa, ma se non ricordo male ha molti più cell di animazione. Ma ti sembra fatto meglio ? A me pare di no. Poi ci sarebbe anche da ritirare fuori la solita menata del colorato pulito e della ripresa in digitale che oggi fanno sembrare i disegni più vuoti e imperfetti rispetto a una volta ( cosa che accdrebbe pure ad Akira e Macross se il ricolorassero e girerebbero in digitale), ma evitiamo. E dirò pure che a me i disegni del film di Macross non sono perfettissimi: in molte scene, specie all' inizio ,i personaggi sembrano dei nani con la testa grossa ( però dovrei andare a riguardarlo , che sono anni che non lo faccio)

Shingeki 進撃 significa avanzata - carica , mentre Kyojin 巨人 gigante, basti pensare aila squadra di baseball Kyojin, cioè i Tokyo Giants .

Cioè, come fai a paragonare l'animazione di questi film con Akira ? Non parlo di trame o regia, ma di animazione , perfezione e dettaglio dei disegni. Che saranno pure ben fatti , ma Akira da calci in culo in a tutti ( scusate il francesismo) .

Bisognerebbe dire a Cobra che Akira è stato uno dei pochi film d'animazione nipponici pensato per sbancare all' estero, datto che all' epoca il manga era uno dei primi a essere pubblicato in buona parte dell' Occidente ( e per chi non lo sapesse, il manga di Akira in jap ha avuto un buon successo, ma non ha mai venduto come un qualsiasi titolo mainstrem del periodo, jumpate in testa). Addirittura fu il primo film a lanciare la moda del "comitato di produzione" in cui si celavano più di un produttore. E ancora: fu un film realizzato con la tecnica americana della full animation, col risultato che pure nelle scene di dialogo non si ha quasi mai il tipico effetto del disegno fisso che muove solo la bocca , tipico dell' animazione jap ( presente pure nei filmoni di Miyazaki o nel primo GitS di Oshi). E proprio la bocca fu realizzata disegnandola esattamente come si muoverebbe nella realtà pronunciando i dialoghi, tanto che un esperto ( giapponese) potrebbe capire cosa dicono i personaggi dal solo movimento delle labbra ( o almeno così si vantarono all' epoca i produttori del film). Quindi, paragonare un caso prodiuttivo unico come Akira a qualsiasi altro film di animazione passato, presente e probabilmente futuro, è improprio, per non dire peggio.

Cmq il primo episodio era una palla allucinante, con personaggi , dialoghi e situazioni stereotipatissime. Meno male che poi arrivano i Giganti e il tutto prende una bella accelerata. Mah, io tra il mare degli ideogrammi dello staff ho notato production I.G. che sicuramente avrà realizzato, non tutti , ma a rotazione con altri studi, i vari episodi.

Perché ti leggo con la stessa scarsa attenzione con cui tu leggi me

Tu hai detto titoli non serie. Più logico di così.... poi a me nun frega un cactus perché della Ronin non compro nulla. Cosa avrei detto io Io ho riportato solo le parole del Barikko , ovvero che se una serie è in perdita, loro non la continuano . DitVB vende bene a detta loro ? E allora la continueranno, almeno spero per chi l' acquista. Perché devi sempre complicare tutto, anche le cose più semplici ?