Artamantes

Semplice: mi è capitato un paio di volte di vedere un alimentatore che presentava problemi solo su di un molex (sarebbe la "spina" che si attacca sul retro dei dispositivi (HD, masterizzatori, lettori CD/DVD, etc.) per alimentarli). Cambiando molex i problemi sparivano (per controllo verificavo anche con un altro alimentatore, giusto per essere sicuro che fosse solo quel particolare molex a dare rpoblemi e non anche l'alimentatore che presentava problemi alla componentistica deputata a fornire una determinata tensione). Potresti fare anche una prova più semplice: attaccare quell'HD ad un altro molex e vedere se ti dà gli stessi problemi. Può anche essere che è l'alimentatore sia sottodimensionato e fornisca meno Watt di quanti sarebbero necessari per alimentare tutto. Come può essere che sia solo l'HD ad avere problemi eh (il tutto può anche dipendere da un difetto dall'elettronica dell'HD: solo che, per verificare quello, servirebbe una scheda per sostituire quella presente sul tuo HD. Solo che le schede non si trovano singolarmente, a meno di non smontarla da un altro HD preciso identico al tuo). E' che il fatto che l'HD presenti problemi solo sul tuo PC e non su quello del tuo amico mi fà rimanere con alcuni dubbi che sia qualcosa inerente il tuo PC a provocare questi malfunzionamenti, tutto qui.

Ora si. D'altro canto, se non mi dici le cose come stanno, io mica sono indovino... Però il fatto che si legga senza problemi dal PC del tuo amico e sul tuo presenta tali problemi non mi persuade: potrebbe essere anche un problema all'alimentatore che, erogando una tensione d'alimentazione non corretta, sottoalimenta l'HD (non facendolo riconoscere dal PC) e "danneggia" i dati dell'HD rendendolo illeggibile. Se ne hai la possibilità, fatti prestare un alimentatore da quel tuo amico smanettone, fargli riformattare l'HD e riprovalo sul tuo PC dopo che gli hai cambiato l'alimentatore. Per il "wuuu wuu", non è che hai la ventola (della CPU, GPU, alimentatore) sporca e che fà fatica a girare? La prossima volta che lo smonti, prova a darci una bella passata con l'aria compressa per pulirlo un pò e guarda se dopo ti fa sempre questo rumore. No, non lo sapevo: io sono affezionato ai miei Seagate (dopo aver provato Maxtor e Samsung riscontrando vari problemi, specie di durata di vita) e prendo solo quelli. Grazie per l'informazione.

Si, bravo, è proprio così, però ti devo anche dire che prima che facesse 'sto ultimo casino l'ho pure portato da uno che di informatica se ne intende; infatti lui gli ha fatto fare un test da 5 ore, ha provato su di lui varie utility ecc. e tutto è filato perfettamente liscio... Poi quasi subito dopo che l'ho inserito nel Pc, l'hd ha presentato questi problemi qui, però molto strano allora che questa creazione di Western Digital abbia appieno superato anche svariati test, inoltre molto lunghi, no? Se come dici te il disco presenta questi irreparabili e gravi danneggiamenti, come mai allora il test di 5 ore non li ha visti, nonchè tutti i vari parametri smart, tutti passati? Il problema dei settori danneggiati può anche sopravvenire per "sommatoria" di eventi. Può anche essere dovuto ad un "eccesso di sollecitazioni meccaniche esterne", ovvero scossoni, sobbalzi e/o spostamenti mentre il disco è in funzione possono provocare lo sfregamento delle testine di lettura/scrittura sui piattelli rigandoli e rendendo i settori interessati illeggibili perchè danneggiati. Alle volte tali inconvenienti possono essere dovuti a sbalzi di tensione succeduti in rapida successione (in questo modo mi ci si è fritto un HD Maxtor da 160 un 5-6 anni fà). Altre volte semplicemente accade: l'HD precedente a quello che ho installato attualmente su questo PC ha avuto sputtanato il file system e non viene più riconosciuto come formattato correttamente dal S.O. Come è successo? Semplicemente spegnendo il PC, alla successiva riaccensione il BIOS non vedeva più l'HD. Questo per dire che, alle volte, per dirla all'anglosassone "Shits happens". E non necessariamente è colpa di qualcuno. Un HD, durante il normale utilizzo, un pò di rumore lo fa: in fin dei conti son presenti parti meccaniche in movimento al suo interno (il meccanismo di rotazione dei piattelli ed il meccanismo di movimento delle testine magnetiche di lettura/scrittura). Di solito, questi rumori si limitano a dei "trrrrrrr" "ti-tlah" più o meno rumorosi (di solito si notano appenaappenaappena se l'HD è interno, un pochino di più se è montato in un case esterno, dato che questo agisce come una specie di cassa armonica che ne amplifica il rumore. E', in ogni caso, un rumore che passa assolutamente inosservato: per notarlo dovresti farci particolare attenzione ed avere l'orecchio fisicamente vicino all'HD, quasi attaccato al case). Non posso dirti se era danneggiato ab origine dato che ti faceva "STLAC!" fin dall'inizio; gli unici che potevano dirtelo son quelli dove l'avevi preso, che l'avrebbero controllato (o fatto controllare)(sperando che tu no l'abbia preso da una catena di supermercati et simili: in questo caso avresti dovuto affrontare un'ordalia di rimpalli tra il punto vendita e l'assistenza della casa). Portarglielo adesso, a distanza di tempo, potrebbe non servire a niente (se pensavi ad una possibile sostituzione): potrebbero affermare che l'eventuale problema si è presentato per "incuria/malutilizzo" da parte del cliente, facendoti pure pagare per il controllo. Il fatto che abbia superato i test del tuo amico informatico (a proposito, per curiosità, quanto tempo fà l'hai fatto controllare?) mi fà pensare che il problema non fosse ancora ad un livello preoccupante e che si sia aggravato con il tempo e l'utilizzo. O che, all'epoca, non si fosse ancora manifestato. Perchè i cavi S-ATA non presentano tale tipologia di problema: i vecchi cavi IDE potevano essere a 40 o ad 80 contatti, il che rendeva incompatibile (non veniva correttamente riconosciuto) un device nativo ATA133 da un cavo ATA100 (mentre il contrario era possibile). Un cavo S-ATA, invece, è standardizzato, presentando solo 7 contatto per il connettore del trasferimento dati. Inoltre, potendo collegare solo un device S-ATA per cavo, non ci sono neanche eventualmente problemi di conflitti di "priorità": ogni device è automaticamente riconosciuto come Master del proprio canale I/O dalla scheda madre. Il fatto che venga riconosciuto da certi PC si e da certaltri no potrebbe dipendere da un differente step d'aggiornamento del sistema operativo installato su quei PC. Eventualmente, esistono programmi che possono leggere partizioni non riconoscibili, basta che il disposizivo appaia nella lista dei device in "Risorse del computer". Ad esempio, io per leggere e recuperare i dati dal vecchio HD col file system sputtanato ho utilizzato un programma chiamato "GetDataBack" (prestato, visto che è gratis solo per un trial da 15 giorni solo con alcune caratteristiche funzionanti). Puoi provare a vedere se, seppur non leggibile dal sistema operativo, può comunque essere letto da questo tipo di programma. Se provi a fare questa prova, occhio che porta via del tempo in proporzione a quanto è "pieno" l'HD esaminato: il programma effettua una scansione dell'HD per verificarne tutti i dati presenti. Per il mio HD, che è di 300 Gb (pieno all'incirca al 90%), per questa scansione ci son volute circa 2,5 - 3 ore. Altrimenti, prova a riportarlo a quel tuo amico e fagli rifare tutti i test fatti in precedenza, per vedere se, nel frattempo, è cambiato qualche cosa nello "stato di salute" dell'HD. A mio parere, è la soluzione più logica: in fin dei conti è l'unico che possa dire, dati alla mano, se è effettivamente successo qualcosa nel frattempo, visto che ha già avuto modo di analizzarlo direttamente. Altro non mi viene in mente.

Il puis semplicemente mette in stand-by l'HD quando non viene utilizzato per un certo periodo, per risparmiare corrente (e farlo scaldare meno). E' una specie di "screensaver" dell'HD. Forse, però, ho finalmente capito: di tanto in tanto senti un rumore come se l'HD facesse "STLAC!" quando lo usi? Se è quello, allora i piatti dell'hard disk potrebbero avere dei settori danneggiati che rallentano/bloccano il PC quando il sistema operativo tenta di accederci per scrivere/leggere dati. A volte (o spesso, a seconda dell'estensione del danno) dando anche il messaggio "Impossibile accedere alla periferica #: blablabla" (dove # è la lettera dell'HD). E, visto che ti dava problemi anche quando lo utilizzavi in versione disco esterno, mi sà proprio che il problema sia quello lì. Prova a rimetterlo nel box esterno e a fargli fare uno Scandisk (Risorse del computer ---> tasto destro sull'icona dell'HD ---> nella finestrella selezioni la tag "Strumenti" ----> clicchi sul tasto "Esegui Scandisk") per vedere se ti trova degli errori nei settori. E se ti trova settori danneggiati (ammesso che il danno non impedisca allo scandisk di finire il suo lavoro), ti preavviso che non ci si può fare niente: se un settore è danneggiato è danneggiato "fisicamente" (è come un graffio profondo su un CD o un disco in vinile: non si può riparare). ArTAmantes P.S.: se non rispondo subito (o quasi) ad eventuali tuoe reply, è perchè tra un pò esco, non è che ti ignoro. Dovrei riconnettermi in serata. See ya.

Mi sembra strano: i problemi che esponi si presentano se la modalità PM2 è attivata e la scheda madre non la supporta. Solo che, per attivare la modalità PM2, devi avere un jumper su quei due piedini. E se il jumper non ce lo hai e ce lo metti te, attivi la modalità. Che dovrebbe darti i problemi che hai, non risolverli. Strano, molto strano.... No. Io li ho sempre trovati insieme agli HD (il PC me lo monto da me e compro sempre i pezzi singolarmente); potresti andare o in un negozio di elettronica o in un negozio di computer (NON i supermarket o i grandi magazzini, loro non li hanno di certo) e chiedere loro se ne hanno (se sono persone ammodo, per un jumperino (in fin dei conti non è che un pezzettino di plastica di 5*5*2 mm con due contattini di rame dentro) non ti dovrebbero chiedere niente).

Piccolo "appunto" bonario: prossima volta specifica il tipo/marca/modello di componente hardware che ti dà problemi; non solo aiuta a capire come (eventualmente) risolvere il problema, ma riduce anche il tempo richiesto visto che non si deve procedere per ipotesi. Senza offesa. Tornando al problema: si, so che i S-ATA (Serial ATA) non richiedono setting dei jumper per il settaggio Master-Slave (questo per il semplice motivo che ogni canale S-ATA accetta un solo device e non due come l'interfaccia IDE e, quindi, non è necesario specificarnela "configurazione" per evitare conflitti con gli indirizzi I/O degli altri dispositivi presenti sullo stesso canale). E si, ero a conoscenza della tecnologia SMART POWER della WD. Solo che non esiste solo la WD che produce dischi fissi, sai? Allora, sul sito del produttore (WD) non riesco a trovare informazioni relative al settaggio dei jumper di questo HD. Stando a questa pagina* il puis se non è supportato dalla scheda madre può portare ai problemi che dici. Soluzioni possibili: - cerchi qualcuno competente che ti ravani tra le opzioni del BIOS della tua scheda madre per vedere se la modalità puis è supportata (e, nel caso fosse supportata, abilitarla). - disattivi la modalità puis rimuovendo il jumper dai corrispettivi piedini e mettendolo in standard mode. * stranamente, dalla wikipedia riesci a raggiungere questa pagina: jumper settings. Tu dovresti avere il tuo HD configurato come nell'esempio #3 (PM2 (enabled)) Configuralo come in figura 1 e non dovresti avere problemi.

No. O c'è un interruttore esterno col quale accendi o spegni l'HD esterno, o (come per le chiavette USB) le "spegni" (disattivi) dalla relativa icona sulla task bar di Windows. Se, invece, ti riferisci allo stato "idle" (ovvero, se non viene utilizzato per un pò di tempo, l'HD si mette in uno stato di basso consumo), tale stato viene deciso dalla componentistica interna della "scatola" che contiene l'HD. Componentisticga che è anche necessaria per interfacciarlo con la presa USB/Ethernet del computer. Probabilmente sei incorso in uno di questi errori: - (meno probabile) hai connesso un HD ATA133 utilizzando un cavo flat non idoneo (probabilmente hai utilizzato un cavo ATA100 mentre ti serviva un ATA133 (soluzione: ti serve un cavo ATA133)) Per sapere quale tipo di cavo ti serve, guarda sulla "copertina" superiore dell'HD: (di solito in alto sulla destra) dove viene riportato il modello viene anche detto quale interfaccia IDE utilizza. Esempio: Nell'immagine d'esempio l'HD utilizza l'interfaccia S-ATA 150 (lo vedi riportato nella parte destra in alto, con questa dicitura: 80GB SATA150 HDD) -(più probabile) non hai settato correttamente i jumper posti sul retro dell'hard disk, col risultato che i due dispositivi connessi allo stesso cavo flat sono settati nella medesima configurazione (o tutte e due "slave" o tete e due "master"). Di solito, trovi una spiegazione di come collegare i pin direttamente sull'HD. Ti linko una immagine per farti avere un'idea di coem vanno settati i jumper (tieni presente che ogni marca di HD ha i suoi settaggi tipici ma, come ti ho detto, vengono riportati direttamente sulla "copertina" superiore dell'HD) Altri link utili #1 Altri link utili #2

In teoria non sarebbe andato, dovrebbe essere solo un trasferimento server con cambio dei domini. Animanga l'han rimesso su, ora dovrebbe toccare anche al forum (anche se han già messo le mani avanti prospettando impreviste complicazioni). Sperando che qualche topic non venga "sperso" nel trasloco....

Se togli le ali anteriori devi, comunque, dare modo alle squadre di ritrovare, anche parzialmente, il carico che permette alle f1 di curvare, a meno di non volere auto che vanno velocissime sui rettilinei ma che verrebbero superate persino da una Panda nelle curve (sempre ammesso che senza ali davanti riescano a curvare). E questi metodi sarebbero: - effetto suolo (e ti ricordo il motivo per il quale fu bandito, ovvero l'eccessiva velocità di percorrenza delle curve che, in caso le bandelle laterali si fossero rotte/danneggiate/bloccate rendeva l'auto ingovernbabile e la farebbe uscire di strada a velocità vertiginose, con conseguente rischio (anche di morte) per i piloti). - permettere al corpo macchina di avere funzione aereodinamica, con la conseguenza che saresti a capo 48 (in scia o con gli alettoni o con il corpo macchina aereodinamico avresti comunque gli stessi problemi di interferenza aereodinamica, forse più marcati visto che il problema sembra ingigantirsi con l'aumentare delle dimensioni delle appendici aereodinamiche..). - aumetare le dimensioni delle gomme anteriori per sopperire al grip aereodinamico col grip meccanico. Ma gomme più grosse offrono una resistenza superiore all'avanzamento, riducendo la velocità massima possibile (e, quindi, anche gli spazi utili per poter portere un attacco alle auto avversarie, visto che, come si allungano gli spazi di accellerazione si allungherebbero anche gli spazi di frenata per tutti in maniera pressochè uguale (dato l'unicità del fornitore delle coperture). Senza considerare che, comunque, recuperare meccanicamente tutto il grip aereodinamico odierno è impossibile, quindi, in uscita di curva avresti comunque difficoltà ad accellerare per poterrti mettere in posizione per il sorpasso. Senza considerare che, in fase di accellerazione iniziale, essere in scia o meno è poco influente, specie nel caso di autovetture "aereodinamicamente" sottosviluppate Potrebbero essere soluzioni interessanti, anche se già adesso l'ala posteriore è sufficentemente semplice (due profili rispetto ai 5-6 che si vedevano solo 2-3 anni fà a Monaco). Certo che, se i progettisti si inventano sistemi tipo quello della McLaren per far stallare l'ala posteriore sui rettilinei..... Una cosa del genere c'è già: la GP2 Series. Anzi, son anche avanti rispetti alla tua proposta: le auto son tutte identiche (motore e telaio). E non è che lo spettacolo sia, poi, tanto differente dalla F1 (almeno, per l'anno scorso, per le gare che ho visto in Tv, lo spettacolo era simile: duelli nelle retrovie per le posizioni di rincalzo, me trenini nelle prime posizioni a meno di errori eclatanti in pista o nei box). Pessima idea, visto che non aumenteresti la spettacolarità delle gare ma abbassaresti solamente lo standard di sicurezza delle vetture, con conseguente rischio di danni al pilota (immagina se un disco freno utilizzato da tre gare esplodesse alla fine del rettilineo del Raidillon di Spa: dovrebbero raschiare via il pilota dalle protezioni)

C'è il cavillo: Ovvero, basta che il motore venga cambiato nelle P1 e P2 e posso (ri)utilizzare tutti i motori che voglio, senza penalità. Posso anche fare le P1 e P2 con dei motori più "vecchi" (che magari han corso 3 Eventi)) per lasciarmene un paio più nuovi e freschi per i GP conclusivi.

Sempre da Facebook, pare che il doppiaggio sia terminato. Ma chi l'avrebbe scritto, sempre Mazzotta sulla sua pagina?

Shito, non contestavo certo le ispirazioni di Kurumada. Ma l'aver accostato BeruBara a quell'ammasso di frociazzume che è misty (myth e non).

Shito, ti dò un consiglio: se, nei prossimi giorni/mesi/anni/secoli/millenni/eoni, senti un forte rombo come di un paio di migliaia di panzerdivisionen in avvicinamento, anche se ti sembra che siano ancora lontani, inizia a correre: non importa in che direzione, ma corri. E cerca di essere veloce. Chè se mia sorella, dopo quella associazione immonda che hai incautamente osato fare, ti mette le sue manineineine addosso, di te manco il ricordo rimane... P.S.: :P

Qui si vede qualcosa di come dovrebbero venir fuori gli sprue coi pezzi preassemblati (è solo concept in CG, ma dovrebbe rendere l'idea): Real Grade semba lo stesso tipo di "stampaggio" dei corpi dei Keropla. Da vecio modellista, l'innovazione non mi piace per niente (il piacere nel montare un Gunpla consiste anche nell'impazzire nel montare pezzi piccolerrimi e realizzare articolazioni complesse), anche se, probabilmente, era l'unico modo per portare la tecnologia dei PG in una scala così ridotta.

Preso pure io. A parte la (relativa) cortezza della main quest (a mio parere, paga il fatto che abbiano diviso la storia principale in 2-3 capitoli per poterla sfruttare in più uscite (infatti, la fine di WKC non è una fine, ma è più tipo fine prima serie)), fatto che si ripercuote un pò sulla storia principale (non ci sono grossi sconvolgimenti di trama, salvo un paio di plot twist), se hai preso Rogue Galaxy ti puoi fare un'idea di come sia, a parte il battle system, a turni e più personalizzabile di quello di Rogue Galaxy. Per l'aspetto grafico, non lo trovo poi così datato come viene descritto; anzi, è piuttosto funzionale a quel che deve fare. Non ha le vette grafiche e "stilose" (ora qualcuno m'ammazza ) di un FF XIII (da quel poco di FF XIII che ho visto nei trailer), ma non è nemmeno così catastrofico come viene descritto da altre parti. Ed ha il pregio di visualizzare l'equip (armi ed armature) del personaggio. Il sistema di skill è simile a quello di un MMORPG: ogni PG può specializzarsi in differenti tipi di armi (Shortsword (sarebbero le 1-H Sword), Longsword (2-H Sword), Axes, Staff, Bow, Spear) più in due campi di magia (Elemental (Magie d'attacco) e Divine (Magie curative)). Solo l'Avatar del giocatore può apprendere le skill per tutte le armi/magie, gli altri PG hanno bloccato uno o più rami. Le skill si acquisiscono spendendo Skill Point, acquistando determinate Skill se ne sbloccano altre (non sono sicure se è previsto un livello minimo per poter sbloccare una particolare skill, ma per la mia esperienza tenderei a dire di no). E' possibile concatenare più skill in un'unica azione mediante l'uso del menu Combo, per far si che un Pg possa performare attacchi più potenti e/o che possiedono capacità speciali (gelo/terra/fuoco/aria/rigenerazione HP/etc.) Il combat system è un misto turno/azione: per agire , ogni personaggio deve aspettare che si sia caricata una specie di "barra azione" (di forma circolare), dopodiche selezionare il tipo di azione (attacco/combo/magia/item/altro) da effettuare in quel "turno". Mentre aspetta il caricamento (la velocità del caricamento dipende sia dall'arma che dall'armatura indossata dal PG), si può muovere liberamente per il campo di battaglia. Una buona parte del gioco (circa il 50%) è costituito dalla parte online, dove puoi sfruttare l'avatar che ti sei creato nel single player mode per svolgere una serie di quest per accumulare soldi, esperienza, oggetti, materiali per la creazione di armi/armature/accessori/oggetti/parti di Georama e, infine, Guild Point. L'Xp, gli oggetti, i materiali, le armi e le armature che trovi nella parte online le porti nella parte offline, e vice versa. Le quest online crescono di difficoltà (e di numero a disposizione) man mano che il tuo Guild Rank aumenta: fino al raggiungimento del GR 7, le quest son soloabili tranquillamente, dopo il GR 7 devi necessariamente essere accompagnato se vuoi avere una discreta possibilità di successo. In definitiva, un onesto RPG, un pò corto (ma io non faccio testo, visto che giudico corto un RPG se dura meno di 60-70 ore) ma che si lascia giocare piacevolmente. Potrebbe risultarti meno piacevole di quanto in realtà non sia se hai giocato da poco con Valkyrie Chronicle.

E speriamo che non facciano passare un anno, come col primo, per importarlo almeno USA.

Thanks for the rece's link.

Eh, avello saputo prima (si, vi parrà strano, ma era il primo Ocean per me), risparmiavo soldi e incazzatura (dacchè l'ho comperato, per "ammortizzare" i costi lo devo finì pè forza...).

Ci stò giocando io: se ti piacciono gli RPG a turni, NON prendere Star Ocean, che ha un combat system puramente action. Il che non sarebbe un problema di per se, se non che è IMPOSSIBILE anche solo tentare una minima strategia per i combattimenti, a meno di modificare le tattiche per ogni Pg del party ogni 10 secondi (ed alla 20° volta che lo fai è una palla immane). Pareva brutto inserire un sistema di gambit "a la" FFXII?. Se ci aggiungi che i combattimenti sono totalmente caotici che ti impediscono di capire cosa sta effettivamente succedendo ai tuoi PG a meno di non avere FISSI gli occhi sulla barra dei personaggi in fondo allo schermo, perdendoti tutta l'azione a schermo e impedendoti, di fatto, di sfruttare a fondo il personaggio che stai controllando (non è un problema nel 99,99999% dei combattimenti contro i mostrazzi in giro per la mappa, ma contro i boss è un grosso limite, visto che, de facto, riduce l'efficacia in quel combattimento del personaggio che stai controllando, mettendoti in grossissime difficoltà), hai il quadro completo della situazione. Ed è un peccato, perchè la storia mi sembra abbastanza ben strutturata (non è un capolavoro, d'accordo, ma si lascia seguire con piacere), anche se sono solo arrivato al Purgatorium. Una domanda la faccio io, però: Resonance of Fate (lo so che deve ancora uscire PAL. per questo chiedo) come è? Ho bisogno di un buon vecchio RPG per "rifarmi" la bocca (WKC va bene ma è troppo corto e l'ho già finito: mi rimane da grindare solo per i GR, e non è che sia il massimo del divertimento, il grinding...)

Il Grendizer li usa con i punteruoli Fencer, ma che mi combini? Mi cadi sui fondamentali? Quando Grendizer li utilizza coi punteruoli, è perchè lancia gli Spin Drill (ed il disco rosso non gira). Gli Spin Saucers utilizzano la stessa "apertura" a fiore delle punte, ma senza che l'unità di lancio degli Spin Drill salga dal corpo del disco rosso. Ora, non mi vorrei sbagliare, ma nell'anime (versione italico stupro), se non erro, mi sembra di rammentare che, quando Auriga li lancia (o, forse, durante l'incubo dovuto al Genmaken), pronunci effettivamente il loro nome (e, sempre che non mi sbagli, li chiama "Dischi Rotanti" (che, ironicamente, è la traduzione (abbastanza corretta) di Spin Saucers))

Ma diamogli un pò di tempo: Shin Mazingher è finito da poco e gli ci son voluti 3 anni a farlo. A mio modesto parere, prima del prossimo anno difficile si potrò sapere qualcosa (anche perchè difficilmente riuscirebbero a produrre qualcosa (di "visivo", almeno) in un lasso di tempo così breve).

Ti risulta che nell'anime vecchio (o nel manga) abbia un'arma differente? A me no.

grazie ci dò un occhio Se lo prendi solo per avere anche la base, ti preannuncio che la basetta come il basamento di Obaida nei kit commercializzati non c'è: la davano solo allo shop di Obaida. Rimane, comunque, un ciscreto modellino, con l'unica pecca nel come hanno realizzato l'aggancio dello scudo al braccio: troppo limitante nelle pose. Al limite, potresti optare per il Kit RX-78+G-Armor: costa un pò di più (viene circa 23€ contro i 9-10€ dell'RX-78 30th), ma è conunque un buon modello (ha anche la basetta per tenerlo in posizione di volo). e si possono realizzare tutte le varie configurazioni viste nell'anime.

Potrebbero dare la colpa alla PS3 del mancato Avventum Girraleum: "Non è colpa nostra, avevamo sincronizzato tutto con le nostre pleistesciontri, ma s'è scassato l'orologio interno ed è andato tutto in mona. Comunque, il prossimo febbraio non cade in anno pari, quindi le nostre pleistasciontri non s'incarteranno e potremmo festeggiare il Nuevo Avventum." Comunque, mi sa che anche loro faranno ricorso al consiglio di stato per vedere se riescono a rientrare nei termini per l'Avventum...

Si, il problema era proprio la data sballata del 29/02/2010. Se non altro hanno altri 4 anni per lavorarci, prima di avere un altro falso bisestile. Beh, anche se la programmi male almeno la PS3 si ripiglia da sola...