Fencer

Se non li mettono non la prendo. Non è che ci sia molto da preoccuparsi, LOL. Presi i vecchi dvd perchè la Yamato Video di allora i sub fedeli li mise, ma non escludo che loro possano fare di peggio.

No, parlavo dell'Hiroshi di Shin Jeeg, che è un what if. Era solo perchè uno dei presenti in Dynamic all'epoca gli ruppe all'infinito i coglioni. Ma se non ricordo male gli ultimi episodi di Kojiro vennero adattati stile VD perchè non vendeva. Se devi ridoppiarlo, mantenere il cast vecchio è inutile. La traccia con quell'audio ce l'hai già. Per spendere soldi per riutilizzarlo, tanto vale tenere quello vecchio, anche perchè le voci sono invecchiate ancora di più. Probabile che tenteranno solo di mettere i sottotitoli fedeli. Dico tenteranno perchè finchè continuano a non ricontrollare quello che fanno e numeri simili, continueranno a fare lavori lasciati a metà. Non ho bisogno di farmi pippe inutili. Non mi aspetto assolutamente nulla dai pezzenti amakuso (che sorprendano in negativo non è che me lo domando, ne sono sempre sicuro), quindi non è che sto lì a ipotizzare, sto solo sfottendo un po' gionnino. Se il prodotto all'atto dell'uscita sarà fatto bene, lo comprerò. Altrimenti scaffale. Ah, figurati, aspetto di vedere cosa tirano fuori. Tanto fretta non ce n'è più. Di cosa? Non hanno i soldi per ridoppiarlo. Si becca LO scempio. Pensavo che a seconda del costo potrei prendere i tre cofanetti francesi che su amazon si trovano a 75 euro tutti e tre. Se mettono i sottotitoli fedeli potrei anche prendere entrambe le edizioni. Certo, il massimo sarebbe un'edizione solo sub, ma non la faranno mai (non la farei neanch'io), come non lo ridopperanno mai. Il Canvas ha il vantaggio di non aver avuto campagna crociata perchè venisse doppiato in un certo modo e non essere ancora doppiato.

Kashima spigne.

In che senso a "caso" ? Che fa per mettere un finale tanto per ? Si va molto OT visto che avete fatto un topic su questo tema, credo.... Comunque questo atteggiamento, non sia un buon segno. A quanto ho capito fa come Nagai, fa finali per modo di dire, così da chiudere ciò che aveva in sospeso in qualche modo. Solo che per farli sta lasciando fermo il ND da quasi un anno.

Il Canvas era stato opzionato da Mediaset, ma l'hanno lasciata scadere dopo i ripetuti flop. Altrimenti gli avrebbero fatto demolire anche quello. In Yamato secondo me c'è da vedere quanto si stanno sulle balle con gli Amakuso (infatti quando DePalma seppe che volevano fare il Tenkai al cinema, disse che non avrebbe detto nulla finchè non avrebbe saputo con che doppiaggio sarebbe andato), ma coi recenti rovesci il rischio che cedano alla presunta "richiesta popolare" può esserci D'altronde Bisbal o come si chiama è quello che voleva richiamare Malaspina, e in genere stanno facendo solo scelte pro-girella. Persino nei sottotitoli (per questo mi preoccupo per gli stessi, che sono il minimo sindacale, checchè ne rassicurasse gionnino, purtroppo il tempo è passato e la china è stata sempre più bassa). Che poi, DePalma su Tenma farebbe veramente ridere, ma immagino non sia quello il punto (fa ridere anche sul Seiya dell'Elisio o del LOS).

LOL, 5 euro che quella variant se l'è pensata Calvino.

No. Di base ci riderei su, ma Foscolo a me piace. Vederlo trattato così è..... deprimente. Almeno l'altra volta (lo spirito che rugge) le parole erano quelle ed aveva un senso, qui... proprio buttato lì per il piacere di buttarlo. Eppure è uno dei pilastri della nostra letteratura. Non lo so, non riesco a concepirne un uso così, nè che ce ne si possa vantare. Comunque vabè, la smetto.

La cosa strana è che quel brano non c'entra veramente una sega neanche a contesto. Da una parte c'è un ragazzino che combatte con un dio e che ha tutte le intenzioni di tornare a casa con i compagni e la dea, tanto che lo urla in faccia a Thanatos anche nel doppiaggio italiano. Dall'altra c'è un uomo che dedica un sonetto alla terra che non rivedrà mai. Cosa c'azzecca il contesto? Cosa c'azzecca la situazione? Cosa c'azzecca... non so, tutto? Ma davvero c'è qualcuno che osa parlare di arricchimento culturale italiano dell'opera a fronte di quest'utilizzo dei nostri classici, che vengono riscritti e usati come mème per far fare la ola ai crociati? Davvero si è contenti di vedere la nostra letteratura demolita e ridotta a nient'altro che pessimo fanservice, tra citazioni copincollate da altrove (a proposito, ma l'agcom non dice niente? Eppure diversamente dalle sclerate estemporenee sui social network, i sonetti di Foscolo sono opere d'ingegno) e riscrittura? Mah. Una parte di me se l'aspettava, ma un'altra è veramente allibita. Non so come ci si possa vantare di aver preso Foscolo, averlo incollato brutalmente in un contesto dove non c'entrava niente nè voleva c'entrarci niente, e per giunta di averne completato lo svilimento riscrivendolo. MahX2. Ma immagino che vada bene così.

Ha.... modificato Foscolo usandolo come mème e cambiando arbitrariamente le parole. A rileggerle oggi le parole sul citare bene Dante o sul doverlo infilare recitato a caso per non doverlo modificare... non so, suonano un po' vuote dato che ci si prende il diritto non solo di fare copincolla da classici italiani, ma perfino di reinventarseli a caso per il puro piacere del personale e fandomico sollucchero. Come italiano, per scusarmi con la sua memoria e per ricordare questo poeta, che già nella sua vita ne aveva subite abbastanza senza essere copincollato e modificato a caso, riporto qui il verso corretto: Tu non altro che il canto avrai del figlio, O materna mia terra; a noi prescrisse il fato illacrimata sepoltura. Di nuovo le scuse a Foscolo per l' utilizzo che ne è stato fatto nella parodia. Perdonali perchè non sanno quel che fanno.

Altri due minuti di Unity http://www.everyeye.it/video/multi/assassin-s-creed-unity_trailer-8_15711

Ora ricordo. E' quello che doppiava Ariel. LOL, proprio non mi tornava in testa.

Non proprio. Akita Shoten scrive spinoff\gaiden, ma a quel che vedo non scrive canonico. Compare solo nella fascetta del Next Dimension, ed è solo per il Canvas che ha scritto "Another Story", probabilmente dopo che Kurumada ha fatto l'excursus nel 700, perchè la gente non facesse confusione o ci si facesse troppe seghe sopra (d'altronde basta vedere in Italia quanto la gente si è masturbata mentalmente sul far collimare Canvas e ND, senza pensare al rasoio di Occam). Che fanno roba collegata al nome Saint Seiya perchè il brand vende. Nient'altro. Di nuovo, non vedo scritto "canonico" per roba che non sia il next. Che però non ha scritto "spinoff", ha scritto sequel. Insomma, sono tutti spinoff tranne il Next che è un sequel. Sulla canonicità lì non vedo niente di "ufficiale" salvo l' "Another Story" per il Canvas, che effettivamente lo metterebe fuori continuity col manga di Kurumada. Ma anche fosse, chissene. Considerando che eravamo partiti da un mio intervento che diceva tutt'altro... boh. Comunque vabè.

E' canonico quando è dichiarato ufficialmente tale da una fonte ufficiale o comunque che ha voce in capitolo. Però nel caso di Saint Seiya non ha molto senso un discorso del genere, a meno di ritenere "canonico" solo l'universo Kurumadiano. Non so come la pensino in Giappone riguardo a questa questione, Kurumada stesso a quanto pare ha dichiarato che considera tutte le opere come separate, ma non s'è messo a fare storie su cosa sia "vero" e cosa non lo sia. Sì. In pratica lui usa il termine spinoff per indicare ciò che non fa parte della continuity che ritiene "principale" o "canonica". Ma non è necessariamente così, dipende dall'opera e da cosa ne dicono fonti ufficiali e compagnia. Ci sono spinoff che sono canonici e altri che non lo sono. Parlando di Super Robot Taisen ad esempio, la continuity degli Alpha è composta da Alpha 1,2,3 e Alpha "Gaiden". E' una side story, ma è accaduta nella continuity principale, ed è canonica. D'altra parte è da dire che ha argomenti piuttosto forti per definire quei particolari spinoff come non facenti parte della continuity kurumadiana, considerando l'another story e le contraddizioni del G. Secondo me è un po'scrausa la prova su Sho (uno spinoff che si dichiara spinoff non vuol dire niente), che però va di pari passo con le dichiarazioni di Kurumada che lui le considera tutte separate. Insomma, siamo al punto che dicevo prima: vanno ognuno per i fatti suoi. Ma non vedo dove stia il problema. Qualcosa di piace di meno a seconda che sia accaduta o meno in una determinata continuity? Se in America una graphic novel è bella e magari piace pure, se non è canonica diventa improvvisamente merda? Perde qualcosa? No. Lo stesso vale per il resto. Anzi, per me è molto meglio che non si influenzino a vicenda, perchè altrimenti oltre a diventare un casino che levati, sarebbero fortemente limitati (Aiolia avrebbe dovuto farsi il G solo con Bolt e Plasma). Invece così possono farlo come gli pare. Parole a vanvera non lo so. Però di fatto lì c'è il giapponese che dice che il Next è il sequel del manga originale. Cosa questo possa cambiare, non lo so.

Gionnino, guarda che a me di roba come la "canonicità" fotte sega. Per me sono tutti canonici nel loro universo (ovvero ogni singolo autore) e ognuno rappresenta una sua continuity (per me un'opera è superiore all'altra esclusivamente per il gusto del lettore, non è che siccome l'ha fatto Kurumada automaticamente è superiore al resto, è semplicemente che a me piace il SS di Kurumada e trovo quasi illeggibile quello di Okada) indipendente. A domanda precisa ho risposto che per ora gli autori fanno tutti storia a sè ed è inutile cercare di trovarvi una continuità precisa (ad esempio leggere Sainthia Sho cercando di metterlo in continuity col manga di Kurumada, o fare rapporti di forza contando insieme il Canvas o il classico, sono fappate senza senso... se ha senso fare cose del genere a priori, ma transeat) perchè vanno ognuno per i fatti suoi. Ora, mi hai linkato un articolo che dice che è canonica solo la roba di Kurumada, il resto sono spinoff che contraddicono quel canone e che non sono considerati canonici, basandosi per il Next addirittura sun un kanji che sarebbe sinonimo di ufficiali e su fonti varie per definire il resto come spinoff non canonici. Sho su una frase nel prologo che lo indica come spinoff (quindi per loro fuori canonicità), il Canvas per una classificazione di Akita Shoten (che lo definisce "Another Story all'inglese, quindi di nuovo fuori canonicità) A parte il fregarmene abbastanza poco della cosa, non fa niente per contrastare il punto che stavo dicendo in risposta alla domanda, ovvero che per ora è tutto scollegato tra i manga e l'unica cosa che è successa, per volontà di Okada o di non si sa chi, è stato un collegamento con Omega. Collegamente che però non influenza nulla degli altri lavori, ma al massimo la continuity di G. Il canvas non è toccato e per ora l'unica continuity ce l'ha con i suoi Gaiden. Idem per la roba di Kurumada, che per ora rappresenta anche la continuity "classica" diciamo, quella del manga originale di anta anni fa. Detto questo: Gaiden è appunto side story. Non so come si dica in italiano, comunque lì usano definirlo "spinoff". A leggere quell'articolo che tu stesso hai linkato, nessuno. Il Next è il sequel ufficiale del SS originale di Kurumada, il resto è tutta roba che per i motivi già scritti non è in continuity o ufficialmente (Sho e Canvas) o non ufficialmente (il G). Non è una domanda che allo stato attuale mi interessi. Io parlo del presente (su cui verteva la domanda), non mi faccio seghe mentali varie su un presunto futuro. Anche perchè non vedo il problema. Omega è ufficialmente il sequel dell'anime TOEI, ma è "Anime original sequel" a quel che si legge là. E' un sequel originale, un po' come Asgard era un filler originale. Il Next invece a quel che è scritto lì è dichiarato proprio il sequel del manga origianel di venti anni fa. Poi, tu puoi considerarli come vuoi, ma almeno non linkarmi roba che contraddice questa tua convinzione. E' l'autore della continuity originale. E' normale che sia considerato quello "canonico". Ma ancora, non capisco cosa cambia se qualcosa è canonico o meno rispetto al manga di Kurumada. Non è che ne cambi il gradimento o il valore di un'opera. Veramente quel che è riportato lì come proveniente dal sesto numero del ND dice proprio che Kurumada, per quanto contento e orgoglioso del lavoro che si è generato da Saint Seiya, ritiene tutte le opere come separate e andanti ciascuna per la sua strada. Gionnino, non so se te ne sei reso conto, ma hai linkato una roba che dice l'esatto contrario di quel che stai sostenendo.

No, non lo è. L'hanno fatto capire in una conferenza quelli di J-Pop. Kurumada è la superstar di Akita Shoten. Come fa Episode G ad essere il sequel canonico di Saint Seiya se si svolge prima? Uh, gionnino... quella roba lì dice che Episode G è in contrasto con Next Dimension (per la storia del Genro Maoken) e che Kurumada lascia piena libertà Okada di fare quel che vuole. Oltretutto... non so come dirtelo ma dice che il Lost Canvas è fuori continuity. Insomma, esattamente come dicevo ogni autore fa continuity a sè: Dentro de Saint Seiya, por lo tanto, se entiende que lo único con estatus de canónico es todo aquello que sale de la mano de Masami Kurumada, su creador. Es decir que lo único, hasta el momento, que tiene ese estatus es el manga original y su continuación directa, llamada Saint Seiya Next Dimension. C'è scritto che tutto ciò che è "canonico" per Saint Seiya è ciò che esce dalla mano di Kurumada. E che l'unica continuazione ufficiale, proprio come dicevo, è il Next Dimension, che è sempre di Kurumada. Sho non è canonico perchè spin-off (che però per qualche ragione che ha a che fare coi kanji pare voglia dire pure fuori canonicità) dichiarato nel primissimo episodio Lost canvas è stato classificato come "Another Story" ufficialmente, quindi fuori continuity ufficiale (.........). C'è pure un pezzo di intervista della Shiori sulla questione Aldebaran, dove dice che la sua storia sul fatto che il Saint del toro prenda il nome Aldebaran non è canonica nell'universo di Saint Seiya e che manco ci pensava alla canonicità quando l'ha tirata fuori. Il G viene indicato come "nessuna dichiarazione ufficiale", e mettono come indizi che non lo sia il fatto che Kurumada abbia detto che Okada aveva piena libertà per il G, poi evidenzia delle discrasie col manga originale, e a seguire indica la wiki giapponese che lo indica come spinoff (e per il ragionamento di cui sopra, fuori continuity col lavoro principale. Insomma, che hai voluto dirmi linkando quella roba? Ti ho dià detto di tenere i tuoi precedenti scleri con gli altri fuori di qui.

Non sto facendo teoria o altro. E' risaputo che Kurumada in Akita Shoten fa quello che vuole. Se ha potuto fare i 700 divergenti senza che gli dicessero niente è proprio per quello. Per quello può permettersi di far uscire il ND quando gli gira, mentre agli altri rompono il cazzo. E la Kuori ha potuto mettere in mezzo le Saintia perchè lui è il primo che lascia fare agli altri finchè acchiappa l'assegno (giustamente, più roba più soldi). In più, fotte sega cosa rispetta la Shiori (sembri una fangirl costantemente mestruata, santa polenta). Ho solo detto qualcosa di semplice: per ora non c'è nessuna continuity tra le opere ed è inutile cercarla. Okada ha infilato il doktor Shun, ma non vuol dire niente che non sia per Okada stesso, nel senso che Okada potrebbe aver voluto (o avrebbero potuto dirgli) infilare roba da Omega (Omega che poi non è nemmeno un'opera talmente famosa da necessitare il collegamento, Canvas, G e Next sono molto più popolari). Ma questo non vuol certo dire che il GA sia in continuity con qualcosa che non sia il G stesso. Se poi Okada cercherà di forzarlo in continuity con Omega, beh, peggio per lui. Ma cercare la continuity tra opere di autori di manga diversi in SS non ha molto senso, specialmente non ha senso cercarla con Kurumada. Lui se ne frega alla grandissima. Per questo ogni autore fa continuity a sè, per ora.

Prova a scrivere (o a farla scrivere) nel topic di Lucca Comics.

Il Next dimension è fermo finchè Kurumada non si farà passare la fregola di dare un finale a caso a tutti i suoi incompiuti mi sa.

Sì, parlo di Sorrento\Siria. Sto sentendo i mux italiani e non saprei davvero comunque. Potrebbe essere lui, ma io mi ricordo solo la versione Anzai in Slam Dunk, dove lo faceva vecchio e roco. E' una possibilità tangibile comunque. Bisognerà aspettare e vedere se qualcuno lo chiede a divo. Jabu ha comunque cambiato decisamente voce per la terza volta. Nel classico era Invernici, Tenkai era Graziano, non ricordo nel Sanctuary e qui è Valenzano.

Ogni autore va per i fatti suoi. Poi che l'uno o l'altro inseriscano omaggi vari immagino dipenda da chi scrive in quel momento. Ora è comparso in GDA il doktor shun da Omega (credo sia da Omega), ma questo non influenza altri autori. Almeno Kurumada poi va per i fatti suoi, a sentire come ne parlavano in J-Pop sembra che in Akita Shoten possa fare quello che gli pare quando gli pare. Forse possono influenzare gli altri autori però.

Dicono sia Guido Rutta.

Altro proiettile schivato.

In originale non cita maestri di alcun tipo in quel particolare frangente.

Di nuovo Q, questa volta Yukari e Teddy. http://www.dualshockers.com/2014/10/21/persona-q-hits-with-more-character-trailers-and-art/

Tales of the World : Reve Unitia (3DS) http://mynintendonews.com/2014/10/22/check-out-the-first-65-minutes-of-tales-of-the-world-reve-unitia/