Final Vegeta

Non so se hai presente Al Capone. L'iconografia del Joker si lega a quella dei mafiosi degli anni '30, anche se in salsa psichedelica. Non a caso lo armano spesso con una tommy gun. Pensavo lo sapessero tutti.

E tra parentesi, il Joker di Jared Leto può non essere piaciuto, ma almeno rappresentava un modo moderno di essere gangster. Il Joker di Joaquin Phoenix sembra provenire dalla serie Batman degli anni '60. La vedo male.

La verità è che se vogliono possono fregarsene completamente dei comics. I numeri che registrano i fumetti non sono minimamente paragonabili a quelli che fanno i film, siamo proprio in una lega diversa. L'unico motivo per rimanere un minimo fedeli ai fumetti è che i fumetti hanno resistito alla prova del tempo, e quindi hanno provato di avere caratteristiche che attirano del pubblico. Il trucco è mantenere queste caratteristiche aggiornando l'opera con la sensibilità dell'uomo normale moderno. Aquaman ci ha guadagnato con Jason Momoa, ma lo stesso è successo con Iron Man, che ci ha guadagnato con Robert Downey Jr.. Per converso, non è assicurato che avrebbero avuto così tanto successo se fossero stati più convenzionali. In un film come Suicide Squad era meglio mettere un personaggio più "tifabile" degli altri. Poi Suicide Squad soffre già per conto suo del problema di voler far troppo con un solo film, non era il caso di complicarsi troppo la vita.

https://www.comichron.com/monthlycomicssales/2016.html Suicide Squad è un fumetto che nel 2016 si stima abbia venduto sulle 217mila copie. Calcolando che il prezzo medio di un biglietto del cinema negli Stati Uniti si aggira ora verso i 9 dollari, direi che sul botteghino domestico i fan possono pesare dai 2 ai 3 milioni di dollari, per starci larghi. Ergo, chi cazzo se ne frega dei comics. E tra l'altro, anche se è di moda parlarne male, Suicide Squad tecnicamente non ha manco floppato.

State scherzando? La performance di Will Smith era una delle poche cose salvabili in Suicide Squad, insieme a Margot Robbie. Comunque non ci sarà in SS2 solo per questioni di scheduling. Ma poi boh, si sono defilati pure Henry Cavill e Ben Affleck. A questo universo DC non ne va bene una.

Desidero che questo film abbia successo, ma purtroppo Alita non mi ha convinto. Il problema principale sembra essere dovuto ad una stramberia del regista. Per il regista un ascensore orbitale andava messo all'equatore, perciò ha basato la città discarica sull'america latina e la città di Panama, con tanto di spagnolo. Il fatto è che nel manga la città discarica, come pure Salem, sono dei personaggi. La città discarica è l'inferno in terra dove la gente mano a mano finisce con il perdere pezzi del corpo che vengono rimpiazzati da componenti cyborg, una metafora di una perdita di umanità. E' un mondo dove la vita vale così poco che la gente si sfoga guardando sport ultraviolenti e letali come il motorball. Al confronto Salem si rivela mancare di qualsiasi forma di compassione e umanità, anche se ciò non è evidente subito. Se persone come Hugo vogliono andarsene dalla città discarica per andare su Salem non è per capriccio, ma perché la loro è realmente una situazione disperata. Nel film invece la città discarica, ribattezzata nel più innocuo "Città di ferro" (dove sia tutto questo ferro non so se l'ho visto), è una favela vivace e colorata. Ok, saranno anche poveri, ma se vuoi divertirti puoi giocare con gli amici a Motorball (uno sport dove i giocatori possono uccidersi a vicenda e nessuno dice niente trasformato in un'attrazione per bambini). Non c'è la stessa carica emotiva dietro il sogno di Hugo, che qui diventa solo un capriccio o una curiosità. Il problema è che in questo genere di storia il protagonista è prima di tutto un veicolo per l'esplorazione del mondo, e ha bisogno di appoggiarsi agli altri personaggi che incontra per conoscere il loro punto di vista sul mondo in cui vivono. Hugo è stato indebolito nell'adattamento, ma anche Chiren (che nel manga non c'era) non riesce a reggere bene il gioco. E' difficile capire cosa pensi o faccia Chiren in tutto il film, e lei è stata scelta come collante per la trama di questo primo film. Onestamente Alita lo vedevo già come un manga di difficile adattamento, e il motivo è che gli archi narrativi sono troppo diversi tra loro. In uno Alita fa il cacciatore di taglie, in un altro gioca a Motorball. E' difficile mettere il tutto in un singolo film ottenendo un qualcosa di coeso. Ne otteniamo un guazzabuglio PG-13 che finisce per ricordarmi Mortal Engines ma perlomeno con più azione. Faccio i miei migliori auguri, ma purtroppo non sono ottimista.

Onestamente è la prima volta che sento dire che il rating BvS è stato manipolato. Si diceva che avessero bloccato il rating per Justice League, ma anche lì si trattava solo di una faccenda tecnica. In ogni caso faccio riflettere su una cosa. Rotten Tomatoes è posseduto in parte dalla Warner Bros, quelli dei film DC tanto bistrattati. Non è posseduto dalla Disney. Non hanno nessun motivo per affossare i film DC e proteggere quelli Disney. Casomai dovrebbero fare il contrario. Sinceramente non capisco nemmeno io perché la critica si sia accanita così tanto contro i film DC. Ok, avevano tanti punti discutibili, ma non è una novità per un blockbuster. In realtà comunque BvS ha avuto un incasso anche di tutto rispetto, checché ne dica RT. Il problema è che gli incassi sono andati progressivamente in calando dopo BvS. Man of Steel: $668,0 Batman v Superman: Dawn of Justice: $873.6 Suicide Squad: $746.8 Justice League: $657.9 Se Justice League ha incassato così poco è segno che ci sono ben altri problemi a monte che qualche recensione negativa su Rotten Tomatoes. Nessuno ha detto questo. Quello che dirò io è che c'è molto interesse su Capitan Marvel, che si tradurrà in un buon incasso. Non è un caso se il primo trailer è stato visto 109 milioni di volte in 24 ore. Sì, ci sono questioni come le frasi della Larson e altro che magari costeranno qualcosa, ma seriamente la gente normale manco le sente certe cose. Il 30% di want to see su RT è solo folklore. Puoi sperare che Capitan Marvel floppi se vuoi. Solo non sorprenderti se non lo fa. Sì, ma è un gioco aperto a tutti. Ad esempio dicevano anche che Justice League aveva prevendite migliori di Wonder Woman. E' che quando succede a un film che non ti piace ci vedi la cospirazione.

Sono coglioni a modificare gli score prima ancora che il film esca. Così è chiaro a tutti che è trollaggio. Ma comunque al tempo avevano cercato di affossare anche Black Panther su IMDB, e guarda che successo ha avuto. Ora spero che Capitan Marvel prenda un buon punteggio così finalmente posso convincere la gente che The Last Jedi è stato davvero un film con enormi difetti. Roger, tutta la questione sui preordini è una farsa statistica che alla fin fine non vuol dire niente nè nel bene che nel male. Nota che non ti dicono mai il numero esatto di preordini, e un motivo c'è. Ma chi cazzo è che compra biglietti due mesi prima che esca il film? Per quello che ne sappiamo magari li comprano in mille persone. La maggior parte dei biglietti viene venduta il giorno stesso, o al massimo quello prima. E le predizioni non c'azzeccano per tanti film. Ad esempio a Glass davano un'apertura di 70 milioni domesticamente e 120 internazionalmente. E anche Blade Runner 2049 andava forte nelle presales (6 volte quelle di Arrival, 3 volte quelle dei film sul pianeta delle scimmie, 2 volte quelle di The Martian!). Quanto a Rotten Tomatoes, spieghiamo la cosa con una parola che viene dal Congo: ilunga. Un ilunga è uno che è pronto a perdonare un abuso una prima volta, lo sopporta una seconda volta, ma mai una terza. Quelli di rotten tomatoes sono degli ilunga. Rompigli le palle e ad un certo punto loro diranno basta. E' successo oggi ma poteva succedere ieri o domani. Ed è successo con Disney perché tutti i film di cui la gente parla sono fatti dalla Disney oggigiorno. E' un giochino che non poteva durare, e lo si sapeva.

Solo ultimamente? I biopic sono film oscarbait per definizione. -Genere: drammatico in tutte le sue forme, dal dramma storico alla drammedia (un misto tra dramma e commedia, che è il massimo di commedia che riescono a tollerare agli oscar). -Film basato su un altro periodo storico, così almeno ricevono una nomination per i costumi -Biopic (che consente tra l'altro una nomination per miglior attore/attrice) o tratto da una storia vera (anche se in realtà questi film raccontano sempre balle) o perlomeno tratto da un libro -Niente fantascienza o fantasy (non parliamo dell'horror), che al massimo ricevono un contentino per gli effetti speciali -Malattia o disabilità mentale -Disabilità fisica -Protagonista bianco che aiuta una minoranza -Protagonista donna nera che vive in condizioni disagiate -Film sull'olocausto -Attore che s'ammazza per recitare la propria parte -Attrice bella che si imbruttisce per la parte -Qualcosa che riguarda Hollywood o l'industria filmica E quelli che ricevono una nomination non sono nemmeno tutti i film oscarbait. Ci sono molti altri oscarbait che non ricevono nomination e vengono dimenticati. Quest'anno ad esempio c'erano tra i titoli che ricordo Benvenuti a Marwen, On the basis of sex e Maria regina di Scozia, tutti guarda caso biopic. Gli oscar sono un po' come i panini del McDonald, che se li guardi da lontano ti fanno voglia, ma poi quando li assaggi non capisci cosa ci avevi visto.

Sì, come no. Volano, sollevano macchine, talvolta non sono nemmeno umani... sono provato a tornare indietro nel thread, ma come mi aspettavo la qualità degli argomenti è degenerata. Qua ho chiuso. Il punto è che la "diversità" viene vista da un lato come una mossa presentabile (e in fin dei conti lo sarebbe anche), e dall'altro lato come un'occasione economica. La teoria dice che se includi più nicchie possibili il parco utenti teoricamente dovrebbe aumentare. Il problema, che riguarda soprattutto i personaggi femminili, è che queste diversità vengono tendenzialmente scritte come Mary Sue, quindi sono poco interessanti loro e le loro storie. Il fatto è che non c'è una lobby degli storyteller che bacchetta chi non scrive buone storie. La Disney non sa bene cosa sta facendo di male, e quindi non sa neanche come rimediare. Non è giustizialismo, è empowerment, cioè l'idea di farcela in un mondo maschile meglio anche degli uomini stessi. L'idea è di avere un modello da mostrare alle proprie bambine. Ma in effetti l'impatto del femminismo sul botteghino è da vedere. Anche Ghostbusters 2016 era un film che piaceva alle loro bambine. Tuttavia Capitan Marvel ha anche altri motivi che possono spingere la gente a vederlo. La verità è che TLJ crolla per motivi suoi ancor più che per la componente SJW. E' semplicemente troppo anticlimatico. Ma se non altro ha dato una svegliata alla gente. Alla Marvel invece l'operazione riesce, chissà perché. E' che si preferisce dire che il marchio è "affaticato" piuttosto che ammettere di aver fatto brutti film. Dipende cosa intendi con successone. Star Wars è comunque una della franchise più popolari di tutti i tempi, mica sparisce da un giorno all'altro. Con la recente questione di TLJ però si sono alienati parte del fanbase, e ai cinesi interessa poco vedere persone "brutte", ma forse JJ riuscirà salvare capra e cavoli. Certo non mi aspetto il successo di TFA, ma magari un miliardino riesce a superarlo. E' che dopo torna Johnson con una trilogia intera tutta sua. Auguri.

Infatti non è un supereroe. Anche se si può dire che l'idea di base ci si avvicina un po'. Abbiamo questa figura di un super guerriero che riesce a combattere contro avversari multipli allo stesso tempo. Quello di cui stavo parlando è il senso di meraviglia. Pure James Bond a dire il vero incorpora un certo senso di meraviglia. James Bond tende a usare dei gadget fantasiosi, come un auto con delle mitragliatrici o un orologio con un lancia dardi. In aggiunta, pure i cattivi storici di James Bond avevano metodi stravaganti per uccidere, come una bombetta con delle lame. Non ho seguito gli ultimi film di James Bond, ma credo sia diventato un po' meno stravagante rispetto ad una volta. Tuttavia alla fine il senso di meraviglia finisce là, perché in James Bond predomina la componente thriller. I film di supereroi stessi per contro non difettano di componente thriller, è che il livello di meraviglia è abbastanza alto, visto che è l'attrattiva principale per l'appunto. Ha l'armatura. Difficile non notarla, nonostante cerchino di mostrarti la faccia di Downey il più possibile. E ogni volta tra l'altro la sua armatura ha sempre un trucco nuovo. Black Panther non solo ha la tuta e il fiore che come effetto collaterale ti fa vedere il piano ancestrale, ma è re di un Wakanda ipertecnologico dove usano in combattimento i rinoceronti. Il senso di meraviglia è quasi al livello di quello di Thor. Il problema è che se segui il resto dei film del MCU ti abitui ad un livello generale di meraviglia un po' più alto di quello che potrebbe offrire Black Widow. Viceversa se uno viene da serie come James Bond o Mission Impossible non è detto che trovi accettabile un film ambientato in un universo con un gigante verde e un dio del tuono. Abbiamo uno che gira con uno scudo tondo, un tizio con ali meccaniche, uno con un braccio meccanico e tre helicarrier. E' un livello bassino, ma è anche un film di qualità. Il problema è che sulla qualità non si può sempre contare. Meglio migliorare le probabilità a proprio favore il più possibile. Eh, magari. La realtà è che la gente di Hollywood fa film per guadagnare soldi. I blockbuster sono molto costosi, e il loro successo non è assicurato. Anni fa nessuno avrebbe creduto che un film su Han Solo potesse floppare, ma è successo. I produttori hanno tutto il motivo per essere nervosi. L'unico modo per sopravvivere è guadagnare più soldi sui film che vanno bene in ordine da compensare quelli che vanno male, e perdere meno soldi possibile su quelli che vanno male. In altre parole, perdere soldi per via una campagna negativa sui social media non è un opzione in nessun caso. Faccio inoltre presente che John Lasseter in persona è stato accusato di molestie sessuali e lo hanno cacciato. Lo hanno tenuto fino alla fine del contratto, ma lo hanno cacciato (e poi è stato assunto alla Skydance Animation come capo dell'animazione 9 giorni dopo. Forse c'è voluto così tanto tempo per via delle vacanze natalizie). La Disney è un'azienda rapace, ma ci tiene alla propria immagine. Non c'è nessun retroscena. Licenziano persone per quello che postano su twitter da tempo. Ma del resto twitter è un postaccio. L'aggettivo che usano oggigiorno per definirlo è "tossico", il che la dice lunga.

Anch'io ho trovato Wonder Woman mediocre, ma almeno aveva una punta di umorismo che riusciva a fartelo mandare giù meglio di quanto fatto da Zack Snyder. In effetti ho qualche dubbio sulle probabilità di WW 1984 di riuscire a bissare il precedente, perché non c'è più l'effetto evento che vedo come principale responsabile del suo successo. Però l'effetto evento per questo Capitan Marvel c'è (è il primo film con protagonista un supereroe femminile... della Marvel), e può anche contare sul supporto del film che attualmente detiene il record di incassi al cinema, mica bruscolini. Al confronto Wonder Woman non può esattamente contare sulla Justice League. Basta che il film sia anche solo mediocre e Wonder Woman la possono battere con facilità. Da tutti i trailer visti, è ultrachiaro che questa è una storia di empowerment femminile venduta ad un pubblico femminile, femminista e SJW. Qua non ci si scappa. Casomai la questione è cos'altro c'è nel film oltre a Capitan Marvel. E' il film dove si vede come Fury perde un occhio? Si vedrà. E in ogni caso proprio il fatto che ci sono tanti motivi per vedere il film è un segno che il film ha molto potenziale al botteghino. Personalmente le trovo tutte questioni del cavolo, ma purtroppo in questi ultimi anni il loro peso ha iniziato a farsi sentire. Prendi James Gunn, non meritava di perdere il lavoro solo perché ha fatto delle battute su Twitter, però è successo. Il problema è che questi SJW è che stanno diventando sempre più estremisti, e iniziano ad attaccare le loro stesse icone femministe. Ora non mi metto a fare esempi, ma c'è un sacco di gente che ha provato a fare il SJW ed è rimasto scottato. Scarlett Johansson è stata molto aperta nel suo supporto al femminismo, il che è esattamente il motivo per cui difficilmente le perdoneranno per avere "soffiato" per ben due volte una parte ad attori delle minoranze. In termini reali è difficile valutare l'impatto di una eventuale campagna sui social media contro di lei, ma direi abbastanza da rendere restii i produttori a finanziare un sequel anche con un incasso buono. Un secondo problema è che il personaggio non grida esattamente femminismo. Con la sua tipica tuta nera ha un aspetto da femme fatale. Anche Halle Berry ci ha provato con un costume nero in Catwoman, e non le è andato bene. In aggiunta, la backstory messa da Whedon in Age of Ultron non ha esattamente risuonato, come non ha risuonato un ruolo da love interest, anche se forse le critiche sono rimaste attaccate più a Whedon che a Black Widow. Terzo problema poi è che come supereroe ha poteri poco vistosi o pacchiani, e un film su Black Widow verrebbe un ibrido tra il genere supereroistico e il genere spionistico, il che in realtà potrebbe rendere più difficile attirare gente da entrambi i mercati. Il rating R potrebbe aiutare, ma non so quanto. Non credo nemmeno che Black Widow abbia poi la popolarità di antieroi famosi come un Wolverine o un Deadpool o un Venom. Come film direi che avrebbe un minore potenziale rispetto ad altri. Direi che sono più gli uomini a voler vedere un film su Black Widow che le donne. (Adesso che controllo, la Johansson non ha materialmente recitato nella parte di un transessuale, perché l'immediata reazione negativa le ha fatto abbandonare il progetto. La criticano già a partire dalle news, nemmeno dal film)

Il nome del manga è "Chichi chichi".

Ah, lo vedi che c'era un motivo per cui non ne avevo ancora sentito parlare. Boh, si vedrà. Allora diciamo che vogliono ripetere il miracolo Wonder Woman. Perché intendiamoci, il pubblico femminile per queste cose si può anche trovarlo. E soprattutto ricordiamoci della pubblicità a Capitan Marvel nella scena post-credits di Infinity War. Roba che possono anche risparmiarsi i trailer perché tanto l'hype c'è già. Non so se sia una mossa così buona, su Black Widow erano saltate fuori questioni per la sua storia con Banner (che hanno portato Whedon ad andarsene), poi c'è il fatto che Scarlett Johanson ha recitato nei panni di un transessuale e di una donna asiatica (sottraendo i ruoli ad autentici attori di minoranza). Nulla di questo è reato, ma la sua immagine "femminista" di personaggio e attrice è compromessa. Black Widow è un film che hanno chiesto ma probabilmente è arrivato troppo tardi.

Lo farebbero anche gli altri se potessero, ma non hanno abbastanza franchise di successo, perché quelle che hanno cercato di lanciare sono fallite, come il Dark Universe e King Arthur. Onestamente Artemis Fowl non mi sembra avere il calibro di un Harry Potter, e inoltre i voiceover iniziali che ti spiegano il mondo in un film fantasy sono il bacio della morte (tanti film che hanno floppato ce l'avevano), però credo che i libri abbiano avuto ben più successo di Mortal Engines (si parla di oltre 20 milioni di copie). Per inciso, sembra che in Artemis Fowl hanno cambiato un paio di personaggi rispetto al libro, hanno reso uno una donna e un altro un nero. Cambiamenti da nulla che fa anche l'MCU tra l'altro, però quando ci sono in tutti i film la cosa diventa un po' ridicola. Ma anche Capitan Marvel è destinato al successo. Iniziano a proiettarlo l'8 marzo, la giornata internazionale della donna, ma guarda un po'. Guadagnerà un miliardo e passa, come Black Panther. In ogni caso Endgame è girato dai Russo, non da chi dirige Capitan Marvel (manco so chi è), quindi sono sereno al riguardo.

Se seguono il manga fanno anche di più, arriva un nuovo personaggio che sono sicuro farà scalpore. Che poi, tra parentesi, mi sono messo a leggere anche altra roba di Coolkyou Shinja, e Maid Dragon è tra quelli ancora abbastanza presentabili a confronto del resto. Basta solo dire che è l'autore di un manga basato sul paizuri. Tette e culi uno li può trovare dappertutto, ma è la prima volta che ho visto un manga del genere.

Ma sono l'unico a cui ha rotto i coglioni tutto 'sta menata dell'infantilismo che Shito tira fuori ogni tre per quattro? Va bene anche le fantasie con cui i mediocri riescono a sentirsi elitari, ma qui è diventata un'ossessione.

(Tecnicamente mi dicono fosse un reboot, non un remake) Rotten Tomatoes è solo un sito popolare non il vangelo, però è famoso per le sue stroncature. Film che migliorano col tempo sono più rari. Onestamente Alita fin dalle prime immagini sembrava un flop annunciato, e probabilmente lo sarà, però almeno ha lottato.

Se non altro su Rotten Tomatoes ha recuperato dei punti e ora è ad un più rispettabile 61%, segno che qualcosa di salvabile ce l'hanno trovato.

Anch'io ho droppato Egao no Daika. La concorrenza delle maghette sfigate nello stesso genere è troppo forte. Mi sa che quando l'anime finisce inizierò a leggermi le raw. A parte questo, Date A Live prosegue bene, come pure gli altri anime tratti da manga che seguo.

E' più o meno quello che diceva anche Anno, una cosa tipo che le carte che girano sono sempre quelle, e quello che si può fare è rimescolarle. O qualcosa del genere. Il problema è riusare la stessa combinazione di un'altra opera che, se pur vecchia, continua a rimanere famosa. A onor del vero è un po' una banalizzazione, ma lasciamo perdere. Non mi interessa più quello che Evangelion vuole dire da... boh, oltre un decennio. Se smonti la combinazione di carte e guardi ciascuna carta singolarmente è chiaro che riesci a vederci quello che vuoi. Ciò è diverso dal confutare la mia tesi. Il problema è che le combinazioni di idee nate in Evangelion hanno un loro perché. Un semplice copia e incolla in altre storie lascia fuori certi particolari a prima vista secondari, ma in realtà fondamentali per un senso compiuto. Ok, il mecha è organico. Ok, c'è la connessione neurale. Ok, c'è una plugsuit per aumentare la sincronizzazione. Ok, la batteria finisce ad un certo punto (almeno è diverso da Eva, dove finiva continuamente). Singolarmente gli passo un po' tutto, anche i colori fosforescenti. Sono tante piccole idee del cavolo a cui uno non bada, ma se le mette tutti insieme inizia a vederci un certo pattern. Goldrake finiva la corrente? Devilman aveva bisogno della plugsuit? Il Daitarn era organico? No, forse non sono simili a Revisions quanto sembri suggerire. Ma secondo te chi realizza anime non lo sa che viene paragonato ad Evangelion, se succede così spesso? Non dovrebbero sforzarsi apposta per essere più distintivi? Un conto è la convergenza evolutiva, un conto è l'ispirazione inconscia... qui c'è il risparmio delle idee. Non ti credo se mi dici che Goro Taniguchi non ha mai visto Evangelion. Poi magari è un'ingerenza dei soliti produttori, ma ne dubito. Qui certo hanno evitato di metterci uno Shinji, una Rei, una Asuka, o perlomeno se lo hanno fatto hanno avuto cura di essere irriconoscibili (avrei pure delle teorie su chi è chi, ma ce le ho solo perché altri particolari mi ha avvertito). Avrebbero dovuto sforzarsi di più sul resto. E quando è stata l'ultima volta che ho detto che un anime mi ricorda Eva? Anime che una volta era il nemico perché io stavo con team Escaflowne. Se dico che Revisions prende da Eva lo dico perché è vero. In effetti, più parliamo e più ci ripenso sopra, scoprendo nuovi particolari che mi abbassano il giudizio su Revisions. Quando l'ho finito era "un'occasione persa", ora è diventato "una stronzata". Un'opera che ricorda quattro opere diverse può essere buona. E' quando te ne ricorda una sola in particolare che è male, perché inizia ad essere prevedibilotta. Che poi, Evangelion stesso almeno aveva cura di essere distintivo. Se c'è una cosa che si può dire della Gainax è che sapevano come fare le citazioni. Non so come facessero, ma riuscivano sempre a far apparire tutto un omaggio anziché una scopiazzatura. Questo è qualcosa che Taniguchi potrebbe copiare da Anno.

Guarda che a me Eva è una serie che nemmeno piace, ma come tanti me la sono vista tutta. Se la chiamo in causa è perché Revisions assomiglia a Eva e non a Gurren Lagann. In quante altre serie vedi che E' come se venisse fuori un film in cui il protagonista combatte contro un tizio vestito di nero che usa spade laser, e ad un certo punto il tizio vestito di nero dice di essere il padre del protagonista. Ma dove l'ho già visto? Revisions non solo avrebbe potuto distinguersi da Eva, ne avrebbe avuto anche il dovere morale. Non è Eva non sia una delle serie più popolari di tutti i tempi. Non mi capacito del perché abbiano voluto creare una serie che ha delle somiglianze con Eva, se non per via di una banale carenza di idee. Poi boh, guardatevi pure la seconda stagione se volete, ma non sorprendetevi se viene rivelato che Milo è un clone prodotto in massa, o che i veri cattivi sono l'associazione che più somiglia alla Seele (quella che seguiva le profezie del mar morto), la AHRV. Che di per sé non sono magari idee proprietarie di Evangelion, ma in combinazione con il resto uno ci vede un pattern.

L'ho finito, ma non mi ha convinto. La serie si conclude con un classico combattimento finale contro un boss, ma poi dalle ultime immagini sembra ci sarà una seconda stagione. Mi viene da dubitare tuttavia che gli autori abbiano realmente tenuto in serbo qualcosa di valido per il seguito. La trama è incentrata sui viaggi nel tempo, ma non salta fuori nessun paradosso temporale degno di nota, che sarebbe il motivo per cui si guarda una storia con i viaggi nel tempo (ma comunque in questo settore siamo meglio di Rahxephon). I personaggi inoltre a parte il protagonista sono abbastanza anonimi, mancano di un loro momento personalizzante. Li si può dividere in due gruppi: quelli che litigano, e quelli che calmano quelli che litigano. Da ultimo, c'è un qualche dejavu da Evangelion che forse non è tanto citazione, quanto un tentativo di nascondere una carenza di idee. Abbiamo una tipa con la plug suit rosa, che ha capelli castani con twintail e occhiali e la chiamiamo Marimari? E' uno strizzata d'occhio che è più un dogeza con la palpebra. Il peggio lo abbiamo con quello che ho identificato abbastanza presto come "clone" di Toji, che non a caso Non parliamo di quando il protagonista riceve finalmente l'apprezzamento di un parente. Se non altro concedo che caratterialmente i personaggi sono completamente diversi (diametralmente opposti) da quelli di Evangelion. Ad esempio il protagonista ha l'aspetto di Shinji e la sua fortuna, ma il carattere di Eren Yeager. Ma per l'appunto, a parte lui il resto non fa una grande impressione. Poi boh, clonare Evangelion con vent'anni di ritardo non è comunque questa gran mossa.

Certo aiutano i progressi fatti in campo hardware. L'ultimo gimmick delle schede grafiche è il ray tracing in tempo reale. Per il momento non offre vantaggi grafici sostanziali nei giochi e perdi 40 frame al secondo se lo usi, però è un inizio. Le prossime generazioni di schede forse riusciranno ad essere anche meglio. Le GPU si sono già diffuse come unità di calcolo con un buon rapporto prezzo/prestazioni in campi come il minaggio dei bitcoin. Le nuove schede costruite apposta per il ray tracing potrebbero rendere la CG nei film sempre più abbordabile.

Anche a me piaceva Active Raid, anche se non aveva una storia dietro. Si sono inventati una storia per la seconda stagione, ma è stata comunque abbastanza deludente. Ho visto il primo episodio di Revisions e proverò a guardarlo tutto, anche se non è il massimo avere i personaggi in CG.