Majere

Dovrebbe avere una sorta di Store interno in cui cercare le app. Devi comunque collegare il tuo account google. Installare le app non dovrebbe comunque essere difficile. Ora scarico e lo installo, così vedo Grazie per la risposta. E per lo "sbattimento della rpova sul campo". E' che mi vergogno quando faccio domande stupide , mi sembra di dare un fastidio a chi impiega del tmpo per rispondermi, E vorrei evitargli di rispondere a domande sceme (si, lo so son strano.) No problema, il fratellone ha un account gmail che funziona su tutto quel che è di Google, dovrebbe funzionare pure per quello. Ora si tratta di trovare un modo per fargli mollare la password...

Grazie ad entrambi per le risposte. Choco, una domanda, visto che l'hai già utilizzato (e la parte relativa del sito alle informazioni dire che è scarna è fargli un complimento): l'app che vorrei si trova anche su Googleplay (e non solo sugli appstore relativi). Che tu sappia/ricordi, scaricare/installare app su Bluestack a Googleplay è possibile (basta registrare il "dispositivo" tramite l'account Google, giusto)? E' facile? Scusa se ti stresso con domande stupide, ma quando devo armeggiare con emulatori e simili mi vengono le paranoie. E davvero la sezione supporto del sito non dà nessun aiuto su queste questioni.

Domanda: esiste un emulatore, su PC, di Android/iOS? Lo chiedo perché è uscito l'aggiornamento per GT6 per importare circuiti realizzati con l'editor apposito. Solo che questo editor è una app per Andorid/iOS e, non avendo nessun Smartphone, non posso utilizzarla. Da qui la domanda. Mi servirebbe che l'emulatore fosse semplice da installare, semplice da utilizzare, possa aver accesso quanto più largo possibile alle librerie delle app e che (possibilmente) giri in locale e non richieda di segnarsi a siti/services esterni. Grazie in anticipo.

Mi domando perchè usi il termine girellaro cosi a caso. Nostalgici va bene come termine ? (oppure dobbiamo soccombere alle cazzate del politically correct pure qui dentro ?) Ascolta una serie che va in onda alle 3 di notte e' tutto fuorche' indirizzata a un pubblico mainstream. Guarda che girellaro non è una persona che guarda/a cui piacciono anime vecchi/sequel di anime vecchi, è una persona che, a distanza di tempo, vuole gli anime della sua infanzia ESATTAMENTE come li ha conosciuti (errori/orrori compresi), anche qualora fossero dei reboot/retelling/restart che c'entrano poco o niente colla serie vista da piccinpiccio'. E fa casino per averli ESATTAMENTE come se li ricordava, errori/orrori inclusi. Inoltre, utilizzare il termine "girellaro" riferito al pubblico giapponese è sbagliato in quanto le loro versioni sono quelle "primigenie" (perfecte ab origine) e, quindi, prive del "peccato originale" introdotto dalle versioni estere sotto forma di adattamenti ad mentula canis.

A giudicare dalle immagini, non ci sono giunti, ma si utilizzano due parti differenti per fare assumere le due pose. Le due parti dovrebbero essere composte (entrambe) dalla schiena nuda e dalle "bocce" (il nastro dovrebbe essere fissato ai davanzali della gentil donzella nelle due configurazioni, non credo sia staccabile): se ci fate caso, infatti, nelle immagini di 3/4 della figura si nota un profilo grigiastro, leggermente più deciso rispetto all'essere una semplice ombra, che contorna la parte inferiore del davanzale della figura. La testa e le mani, comunque, a vederle nella foto, dovrebbero rimanere le medesime in entrambe le configurazioni. E dubito che le due configurazioni siano intercambiabili a piacere, ma che si debba scegliere in quale configurazione montarla e così rimane, in secula seculorum.

Son, percaso, film fatti rimontando scene dalla serie TV? Nel qual caso, il problema è già bello che risolto: ci piazzano su il doppiaggio italica dei relativi spezzoni rippato tratto dai rispettivi episodi et voila, le doppiajj ille feit (si, lo so, non è francese. E non me ne cale).

veramente stò facendo la parte del gentile che stà rispondendo alle tue provocazioni in maniera fredda e distaccata. La chiudo qui perché hai rotto. Si, son io che provoco, certo. Come no. Tu vieni qui, spari le tue "dichiarazioni/opinioni" fuori dalle righe, senza basi logiche e/o suffragate da prove materiali (per rimanere sul recente, bastava tu leggessi il manga per rispondere alle tue stesse domande sul travestimento di Kenzo (e ti saresti risparmiato l'ennesima figuraccia)) e fai l'offeso quando si replica alle tue congetture portando fatti concreti (di nuovo, sul manga c'è tutto quello che ti serviva per risponderti da solo). Ma credi davvero che la fuori nell'internet ci sia qualcuno che creda a quel che dici quando rivolti la frittata per tentare (inutilmente) di passare da provocatore (gratuito) a vittima innocente? Ma davvero davvero ci credi? E davvero pretendi che una qualsiasi persona, leggendo i tuoi nonsense, si astenga da farti notare quanto nonsense siano solo per non urtare la tua suscettibilità e, dopo che t'ha risposto in modo educato, stufa dei tuoi metodi, non ti renda pan per focaccia, trattandoti come tu tratti gli altri? Qual presunzione. Un consiglio (anche se dubito lo accetterai) Vuoi non essere trattato più da stronzetto presuntuoso so-tutto.io-e-voi-nun-sapete-un-cazzo? Smetti di fare il saputello di sto par de ciufoli, confrontati coi fatti colle opinioni altrui senza prendere gli altri per il culo quando ti dimostrano che sbagli e la situazione (col tempo) cambierà. Se, invece, continui a comportarti come tuo solito, non lamentarti se gli altri utenti ti fanno assaggiare la tua stessa medicina.

é un travestimento ridicolo che da più nell' occhio piuttosto che sviare l'attenzione. Un travestimento è utile se ti permette di occultare le tue fattezze. Non importa che le fattezze alternative siano serie o ridicole*, basta che serva allo scopo. *tra l'altro, un travestimento buffo occulta (come si dice "il modo più efficace di nascondere un oggetto è nasconderlo in piena vista") più che un travestimento serio, visto che si tende sempre a sottovalutare il ridicolo e a prestare maggiore attenzione alle presenza di dettagli comuni/riconoscibili su persone "vestite seriamente" La spiegazione E' seria E credibile, è impossibile, per chi legge il fumetto, non capire il perché Kenzo si traveste. O non trovarla plausibile/verosimile/credibile. Comico perché fa la battuta sull'indovinare chi è Koji? Andiamo. Capisco che devi rispettare il personaggio che ti sei creato e/o che credi di darti un contegno facendo a tutti i costi l'alternativo/bastian contrario, ma, ancora, comica quella situazione? Colla predizione finale? Suvvia, è troppo pure per te.

naaaa , mi accontenterei di qualche piccola modifica nelle proporzioni, tipo in questo mio schizzetto Ti lamenti delle proporzioni sballate che ci sono nel manga, ma anche il tuo disegno non è proporzionalmente corretto. Non hai capito. Non spiegano perché lo fa. Almeno con il mostro della settimana avevano trovato un idea divertente, ma qui..... Non ci vuole la scienza di Marconi per capirlo, eh: si traveste perché non venga riconosciuto (soprattutto da Koji), visto che in quella dimensione tutti lo ritengono morto in un incidente con un motore fotonico. E non voleva vedersi scoperto fino a che i suoi preparativi non fossero giunti a compimento. E lo guidava da cani. Qua invece sembra più bravo , Un professionista, guarda. Con un Kenzo simile, mi domando cosa ci stia a fare Tetsuya... Seriamente. Nel manga dello Shin Zero si vede solo che lo fa alzare in piedi, decollare collo Scramble Dash e volare per una vignetta (cosa per la quale serve una graaaande abilità, nevvero), cosa che faceva pure il Kenzo della serie animata (e, nella serie, almeno si vede Kenzo combattere, mentre qui le sue doti di guerriero robotico sono quantomeno ignote). Risposta logica: se lo porta tra le rovine perché, in caso venisse scoperto, potrebbe fuggire più velocemente col Great che non col Brain Condor (o qualunque altro velivolo). Risposta da trama: per fare vedere il Great in azione tanto per fare un po' di hype per la prossima entrata in azione del Great.

Citazione di un film. Strano che tu non te ne sia accorto vista la tua vata conoscenza del Nagaiverse.... ? Veramente Kenzo va in giro o in camice da laboratorio o travestito da indovino, mai in giacca e cravatta. Quello è Yumi. Stesso quesito (e stessa risposta, visto che lo guidava pure in quella) che si poteva dare anche nella serie classica: badassery. Anche se qui Tsurugi Tetsuya ha molta più badassery.

Il motore di Rosberg che si è rotto in gara non era quello nuovo, ma un motore vecchio già utilizzato in 2-3 gare. Guarda che non è necessario avere delle misurazioni esageratamente fuori regola per avere dei vantaggi, a volte basta anche solo 1/10 di millimetro per guadagnare 1-2 decimi a giro (che fanno la differenza, specie in gara). Oppure 1 PSI sotto la pressione consigliata (ora obbligatoria) per avere una migliore trazione in uscita di curva, migliorando accelerazione e velocità di punta al termine dei rettilinei. Certo, questo lo puoi pagare con una usura leggermente superiore delle gomme (e, se ricordi, le Mercedes hanno sempre sofferto di una usura leggermente superiore alle gomme negli anni passati), ma se il vantaggio che mi assicura sulla distanza di gara è superiore al tempo che si perde in un pit stop ulteriore dovuto all'usura, beh, il rischio di abbassare la pressione lo correrebbe chiunque (ed, infatti, l'hanno corso un po' tutti, Solo che ultimamente alcuni hanno un po' esagerato nella corsa al "ribasso").

Mi pare una colossale stronzata, non è certo la pressione gomme il segreto della Mercedes, alla fine parliamo di variazioni minime, poi sinceramente non vedo come si possa menargliela per una regola che fino a prima di Monza semplicemente non esisteva, ognuno usava la pressione che gli pareva... Beh, stronzata fino ad un certo punto, però: avere una pressione bassa delle gomme aiuta a mantenere un'impronta ottimale del battistrada, aumentando la superficie della gomma a contatto con l'asfalto e, quindi, aumentando il grip ed aiutando la trazione e l'aderenza nella percorrenza delle curve medio-veloci. E, se hai problemi di assetto, sgonfiare un po' le gomme è un metodo per migliorare questo aspetto senza dover intervenire su aspetti più costoci, tipo rifare la geometria delle sospensioni. O modificare il peso delle varie componenti per modificare la posizione delle masse non sospese e migliorare il grip meccanico. E, fino all'anno scorso (quest'anno, se non erro, han rinforzato la struttura della spalla delle gomme), una pressione bassa aiutava la gomma nella sua funzione "ammortizzante" su superfici sconnesse, rendendo l'auto meno rigida sulle sconnessione migliorandone, di fatto, la guidabilità. Non è tanto/solo il voler parare il culo ad un gommista incapace, è che è davvero pericoloso correre con gomme "gonfiate" con una pressione troppo bassa, visto che sottopone la struttura della medesima a stress strutturali per i quali la gomma non è progettata per resistere. Le pressioni minime/massime (così come l'angolo max/min di camber e di convergenza) venivano indicate anche prima, solo che erano "consigliate" ed ogni squadra faceva come gli pare assumendosene la responsabilità. Ma da quando è successo il patatrac (Spa), visto che le squadre iniziavano a prendersela col gommista, non mi sembra neanche tanto strano che il gommista abbia preteso di rendere "obbligatorie" le sue indicazioni su quanto le gomme dovrebbero essere gonfiate.

Più che brutto, direi sgraziato. La "quadratezza" del torso stona colla rotondità delle braccia e delle gambe, sembran provenire da due modelli molto differenti tra loro. Decisamente, le precedenti due incarnazioni del Burning erano meglio armonizzate a livello di design. Saranno le spalline, ma a me rammenta di più l'armatura Rekka di Ryo Sanada di Yoroiden Samurai Trooper.

Mah, a questo punto, visto che dovrebbero aver intenzione di fare un network test come per DaS2, non penso che rilascino altri filmati (leaked o ufficiali che siano) se non i vari CT a ridosso dell'uscita. Quindi, a meno di diffusione di maggiori dettagli ad opera di FROM/Miyazaki stessa/o, fino ad allora si andrà di speculazioni sulla meccanica della magia.

Io sì e in tutta sincerità mi hanno lasciato abbastanza perplesso. Probabilmente il player era un incapace, ma... niente parry+riposte? niente shield bashing? niente dual wielding? Soltanto spada, scudo, la solita knight armor e backstabbing...pffft... casul! Mi par di capire che la barra MP sarà rigenerabile con tanto di fiaschetta dedicata (come minimo) e sarà comunque usata anche per le weapon arts... per forza di cose, visto lo slot delle magie vuoto. Non li avevo ancora visti, e forse era meglio se non li vedevo. Non solo niente parry/reposte/shield bashing e via dicendo, ma non hanno neanche chiaro come gestire la stamina ed il flow del combattimento, carica (caricano? non so se il filmato è del medesimo player o se son due player differenti, visto che nel secondo filmato il player mi sembra meno avventato) solo a testa bassa e si curano quando hanno salute bassa, senza dimenticare che non sembrano avere la più pallida idea di come selezionare l'arma più adatta allo scontro (tipo usare una Greatsword in un luogo angusto come le celle che si vedono nei video): probabile che chi stava provando il gioco avesse poca/nessuna esperienza colla serie. Per la Magic Bar: francamente, finché non mostrano qualcosa di relativo, tutte le ipotesi son buone. Anche se penso che, per una questione di "coerenza" (armi-fatica-consumo energia-stanchezza-stamina), per le Weapon Arts sia più appropriato che usino la Stamina e non la Magic Bar. Sul discorso PC: dovevo arrivarci prima. E' che non pensavo di leggere discorsi da "PC mastaaaa reisu!!!!!!" su P-chan. Non si finisce mai d'imparare.

Ah quindi Majere per te non è falsa pubblicità dire: "mostriamo una roba così figa che gli utenti PC e consolle si BAGNANO ccon i 60fps/luce dinamica/sticazzi" così schizzano i preorder e poi al lancio c'è una roba downgradata per venire incontro alle limitate capacità delle consolle Innanzitutto, la questione giustezza/moralità/eticità dei trailer uber pompati non l'ho neanche lontanamente affrontata in quanto: - è pubblicità ed ognuno di noi ha le proprie "tolleranze" a riguardo. - difficilmente giudico un gioco da un trailer che non sia un video di gioco preso da una fiera, figuriamoci se prendo sul serio un reveal trailer fatto uscire 1-2 anni prima di qualsiasi versione di prova pubblica. - mi stupisco che, nell'anno del Signore 2015, ci sia ancora qualcuno che, visti gli innumerevoli precedenti, pensi ancora che quanto si vede nei primi reveal trailer di qualsiasi gioco possa anche solo corrispondere minimamente al prodotto sul quale i giocatori potranno mettere le mani quando uscirà. Secondariamente, puoi pure pensare che io spari cazzate. Resta il fatto che se mettessero in vendita giochi nella configurazione che si vedono nei primi reveal trailer sarebbero in pochissimi i player PC che potrebbero giocarci senza mangiare un panino tra un frame d'animazione e l'altro. E, bada bene, non "meglio della versione console" ma "come nei primi reveal trailer", che son realizzati con macchine che neanche colle migliori componenti consumer riusciresti ad eguagliarne le prestazioni. Vedi, c'è una piccola falla nel ragionamento che molti PCisti fanno: vero che con una spesa di poco superiore si possono assemblare PC dalle performance (leggermente) superiori a quelle di una console. Ma, nell'arco di una generazione, il PC che, all'uscita delle console, è superiore a loro, dopo 2-3 anni potrà farci girare giochi ad una risoluzione inferiore a quella della console. E, a fine generazione, qel medesimo Pc non avrà i requisiti minimi per potre far girare i giochi che usciranno (mentre su console ci potrai giocare al d1). C'è un modo per ovviare a questi problemi, ovvero upgradare quelle componenti che, col tempo, son diventate obsolete. Però, c'è un però: per mantenere alla pari/superiore quel PC rispetto ad una console devi spenderci dei soldi. In una gen lunga, mettiamo, 5-6 anni, su quel Pc dovrai aggiornare la scheda video un paio di volte e aumentare/aggiornare a specifiche più veloci la RAM; questo si traduce, in una gen nello spendere complessivamente ulteriori 400-600€ per mantenere quel PC up-to-date. Senza dimenticare eventuali conflitti con programmi installati e i DRM del gioco, o problemi con driver specifici. O giochi che non si avviano se hai una determinata marca di scheda video. Mentre una console la compri una volta sola (rotture permettendo), infili il disco nel tray, aspetti l'installazione e non ci pensi più fino alla prossima gen. Magari non avrai l'uber-iltra-super-mega graica sborona (che, comunque, anche su Pc interessa una relativa minoranza di giocatori non occasionali) che gira a 120,7564836 fps, però giochi in tranquillità a giochi che, comunque, fanno la loro porca figura anche se girano solamente a 1080p (The Witcher o Phantom Pain hanno ben poco da invidiare a giochi su PC. ed anche le riedizioni next gen di The Last of Us e (sopratutto) GTa5 se la cavano bene sotto quel punto di vista. Certo, per chi cerca ad ogni costo il 4k come risoluzione minima non sarà d'accordo. Ma la stragrande maggioranza dei player PC di queste cose se ne strafrega abbastanza, basta che il gioco sia divertente (e non è una grafica uber-ultra-mega-sborona a definirlo) e che si veda "bene"). Sembra solo a te però: io ci leggo una persona che, dopo aver sperimentato alcune cose con BB ha deciso (magari dietro insistenza di Bandai/Namco visto quello che ha venduto DSII in 2 edizoni nonstante tutte le polemiche su Scholar/DLC) di tornare sulla serie ammiraglia per sistemare/finire la saga che guarda caso dovrebbe rirpoporre il sistema delle trick weapon di BB come weapon arts e la velocità d'azione dello stesso (che è la sua ossatura come gioco BTW.. và che a Majere viene un coccolone! :P ) però integrata con il gameplay "tattico" con tante armi/armature di DS1.. se se ne vergogna (e ti faccio notare che, a torto od a ragione, Bloobborne è stato più o meno lodato da critica e pubblico ed ha fatto vendere un pò di PS4 nonostante i difetti... a differenza di DSII che si è beccato la sua bella dose di improperi dai Solufags e non) perchè rimettere quel tpo di gameplay/trovate? Tranquillo, son sopravvissuto allo scempio fatto col Fallout "moderno", figuriamoci se mi "coccolono" per questo. Al massimo non ci gioco se vedo che la direzione presa non soddisfa le mie esigenze: mica me l'ha ordinato il dottore di giocare a tutti i Souls. Certo, spiace vedere un brand con tanto potenziale rinunciare alle sue peculiarità, alla sua "potenza" del gameplay, per ridursi, limitarsi per motivi meramente commerciali. Sulla velocità, spero proprio che ci ripensi o lo costringano a ripensarci(e, se l'intervista è tradotta correttamente, potrebbe esserci ancora speranza di salvezza per DaS3) e che se la conservi tuttatuttatutta per il seguito di Bloodborne. Imho, Miyazaki schiva le domande su DaS2 perchè c'è rimasto un pò scottato che molti estimatori del gameplay di DaS/DaS2 abbiano trovato "più limitante" il gameplay di BB. A parer mio, visto che DaS2 non è una sua creatura e che, comunque, nonostante questo, ha avuto un buon riscontro, con BB voleva riaffermare la sua supremazia come creatore della serie DeS/DaS creando un gioco con premesse simili ma con meccaniche differenti, e quando questa sua creazione non ha centrato questo suo obiettivo personale, c'è rimasto un pò male e, come ogni buon giapponese, abbozza e fà buon viso a cattiva sorte. Ma sotto sotto, per me un pò glie rode.

Se vuoi risparmiare sull'hardware del pc e sai che ci devi giocare allora fai prima a comprarti la console e buonanotte! Non ha proprio senso che gli sviluppatori debbano stare dietro ad un mucchio di "giocatori" poco lungimiranti e castrare i loro lavori di conseguenza. Il downgrade si fa per un altro motivo: f*cking money. Chi traina il mercato dei videogiochi multiplat sono le console casalinghe, le maggiori vendite (retail + digital) di qualsiasi titolo (tranne Diablo III che infatti è un porting da pc a console) multiplat si registreranno sempre su console. E quei numeri saranno sempre maggiori - pure di molto - rispetto a quelli PC. Ergo, qualsiasi titolo deve girare bene prima sulle console e poi si fa il porting su PC. Simple as that. Si stava parlando di perché non pubblicano i giochi per PC nella configurazione nella quale vengono presentati nei primi trailer. E la ragione è quella: nonostante ad alcuni giocatori PC piaccia pensare di appartenere ad una casta elitaria*, che gioca solo col meglio del meglio lato hardware, la realtà dei fatti è "leggerissimamente" differente: la stragrande maggioranza di chi gioca su PC possiede macchine abbastanza performanti ma non a sufficienza per poter far girare i giochi come presentati nei vari trailer (specie i primi trailer che girano). Almeno ad una velocità superiore ai 5 fps. E la stragrande maggioranza di chi gioca PC non spende €1000+ all'anno per aggiornare procio, motherboard, RAM e scheda video per andar dietro ai requisiti massimi richiesti dai videogiochi, ma aggiorna le proprie macchine quando la loro configurazione hardware non è sufficiente a soddisfare neanche i requisiti minimi. Quindi, si, se downgradano lo fanno anche perché sanno che, al mondo, ci saranno forse qualche migliaio di persone disposte a spendere cifre non indifferenti per farsi un PC colle specifiche necessarie a far girare (con un minimo di fluidità) i giochi come visti nei trailer. Gli "altri" si accontentano di trovare soluzioni di compromesso (quindi assolutamente inadeguate per poter far girare i giochi come visti nei trailer) per poterci giocare in maniera soddisfacente. E fare giochi sapendo che solo una ristretta minoranza della platea PC possiede macchine per poterlo far girare in maniera appena appena sufficiente è un suicidio commerciale, pure per i numeri del gaming su PC Tornando a Dark Soul, un intervento di Miyazaki estratto da una sua recente intervista (l'articolo è in italiano e non sono riuscito a risalire ad una fonte alternativa, quindi prendetelo col beneficio d'inventario): http://www.spaziogames.it/notizie_videogiochi/console_multi_piattaforma/222126/miyazaki-ecco-perche-sono-tornato-a-lavorare-su-dark-souls.aspx *a scanso di equivoci, non mi sto riferendo a nessuno dei presenti.

Il punto è che per DaS II fecero un vergognoso downgrade grafico, ancora si trovano i video comparativi sul tubo tra la demo presentata all'E3 precedente l'uscita del gioco e la versione "definitiva" ^1 Se le console non reggono il passo coi pc da gaming la strada (facile) per ora sembra essere quella, putroppo. Per dire, lo stesso trattamento l'ha subito pure The Witcher 3... ^1 EDiT: Non è tanto un discorso di downgrade per le ridotte capacità delle console*, quanto il fatto che la scena configurazioni PC è talmente vasta che devono per forza ricorrere al downgrade altrimenti invece che a milioni di utenti PC potrebbero venderlo solo a quello poche migliaia di giocatori che hanno speso migliaia di euro per avere una macchina da gioco in configurazione tale da reggere la versione del gioco vista nei vari trailer di presentazione. *che, poi, un sistema chiuso come le console sul lungo periodo lo sfrutti in proporzione meglio che non un sistema aperto stile PC, visto che per quest'ultimo devi considerare di far girare il gioco su qualche migliaio di configurazioni hardware possibili (per tacere delle ulteriori combinazioni date da SO in versioni differenti, patch, versioni dei driver, etc.), mentre su console la struttura hardware è quella da inizio a fine generazione (che non è neanche un limite insormontabile, basta vedere cosa è stato fatto uscire su PS3/360 a fine generazione (GTAV, Last of Us), roba che chiunque avrebbe detto impossibile da far gestire a macchine con hardware vecchio di 7 anni. Eppure ce l'han fatta e facevan pure la loro porca figura), e col tempo riesci ad imparare sempre meglio la gestione risorse permettendoti una migliore ottimizzazione delle stesse, per realizzare cose che all'uscita delle console parevano irrealizzabili.

Io l'ho visto (questa domenica e quella scorsa) sul canale 6 (quello dove ti piazza di default l'Italia Uno "normale" (tra l'altro che canale ha Italia 1 HD?)) ed il doppio audio stasera non c'era. Domenica scorsa non so visto che mi son dimenticato di controllare.

Vista (un po' a spizzichi, devo ammettere) la prima puntata di stasera: in linea colle altre puntate di domenica scorsa, sia per trama che nel comparto grafico (non che mi aspettassi differenze, comunque). Ora c'è quella degli zombie (mah!) Notizia brutta: se anche c'era (domenica mi son dimentiscordato di controllare) han tolto il doppio audio (ed io che ero curioso di sentire che voci avevano in originale i vari personaggi).

Mmmmmmmmm. So che mi attirerò strali da destra e da manca, ma Selvara in bianco nun me pias manco un po', perde in fascino, in eleganza ed in "attizzabilità". E con le sue "caratteristiche peculiari" (già generose al naturale) così esageratamente pronunciate mi fa pure un po' effetto "pyutanon".

Mmmmm, capito. L'unica è farsi prestare un installer valido di W7 da piazzare sull'HDD: da quel che ho sentito in giro, pure gente con un W7 tarocco è riuscita a fare il passaggio a W10 (e senza fare giochini strani, a quanto ho letto), quindi il numero di licenza non dovrebbe essere un problema (tra l'altro, da quel che ho letto in giro, a chi ha fatto l'upgrade da USB, l'installer non ha richiesto l'inserimento del numero di licenza di W7/W8.1, anche se non s'è ancora realmente capito se l'installer di W10 se la va a recuperare nei file di sistema di Windows o se realmente non è necessaria una licenza legit per fare i passaggio in questa fase). Di più nin zò. Hai provato a vedere se su siti/forum (meglio questi ultimi, ci si trovano informazioni più dettagliate) specializzati in questioni software qualcuno ha avuto il tuo stesso dilemma (non aver un SO accettato dal sistema di upgrade) per vedere se/come hanno risolto?

E lo sapevo che era una domanda stupida... Per l'iter del SO, se non erro se hai fatto l'upgrade a W10 su quella macchina, ci puoi re-installare W10 fintanto che la scheda madre rimane la stessa. Quindi, sempre abbia capito bene le procedure, posto che la procedura di recupero dell'immagine non vada a buon fine, anche cambiando l'HDD/SSD ti basterebbe rimetterci un W7 valido per rifare l'upgrade a W10 (magari da chiavetta USB, che chi l'ha provato dice sia più veloce di quello da internet), upgrade che ti verrebbe considerato valido perché, di fatto, su quella macchina l'upgrade l'hai già fatto.

So che può sembrare una domanda stupida, ma quando dici "staccate i cavi dell'HDD di backup e li mettete all'SSD" ti riferisci solamente alla piattina dati o anche al cavetto d'alimentazione? Se hai cambiato solo la piattina, ti consiglierei di cambiare pure il cavetto di alimentazione dell'SSD, nel caso all'alimentatore fosse partito un canale d'alimentazione (non è così raro come si pensa).

Doppio consiglio: Prega. E procurati i guanti, 'n si sa mai.