Dairon

E' una favola praticamente perfetta. Tra l'altro notevole il sito, che mi ha decisamente convinto dell'acquisto senza inventarsi fandonie.

L'Isola dei Liombruni. Epic win.

Chi lo sa come funzionano le cose altrove? Chi può parlare per "gli otaku italiani", sapere che dia loro fastidio NGE o come ne parlino in media? Io so che in questo forum NGE è come il prezzemolo (probabilità dell'1% per pagina di discussione che ci si metta a parlarne) e contemporaneamente viene preso come (ah!) parola rivelata (nel senso che ivi c'è un significato sempre applicabile alla "via del fissato" ed oltre. Notare che questo è vero grazie alla sua oscurità, non nonostante). Questo da sempre e apparentemente per sempre. Ho i miei dubbi questo accada con Odissea nello Spazio e probabilmente qualunque singola pellicola in qualsivoglia forum cinefilo; sicuramente quanto sopra mi pare sufficiente per generare la spontanea reazione di dire un bell'"estiqaatsi?" spesso e volentieri a questo genere di commenti e posizioni.

Che bello, la seconda stagione di Infinite Stratos!

Debbo inchinarmi davanti alla trovata di zio Sam. Ma mi spiegate da dove salta fuori che il Capitano Sulu (che peraltro nacque a S. Francisco) fosse gay (e quindi da dove è saltata fuori la figlia)? Non credo valga l'equivalenza tra vita sessuale del personaggio e dell'attore... Figo che fosse, non penso che William Shatner si slinguazzasse una aliena alla settimana (che poi TOS un po' sessista lo rimane. Gene, a chi volevi far credere che casualmente tutte scegliessero l'uniforme con la mingonna? :P) Comunque pensavo che potrebbe anche essere così: Asuka: Kirk Rei: Spock Toji: McCoy Kensuke: Scott Hikari: Uhura Per la vostra gioia, Shinji: tutina rossa rassegnata al suo destino (me lo chiedo da solo: :boiate: )

Ecco, sfoggiamola un po' di nerditudine meritata. :lol:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Metro_Marunouchi_Line 28!

Non offendiamo Anno più di quanto non si meriti. Comunque da quando s'è postata la cosa di Star Trek anime, continuo a domandarmi: Kirk=Misato e Ricchan=Spock evidentemente, ma Gendo mica deve essere McCoy? :shuriken:

http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=12998 24 annunciati.

La soluzione semplice tende ad essere la più corretta. Losco figuro dotato di barbetta e occhialini:

Purtroppo nemmeno se ha il treno...

George Lucas è sempre stato buonista. Sarebbe da capire perché con gli anni lo diventi di più... assieme a Spielberg (E.T. mica è di Lucas, lì abbiamo una trama un attimino originale!). Però il grosso mica è trama. Semplicemente lui prima che un regista è un amante degli effetti speciali, ed infatti è su quello che si reggeva la saga originale; ora dice che c'ha nuovi giocattolini, è tempo di metterli alla prova. Mi sa che dovremo aspettare qualche decennio perché tornino sul mercato i film originali, col loro valore "documentaristico" (quel film ha avuto successo allora perché faceva certe cose). Il vantaggio potrebbe essere sfrondare un po' di mitologia/fanboyismo del cazzo su di quei film.

Uploaded with ImageShack.us Comunque riterrei le probabilità di riuscita uno "Star Trek" anime bassissime. Gainax o non Gainax. Specie nel 2011.

Ma soprattutto, che cos'è un anime di robottoni? No, non sto scherzando. E' un criterio meramente estetico, nell'episodio si deve vedere un robottone? Allora perché NGE creerebbe dubbi sulla sua "robottonità"? Quelli si vedono anche nei episodi finali della serie TV.

:godisempre:

La definizione per inciso è di David "Cthorr" Gerrold, l'ho parafrasata da Worlds of Wonder che ho recentemente letto. Comunque più che alle http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/CrystalSpiresAndTogas (che alla fine sono infantili, ma non perniciose) credo The Iron Dream fosse satira rivolta ai pulp fantasy dell'epoca. Che diavolo, per confronto il buon Conan era illuminato, generalmente non aveva di fronte intere razze inferiori. (e non è che il fantastico di oggi se ne sia del tutto dimenticato, il che è divertente. Il "fantasy racism", specie con annesso genocidio dei "degenerati", è ancora il motore delle gesta di tanti, tanti avventurieri...)

Ma soprattutto, era abbastanza... ovvio?

I tramezzini erano carini, gli insetti mah, un po' già visto. Il progetto M e le altre minchiate delle comparse (rispetto a pinguinosi protagonisti) sono secondari.

Pinguini un po' sottotono però.

L'intenzione del regista (o dell'animatore o che) mica sta esclusivamente nelle sue dichiarazioni.

beh, c'e' sempre la teoria del numero infinito di scimmie con un numero infinito di macchine da scrivere chiuse in una stanza per un tempo infinito, prima o poi qualcuna scrivera' la divina commedia basta essere fiduciosi E' stato sperimentato. L'esperimento si chiama Internet, i risultati hanno falsificato la teoria. :lol:

Non sono molto d'accordo con una visione così restrittiva. Se risponde ad un "cosa succederebbe se...", senza stare a cambiare fatti assodati della vita di tutti i giorni, è fantascienza. Quindi ST dovrebbe essere sci-fi, non molto hard per usare a dir poco un eufemismo, ma non credo c'entri molto.

Mi sono un po' commosso.

Bustina 1: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/mentire-e-far-finta/2155730/18 Vetro Soffiato: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/anche-se-finto-e-tutto-vero/2156148/18 Bustina 2: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/credulita-e-identificazione/2156866/18 Bella la cosa dell'uso acritico dell'"esperto" che genera alla fine analfabetismo scientifico di ritorno. Che sia il principium auctoritatis la nostra tara? Tra l'altro la cosa del perché i geek siano attratti dal fantastico è strana. Intendo, a parte la sci-fi, ovviamente, non vedrei ragioni a priori per questo fatto. Forse solo per la capacità, necessaria in ogni caso, di meditare sui what if e su come funzionano i sistemi? Comunque mi preme di spiegare la cosa dell'ambientazione di cui ho parlato. Sembra quasi il "falso" derivi giusto dall'aspetto fantastico (beh, fantastico "a posteriori", vedi Bibbia messa in mezzo) - come se una storia di fantasia quando ha un'ambientazione storicamente "giusta" non possa inventarsi minchiate. Eccheccazzo, personaggi che agiscono in maniera assurda non sarebbe possibili o risulterebbero comunque "veri"? Mah.

Premessa: generalmente Odifreddi non mi esalta (non dice stronzate, ma mi innervosisce chi sembra scrivere solo per attaccare il bersaglio più facile, non so se mi spiega) ma diciamo che non scrive la classica cosa "questo articolo è una cagata pazzesca". Ma: http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/2011/08/17/menzogne-letterarie-e-verita-scientifiche/ Che mi dite? Per non andare nel mucchio dei "fantasticatori" che ululeranno e vorranno il suo sangue (non che non pensi non abbiano delle ragioni, eh...) due cose: 1) Rileggendolo mi sono accorto che non sta affatto parlando di storie, ma di ambientazione. 2) Ma quando mai spiegare il mondo dietro alla Divina Commedia fa credere in esso? Intendo, dopo il 1500?