Roger

c'è sempre un power ranger del quale mi dimentico. dev'essere una malattia...

almeno un accenno di trama, anche sotto spoiler?

Ma perché sempre sta storia del decennio di vuoto ? perchè in tv da noi c'erano solo repliche di serie tv oldissime viste e straviste. in giappone chissà... hai voglia di recuperare tutti i robotici inediti. tu invece sicuramente li hai visti tutti sì vabè mettici anche orguss. c'era anche altro, ma roba breve o i soliti transformers. cmq mescoli ova, film e serie tv di anni a caso per fare numero, sapendo che in quel periodo la distribuzione delle vhs non raggiungeva un pubblico pari a quello televisivo, specie delle reti nazionali. che senso ha citare ladeus, un episodio, per confrontarlo con eva, una serie tv di 26 eps? maddai... mah... siccome hai visto tutto quello che è stato prodotto negli anni '90 mi fido della tua opinione

si fanno le zattere con la tela, si imbozzolano all'interno dei copertoni e perfino nelle banane, nel tronchetto della felicità... sono troppo avanti. certo chi ha un gatto dovrebbe avere maggiori possibilità di sopravvivenza, ma le precauzioni non sono mai troppe.

wait a minute... vedila così: privare il foro di una valvola di sfogo, e ritornare ad avere eva tra le dragonballs in ogni topic? non so... tant'è che questo sarebbe proprio il tipico topic da stickare ed evidenziare in rosso, se si potesse.

zio... forse, ma forse, anzi "forse" ti è sfuggito: I ragni sono il Male. (non ci sono immagini schifide) http://www.corriere.it/spettacoli/13_maggio_03/trash-metal-jeff-hanneman-slayer-morto-ragno_4d8ea3d6-b3f3-11e2-a510-97735eec3d7c.shtml Noi che abbiamo da sempre conosciuto e sappiamo la verita', fuggiamo a gambe levate appena ne vediamo uno combattiamo una guerra sacra per l'estirpazione di questo male nel mondo. Altro che Titani. Questi si imboscano e sono ovunque. Vado a smaltire una repentina crisi di panico. almeno metti sotto spolier quella storia di hanneman, che mò che l'ho letta non dormo più per 3 giorni

@ gara: sì ma il fatto è che, qualunque siano le idee che ognuno si è fatto su eva, non è che sia inutile discuterne proprio ora che si sta facendo un passo avanti con il completamento del manga di sadamoto e della rebuild. c'è un legame con queste opere e si sta aspettando di individuarlo e definirlo. il discorso su eva, in questo topic, si sta sviluppando su diversi livelli: il suo messaggio, come è stato espresso, cosa rappresenta, in quale contesto, se ne è conseguito qualcosa ed altro per quello che riguarda l'opera in sè, ma contemporaneamente si sta anche valutando un suo rapporto con l'animazione giapponese (che è un work in progress) e perfino la cinematografia. è ovvio che molte cose trite e ritrite tornino, ma è anche l'opportunità per sbizzarrirsi un po' e farne uscire qualcosa di buono, ammesso e concesso che chi vi partecipa ne abbia la volontà. se a qualcuno non va, amen, ma se proprio deve provocare che almeno lo faccia con un pizzico di intelligenza. ricordarsi sempre che eva is serious business

come nagano sia arrivato a concepirlo così, da quello che era, è e resterà un mistero misterioso

randy maxwell, aka il ritorno di straight cougar! in attesa del quinto power ranger a completamento del team (e dei power up).

di tutte le cose, i ragni radioattivi sono sicuramente la peggiore. potrei anche averne incontrato qualcuno nella mia vita ma spero di no. un robottone alto come un palazzo di tre piani è plausibile ma con i mezzi attuali non realizzabile (e forse sarebbe pure inutile). vederne uno in un film, ancora più grande, dovrebbe essere un hint che il 99,999E % di tutto quanto accadrà in quella pellicola sarà frutto della fantasia, mentre il restante sarà un richiamo al realismo terreno altrimenti se ne faceva una storia con maghi, draghi, fate, elfi ed unicorni. ci sta che ognuno abbia i propri gusti e le proprie attitudini, ma in questo caso quanto si vede va contestualizzato secondo un ordine superiore, ovvero delle regole non proprie che sono quelle delle storia raccontata: se vengono smentite senza giusitificazione, è un conto. ma in questo caso, quello di pacific rim, è prematuro... independence day è una cagata; ma non è sicuramente un film fatto per essere preso sul serio. vuole stupire con cagate spettacolari. eh sì, ci sono anche questi film e raramente vengono bene come independence day...

se finalmente hai di meglio da fare siamo tutti contenti

Beh, inizialmente il messaggio era molto buono, positivo. E' diventato l'inverso solo con i film originali. E' per questo che sono ansioso di leggere il finale del manga. dando ad anno l'immagine del bambinetto che fa i capricci, nonchè di colui che ha sputato sul vastissimo piatto dove ha mangiato... purtroppo anche questo è un fatto, conseguente alla lettura dell'opera in questione nella sua interezza. poi c'è SIA chi lo comprende SIA chi lo accetta condividendolo. dopo tanti anni e discussioni, personalmente non mi è possibile distaccarmi dalla prima fase, quella della comprensione (nel senso: ok, è il suo punto di vista, è motivato da una serie di fattori, eventi, esperienze, visioni *suoi* dell'autore) poichè entrare in quella dell'accettazione significherebbe solo piangersi addosso inutilmente. in definitiva: quella di anno è una critica ragionata, ma pur sempre soggettiva? sì. è applicabile all'intera società, al fandom (oddio... fandom è quasi un'arma impropria, spero si capisca cosa intendo con questo termine riassuntivo senza doverlo contestualizzare) dell'animazione, nonchè per sommi capi all'industria tutta nella sua gerarchia che produce anime? no. quindi: a chi/cosa è servito? a nulla. in tal senso, eva è "solo" scheggia impazzita che perversamente si è fatta strada nel tempo. mah, sarà anche un po' di fascino per il nichilismo fine a sè stesso che ha aiutato evangelion. tanto peggio che, tolto il messaggio di anno, eva è un minestrone di cose già viste, SENZA però rappresentarne l'apice. Senza dubbio è come dici. Nel senso che senza dubbio il miglior 'valore' di Eva è stato (ed è tuttora) quello di aver avuto un genuino e a tratti anche forte intento comunicativo. Non che sia stato l'unico anime ad averlo fatto, eh! Ce ne sono stati prima di lui, e dopo di lui. Ma sicuramente la combo di 'grande successo di pubblico' e 'contenuto comunicativo' non era così comune nei tempi in cui Eva uscì, e manco dopo. Ed è ovvio che il successo non arrivò per quel contenuto comunicativo, esattamente come fu per Gundam e per Tomino che scassava i modellini. Ovvero, la voglia di 'rifare Gundam' che probabilmente Anno ebbe quando pensò Eva si è concretizzata a livello esperienziale ben oltre quanto Anno aveva pensato, credo. ^^; certo, ci sono stati molti anime che volevano comunicare qualcosa prima e dopo evangelion. io chiedevo quali, perchè tranne tomino (comunicare per parlare della comunicazione, cosa che anno non ha fatto in quanto si è fermato alla NON comunicazione e relativo pessimismo autodistruttivo, tra l'altro forse compiacendosene almeno un po'), ryousuke takahashi (la smitizzazione del super uomo attraverso il racconto di un super uomo, argomento che in giappone non penso fosse cosa da poco), alcune conversioni moderne delle opere di tezuka (piove sul bagnato!), oshii (non ci sta tutto in queste infinite parentesi che sto inserendo ) e qualche altro di cui non ricordo il nome ma potrei citare le opere (gundam 0080, macross, la malinconia di haruhi suzumiya, molti episodi sparsi di vari anime anche se spesso si finisce nel "comune" racconto di formazione) l'animazione giapponese è sempre stata intrattenimento fine a sè stesso, come è giusto che sia. per concludere: il pregio che in eva ci fosse un intento comunicativo è qualcosa che condivido, ma non basta. anno ha avuto una grande possibilità e l'ha sfruttata male, ma soprattutto le innumerevoli interferenze che ha volutamente inserito nel processo comunicativo sono ciò che ne ha fatto la fortuna. ci sono tante esche. che dopo anni si parli ancora di eva come se fosse e rappresentasse un argomento di attualità è, boh, esageratamente fuori dal tempo? forse ne è consapevole lo stesso anno, avendo deciso di proporre evangelion rebuild. a quanto pare, la rebuild è quello che doveva essere evangelion in origine ma che non si poteva fare... quindi cosa resterà di tutti questi discorsi sull'evangelion di 20 e rotti anni fa?

chissà l'ottavo beh, almeno è uscito.

appena posso ti posto uno screenshot. cmq intendevo dire che penso sia una "novità" introdotta nell'animazione giapponese a partire da quell'epoca, non che si tratta di qualcosa completamente nuovo che riguarda la produzione cinematografica in generale.

e anche la nuova edizione di z mazinger, con pagine rieditate, si è conclusa. meh il prossimo mese kodansha inizia a ripubblicare god mazinger. in pratica negli ultimi 4 anni tutti i mazinger di nagai, ad esclusione di mazinsaga, sono stati stampati ben due volte nel frattempo hanno visto la luce anche i vari manga di mazinger zero e sequel, otome, skl (novel comprese) e la ristampa della mazinger saga di ota. o ai giapponesi interessano i mazinger solo su carta, e non poco visto che gli editori stampano a getto continuo tanto le storie classiche quanto le novità sia di nagai che di altri autori, oppure qualcosa non torna

letti i primi due numeri di xenon 199X・R capolavoro attendo il terzo con ansia la postfazione in chiusura del secondo volume è, uhm, illuminante in pratica kanzaki non sa come procederà la storia, che è volutamente un po' classica, ma allo stesso tempo afferma che si vuole divertire con il protagonista. anche il "finale" letto sulle pagine della riedizione da noi pubblicata al tempo da star comics è quello che è. mi auguro, anche se non ci spero troppo, che GP pubblichi pure blue buck e hunter, inizialmente opere a sè stanti ma rieditate per entrare in continuity con xenon d'altra parte spero che la qualità di stampa migliori un po', perchè tra moirè ed intensità eccessiva della tinta nera certe scene diventano incomprensibili.

prandoni c'era anche in reideen del 2007

cmq alla fine non ho capito cosa state sostenendo su eva ed anno... da un po' di post c'è tanto, troppo, di lasciato ad intendere voglio dire... una cosa è lo stile registico, un'altra l'innovazione registica, ed entrambe non necessariamente coincidono. nel caso di eva/anno mi pare si ricada nella terza possibilità: è uno stile particolare, fatto di tanti momenti, ma non è nuovo o rivoluzionario. anche per questo ciò che per me c'è da salvare in quella serie tv non è quello che appare ma ciò che vorrebbe trasmettere (l'halman giustamente diceva che il messaggio non è trasmesso bene, però dopo tutti questi anni e millemila interviste, sebbene a posteriori, una chiave di lettura dell'opera diciamo che è stata concessa. e ok, si fa una fatica mostruosa a purgarla dalla fuffa...). cmq per me l'apice di esaltazione lo si è raggiunto con il primo episodio di re: cutie honey. OOOPS era di imaishi poco prima che si rincoglionisse... a proposito di regia autoriale, non mi ricordo se tomino inizia con 0079 o con ideon (toh, guarda chi torna... che coincidenza ) ma c'è una sua tecnica che mi ha sempre colpito molto e che personalmente ritengo eccezionale. non ho presente se è stata utilizzata precedentemente in qualche altra serie animata... credo di no ma potrei sbagliarmi. consiste nel (forse, non so se tecnicamente sia corretto definirla così anche qui) picture in picture quando due soggetti stanno parlando e si trovano a distanza, spesso a bordo dei rispettivi mecha. in pratica ad un certo punto la scena sullo schermo viene arricchita, su un lato, dal primo piano di un personaggio incasellato in un "ritaglio" triangolare (mai rettangolare o quadrato) e subito in seguito ne appare un altro sul lato opposto dello schermo. altra particolarità di questa scena-tipo è che spesso e volentieri almeno uno dei due è inquadrato di 3/4 e leggermente dal basso verso l'alto, quasi a volergli conferire un aspetto da dominatore; in alternativa è l'attimo prima di schiattare. questa cosa l'ho vista accadere solo nelle serie di tomino ed in particolare in quelle dove il character design e/o la direzione dell'animazione è affidata a tomonori kogawa. tra l'altro è l'unico esempio di regia particolare ed inedita che ricordo, assieme ad alcuni casi dove c'era imagawa (presente i numeri di ashura in shin mazinger?). per il resto, se si parla di cose fatte bene, non si starà confondendo la regia d'autore con montaggi fatti bene, tempi azzeccati e coerenti con le inquadrature eccetera (parlo da inesperto, ma li definirei così) ed anno rientrerebbe in questa casistica assieme a tanti altri come obari, kawamori, ikuhara, kon, otomo, oshii (potentissimo ma a tratti troppo sperimentale)?

sì, ma bene o male, a torto o a ragione, aveva comunque qualcosa di insolito da dire a qualcuno.

ed un cast composto da circa 20 personaggi importanti. forse troppi per il pubblico giapponese moderno, sempre che non si tratti di idol. di eva c'è da rimpiangere il fatto che il suo autore mandava un messaggio cattivo agli spettatori, ai suoi simili, alla società e con una certa forza, attraverso un certo tipo di animazione. chi altri ha fatto ciò prima e dopo anno? riguardo gasaraki, visto che lo si citava, forse ciò che lo può accomunare ad eva è il teatro, ma ciò avviene in modalità differenti.

vista l'ultima puntata trasmessa e, non essendoci nulla di particlare da dire essendo estremamente ovvia... ma ryuho non era quello malaticcio con seri problemi fisici?

anch'io, anche perchè non posso bagnarmi ogni 3x2 ma voglio farmi del male... si sono dette tante cose e sicuramente qualcosa mi è sfuggito. posto che i mostrazzi si sono evoluti, c'è anche una gerarchia nel loro sistema (tipo: carne da cannone, scout, leader, eccetera)? perchè vengono a far danni mi sa è troppo presto per saperlo...

uhhh... quindi quella specie di "stanza" organica dove entrano due tipi e che si vede nel trailer, è un'altra dimensione? in un primo momento, forse per la grandezza, pensavo si trattasse di un mostrazzo...

Infatti non hai capito, non c'entra una sega con Blue Submarine n°6 (per fortuna) no io faccio finta se lui fa riferimento ad un sottomarino blu del 2009, io per forza devo rispondere con un sottomarino blu del 1967 non importa se i sottomarini non c'entrano è una questione di trash!

vuoi mettere con le lunghissime scale in legno marcissimo? suggestivo imo in questo film, più che irreale, è tutto volutamente surreale. troppo, diventando spesso confusionario e col risultato che in un'ora e mezza si salva ben poco. la trama è ridotta all'osso ed è dannatamente diluita, quindi dubito che una maggiore durata del film avrebbe giovato a qualcosa. il prossimo film per quando sarebbe previsto?