Wario P.W.

Sinceramente, davanti al materiale uscito ultimamente ritrovo una sensazione che provai anni fa. Sensazione scaturita dopo aver visto Conan il distruttore. Allora, infatti, mi chiesi come fosse stato possibile un simile rovescio dopo il gioiellino di Milius. Stessa identica cosa la pensai guardando Robocop 2. Opere cui si è voluto dare un seguito, progettandolo addirittura in anticipo come fu nel caso di Conan (Milius aveva in mente una trilogia “tematica”), spolpate in olocausto non si bene a che pubblico. Sempre sinceramente, speravo che non mi capitasse di assistere “in diretta” a simili scempi. Soprattutto non credevo di assistervi tra lo scroscio d’applausi di chi magari a quelle disgrazie filmiche/produttive era stato testimone diretto. Magari gli stessi tizi che si son strappati per anni le vesti di fronte al pasticciato Superman 2. Un grosso, grossissimo mah!

Uhm, recentemente stavo rimettendo in ordine gli scaffali dove tengo fumetti&riviste vecchie e mi son tornati in mano gli albi Granata press di Bastard. Sfogliandoli oltre a essere travolto da vecchi ricordi ho notato un nome che la mia memoria aveva del tutto obliato per il mio bene (o almeno a me piace pensare che sia questo il motivo). Bad Braino. Allora domando a chi magari è più ferrato del sottoscritto in storia dell'editoria mangosa in Italia: ma alla fine è venuto fuori chi era questo individuo che s'occupava della sgangheratissima posta di Bastard? Certo, c'era anche Jelly Biafra ma quello, non so perché, l'ho sempre identificato con Michele Gelli. Credo per semplice assonanza

Oh my god! Che è quella roba? Pretendo una sua versione con cofanetto placato oro!!!! Comunque, se non è passato in tivvvvvù non vale! A questo punto potrebbero recuperare qualcosa del periodo odeon tv. Vai di Gorilla force e Kate and Julie (con questi titoli, ovviamente) o, perché no, Alvaro (fantazoo con rigorosamente il doppiaggio girellico) Uhm, noi stiamo qua a scherzare ma magari qualcuno di Yamato potrebbe pure farci un pensierino...

No ragazzi, non basta la stagionatura! Una serie deve essere passata in tivvvvù per ambire allo status di girella autentica. A tal proposito mi chiedo se gli episodi delle varie maratone anime su Mtv son bastati come pedigree girellico. Se sì, voglio che Gasaraki sia candidato per un posto nel mondo della girella!!!!!!!

Mhh, forse era apparso in qualche listone streaming? Mi sa che era nel periodo quando annunciarono Zankyo no terror... (ops m'ha preceduto Alex) Sul fatto che non venderebbe una sega mi chiedo: che costo ha ripubblicare una serie già bella che doppiata? Non credo che Champloo avesse chissà che appeal in più (e insieme a Paranoia non gode di un passaggio televisivo che spinge alla Ergo proxy) Comunque io alludevo alla possibilità di una collana d'autore. E' un peccato che a parte Miyazaki qui in Italia non ci sia la possibilità di avvicinare altri grandi autori di anime in maniera chiara e lineare. Penso alla frammentazione di Hosoda, Oshii, Taro Rin o anche Kawajiri, tanto per citare tra vecchi e nuovi. Garion, non ti volevo accusare di acquistare ciarpame, solo immagino che se c'è spazio per quello un Kon lo si potrebbe pure infilare. Tornando su Tokyo Godfathers... ah, è vero, quella delle mutande l'avevo dimenticata. Ma perché metterci la storia dell'aids? Per rendere drammatica una morte sennò grottesca e scaricata da qualsiasi gaydrama? Straquotone sullo spreco di fare una bella edizione di Perfect blue col doppiaggio Yamato. Nemmeno come versione girella potrebbe valere!

Roger, allora non si spiega il doppiaggio finto girellico. Comunque non credo arriveranno al Reideen 2007, troppo poco vintagggggge!

Infatti, non dicevo che è una novità... mi stupivo più che altro di come questi si impegnino nel ribadire la loro pazzia In poche parole è da pazzi puntare sulla presunta notorietà di un titolo per il girellaro se manca il principale elemento di interesse: averlo visto in tenera età! Ok che all'epoca doveva andare in RAI ma l'istinto girellico si sarebbe attivato solo nel caso che di Raideen esistesse una "versione perduta" da cavar fuori da qualche baule pieno di ragnatele e polvere.. La differenza sta lì. Sul senza doppiaggio so che si tratterebbe di un azzardo... infatti la mia era un'idea teorica, sul come proporre certe serie storiche senza puntare solo alla girella ma tentando di far evolvere qualcosa da quel nefando bacino d'utenza. Una proposta di titoli non nostalgica ma storica, di recupero da far passare come meritevole e d'approfondimento. L'assenza del doppiaggio si sarebbe potuto venderla come indispensabile elemento dell'oggetto da collezione. Oltre che per limare i costi. Sulla natura del girellare, hai ragione da vendere. Purtroppo (per Yamato) anche quella è una vena in esaurimento. Per questo posso anche capire il tentativo di invertire il fenomeno. Certo, non credo che creare finte girelle possa essere efficace per i motivi che ho esposto nel mio commento di prima.

Naah, se davvero hanno fatto il ragionamento della "girella perduta" sono dei pazzi. La girella non può essere perduta, il suo pubblico non vuole una roba del genere. Si vuol tornare bambini con le vecchie sigle e stop. Forse, un ragionamento del genere l'avrei compreso se all'epoca Raideen fosse stato doppiato e la serie lì lì per essere trasmessa così, tanto da creare l'effetto di chicca perduta dell'epoca d'oro della girella. Ma sperare di fregare il girellare così... fessi son fessi ma per certe cose sono peggio della gestapo come scrupolosità. Mah, io credo che l'unico modo sensato di presentare Raideen fosse farlo rientrare in una più vasta operazione di recuperi storici fatti in maniera sensata (quindi per importanza e celebrità di nomi e autori) e al minimo sforzo economico (via di sub e niente doppiaggio). Creare una sorta di pubblico hipster amante del vintage animato figlio dei girellari poteva essere un'idea. Fregare il girellaro con una finta girella la vedo già più dura.

Cobra... non ci avevo neanche pensato a 'sta cosa: che il Lucano è riuscito a far fallire pure la Yamato Un vero tifone umanoide, il nostro.

Non ricordo se ci furono magagne particolari su Tokyo Godfathers. Di sicuro alcuni cartelli andavano inseriti (come a esempio sulla storia dei due oni). Comunque, sì, avevo letto di questi problemi di diritti ma ancora non c'ho capito molto. ​In parole povere chi è che blocca tutto?

Garion-Oh... sarà pure che Paprika è la "sua prova peggiore" ma io un ripescaggio di questo film (insieme a Tokyo Godfathers, Millenium actress e Paranoia agent) in una ipotetica "collezione Kon" lo vedrei preferibile a molto altro ciarpame che continuamente viene richiesto/desiderato da molti...

Ma infatti, nemmeno io apprezzo MoS. Soprattutto il suo principale difetto trovo sia proprio la cattiva sceneggiatura. Più sopra io contestavo l'idea di Max che prevedeva che si potesse raccontare di Superman solo in determinate maniere (o addirittura in una maniera) senza accettarne di altre. Quindi ribadisco: MoS è un fallimento per la sua sceneggiatura insufficiente più che per un Superman immaturo ecc. o per l'occhio cinematografico di Snyder. Sirtao, grazie per la segnalazione. Non essendo un grande lettore di comics con i super eroi faccio un po' fatica a scovare quel che varrebbe la pena recuperare dal mazzo.

Ovvio, dipende da come. Non credo che qualcuno pensasse che MoS fosse un primo e inedito tentativo.

Max, con calma, ora ti spiego cosa ti sfugge. Sì, pur non potendomi definire un fan dell’universo cinematografico DC, mi stupisce che ci sia un tale grado di prevenzione negativa verso di esso. Soprattutto questa cosa, diciamo questa ritrosia, mi pare eccessiva se paragonata alle aspettative del pubblico e pure della critica verso altre serie che presentano gli stessi problemi. Ah, e non sto parlando solo della Marvel/disney dato che pare che discutere sulla caccia alle streghe DC equivalga a remare contro le meraviglie disneyane. Infatti, io più sopra ho più volte portato come esempio il nuovo corso di Star wars che pure presentando per ora due film parecchio flebili (a voler essere buoni buoni) e mille magagne produttive (il coso su Han Solo ma prima pure il casino Rogue one) ha da parte del pubblico/critica un tappeto d’oro spiegato tra petali di rosa e odalische che fa impressione. Capirai che quindi trovo fuori luogo tutto il tuo paragrafo su DC vs Marvel con annessi pomi marci in faccia alla prima e sviolinate alla seconda. Non si tratta di discutere se le pellicole Marvel/disney sono effettivamente adulate in confronto alla feroce critica preventiva DC. Mai detto che esiste un tale dualismo. Si capirà quindi che non definendomi fanboy DC la mia volontà era quella di evitare interventi come i tuoi dove la butti sulla lotta di fazioni fumettistiche. Tutto qui. Ora, spero vivamente che sia il “gombloddo!” che il “DC vs Marvel” possano esser lasciati da parte se ancora qualcuno vorrà commentare queste mie righe. Ve ne prego. Su Snyder però vorrei spendere qualche riga. Innanzi tutto non so se sia stata tutta “colpa” di Snyder l’impostazione del nuovo Superman. Sottovaluti l’eredità di Nolan che di MoS era anche produttore. Inoltre il successo della trilogia Nolaniana dell’uomo pipistrello ha sicuramente influito sulla direzione da intraprendere per una riproposizione dell’azzurrone. Contando anche l’imbarcata presa con la versione di Singer. Insomma, non so quanto sia ESCLUSIVA la colpa di Snyder. Di suo posso dire che come al solito è riuscito almeno a confezionare un prodotto con una certa personalità (che si può amare o odiare, eh) soprattutto dal lato visivo (e qui parlo di MoS). E su questo non vedo questa grande disparità tra la potenza visionaria di Nolan e l’occhio cinematografico di Snyder. Sul far AMARE Superman invece proprio non ti capisco. Rendere Superman più umano (distante, immaturo emotivamente, eccetera=fallibile) sarebbe sbagliato? Direi che è vero il contrario. Non a caso l’espediente di rendere fallibile un protagonista è spesso usato per creare empatia o comprensione verso l’”eroe “ di turno. Se invece prendiamo il Superman dell’All Star di Morrison non credo si possa certo definire un personaggio da AMARE. Odioso nel suo guardare l’umanità dall’alto in basso e pure impotente quando pretende di salvare tutti. Onestamente ho sempre pensato che per rendere interessante Superman bisognasse o lavorare sui suoi limiti (come si è tentato di fare in MoS) oppure alienarlo del tutto (quello All Star dovrebbe come minimo restare fermo, immobile nella sua impotenza/assurda idea di salvare tutti). Sulla prima ipotesi credo sia possibile trarne un film per il grande pubblico, invece sulla seconda ho i miei dubbi. Poi c’è pure da dire che qualche illuminato, ai tempi di BvS ha sentenziato che non si può iniziare e finire un film popolare con dei funerali… Beh, spero che qui non si voglia dar corda a tali porcherie. Per Alex, permettimi, se tu scrivi in cinese… lasciami scrivere in ostrogoto. E’ un mio diritto da forumista!!!!

Applausi scroscianti sull'ultimo capoverso, Alex. Comunque cercando di essere seri e concisi... Alex, ti si è fatto notare che pure la tua amata WW era stata presa a pesci in faccia preventivamente senza nessun vero motivo. E gente che aveva visto un premontato del film ed era uscita dalla sala colta da conati di vomito. E i capoccia della WB con le mani nei capelli e pronti anche 'sta volta a rigirare tutta la pellicola a tre mesi dall'uscita (e tutti a credere a una cosa così palesemente impossibile). E la Gadot con l'imbottitura. E Snyder puzzone che con le sue tristaggini voleva rovinare tutto e tutti per l'ennesima volta. E addirittura una maternità tirata in mezzo come possibile handicap produttivo. Per non parlare del carroarmato!!!! Eccetera. A ragionare come ragioni tu come si dovrebbe reagire aspettando episodio VIII? Veniamo da due film mediocri di cui uno (Rogue one) palesemente sodomizzato in fase di riprese e post produzione (secondo regista affiancato/sostituito al primo, riprese aggiuntive massicce, compositore cambiato a due mesi dall'uscita in sala e Edwards che se ne va a capo chino prendendosi una pausa da altre grosse produzioni per un po'... eccetera). Ti mi dirai che però si è trattato di due successi commerciali. Certo, ma più sopra hai alluso ad aspettative deluse sui contenuti non certo provenienti dal botteghino (e infatti SS è stato premiato in soldoni, no?) Oltretutto dopo tutto questo la Disney ha combinato l'ennesimo casino sul film di Han Solo e le reazioni del pubblico e stampa specializzata quali sono state? Di assenso per la Disney che, dio la benedica, tiene così tanto alla riuscita (artistica, qualcuno ha azzardato) dei loro film ch'è disposta a licenziare la coppia di registi (cercati da Disney stessa, eh) a riprese quasi terminate adducendo a scuse del tipo "eh ma volevano rendere Han un comico". Ehm, avete scelto i registi di Piovono polpette, mica il triste Snyder in vena di comicità improvvisa e imprevista. In WB per una cosa del genere si sarebbe già scatenata la guerra dei meme perculatori. Tutto questo sproloquio (probabilmente inutile) non per gridare al gombloddo ma per far notare semplicemente come il DCverse sia dal suo nascere vittima di una shitstorm preventiva perenne. Certo, molto avrà influito anche Snyder (che chissà per quale motivo preciso più di altri registi è deriso aprioristicamente) ma non voglio dargli tutto questo merito al negativo. P.S. ah e per chi magari s'immagina un fanboy dc dietro al mio avatar voglio solo dire che dei tre film della distinta concorrenza che ho visto fino solo uno mi è piaciuto mentre gli altri due vanno dal "Mah" al "bruddo bruddo".

Meno male, eh A parte gli scherzi, il mio era un parere che non vuole assolutamente prevaricarne altri. Non sono qui per fare proselitismo anti Creed. Soltanto rimango sempre stupito della fortuna (soprattutto critica) raccolta da questa pellicola.

...del male! Roger, ma infatti. Il fatto è che non capisco da dove sia nata questa disciplina del perculare in automatico il DCverse. Onestamente non credo dipenda dalla qualità dei film dato che si tratta soprattutto di uno sparlare d'anticipo. A esempio per queste riprese aggiuntive tutti lì a dire che son fatte per ricreare il film quasi da zero ignorando che il problema maggiore è dato dal cast allargato occupato con altre riprese in giro per il mondo (cosa che fa aumentare non di poco tempi e denari eh). Inoltre, son davvero pochi che si preoccupano a ricordare che la magagna principale nella lavorazione è nata da una tragedia personale del regista che ha mandato a monte non pochi piani di produzione. In tutto questa confusione come scrivi più sopra si deduce che la lavorazione della pellicola è stata a dir poco problematica e il risultato una incognita ma al tutto vien dato un risalto negativo se non addirittura da presa in giro. Una bella differenza con quello che si è percepito con Rogue one... (e non ho citato il coso su Han Solo perché pur trattandosi di qualcosa di assurdo ancora non si sa se rimanderanno l'uscita o se avranno il coraggio di far nascere l'obbrobrio)

Ma, davvero ho motivo di pensare che metà delle indiscrezioni girate su 'sto film siano pura fuffa. Davvero credo che sia TECNICAMENTE impossibile rigirare da capo una pellicola del genere senza posticipare l'uscita. Qui non si tratta di credere alla Warner o al popolo del gossip internettaro, ma di semplice realtà. Poi, a parte, onestamente non ricordo un tale accanimento mediatico verso altre produzioni cinematografiche prima di questo fuoco di fila sul DCverse. A esempio un caso simile era capitato con Rogue one l'anno scorso e dalle platee si erano levati solo applausi commossi verso la disney disposta a tutto pur di migliorare il film (che poi è restata merda fumante, ma è un altro discorso eh).

Capisco, ma quando uscì ci fu davvero una levata di grida di giubilo senza un reale perché. Potrei anche definirlo godibile in alcune parti (come dicevo, l'inizio è ben centrato) ma negli snodi decisivi le cadute sono rovinose. Vedi la malattia di Rocky e come questa viene scoperta da Creed e relativa risoluzione. Poi, l'incontro finale è davvero piatto e prevedibile. Io credo che la principale fortuna di questo Creed sta proprio nell'aver puntato su una mitologia (quella di Rocky) diventata girella cinematografica a cui si perdona tutto se fatto con l'occhio del nostalgico. Se invece si tenta il paragone oltre l'amarcord con altro cinema sportivo di rivalsa come, che ne so, un The wrestler o un The million dollar baby (ma anche un ben più tranquillo The fighter) il buon Creed se ne esce con le ossa rotte. Ma pure se si tentasse il paragone con del cinema che sui tempi del primo Rocky hanno basato il proprio ritmo senza parlare di sport, con un Whiplash a esempio, anche in questo caso Creed finirebbe a tappeto al primo round. Infine, se vogliamo dare peso alle prime indiscrezioni sul sequel, l'inserimento del personaggio di Dolph Lundgren la dice lunga sulla volontà nostalgica dell'intera operazione. P.S. ma è vera la cosa che Creed all'inizio doveva vedere un apporto di Stallone/Rocky ben più marginale?

Onestamente, e senza cercare polemiche gratuite, non ho mai capito tutto il favore che questo film ha incontrato. Sia dalla critica che dal pubblico. Certo, ha delle cose buone (soprattutto nella prima parte) e il grosso merito di rimettere in carreggiata una serie andata alla malora da un bel po'... ma tutto il resto è sciatteria con tocchi trash non di poco. Va bene, ho capito che Rocky è un'icona intramontabile e che ora la critica è composta dai ragazzi della "generazione Stallone" ma, se devo pensare a un buon cinema di boxe penso ad altro.

Se davvero sarà un "Avengers coi personaggi DC" posso solo dire: bellamerda! Purtroppo la via scelta dai capoccia della Warner pare proprio quella. Qualcuno un giorno mi dovrà ben spiegare dove sta il valore dei due polpettoni di Joss Whedon e del perché bisognerebbe gioire del suo avvento nell'universo DC. Già questa serie di film ha avuto problemi e se anche uno odiasse Snyder alla follia non capisco come un sostituto del "calibro" di Whedon dovrebbe aggiustare tutto.

Io preferisco ricordarlo per la sua monumentale interpretazione di Bela Lugosi nel capolavoro Ed Wood.

Pare interessante. Lo staff non è niente male. Però con la Okada ho un rapporto fatto da troppi alti e bassi.

Ma... prima bisognerebbe capire quali sono i costi di operazioni del genere. Una volta numeri del genere con una distribuzione normale sarebbero stati da mani nei capelli.

Comunque, questo benedetto "ridisegnato da 0" non mi convince molto vedendo il trailer. Anche perché se davvero si son sbattuti in maniera così radicale tanto valeva fare qualcosa di nuovo sul brand Eureka senza questa sorta di remix o quel che è. Poi, le scene inedite che s'intravedono sembrano quasi tutte provenire da una stessa sequenza...