Shito

Beh, non è che il computer non abbia un disco interno. Comunque, non dimenticare mai che la Apple è e resta una azienda molto US-centrica, o meglio "le due coste degli US"-centrica. Lo vedi nella politica dei prezzi oltreoceanici e nella presunzione di livello medio di tecnologia del suo R&D.

Gli unici doppiatori presenti rispetto al passato, sono Garbolino ( Jean) e Diego Sabre ( Sansone ). Altro che mezzo cast ! Peraltro Garbolino non era affatto invecchiato male, idem per Sabre. Delle nuove voci, trovo la Magnaghi su Nadia e Moneta su Gargoyle cannati, ( meglio i vecchi ) buone Elektra , Grandis , Hamson e Marie ( siamo al livello del DS ), pessimo tutto l'equipaggio del Nautilus, tranne il vecchietto di colore ( il resto meglio il DS, ) , particolare la voce di Nemo ( meglio Battezzato o Lotti ? Mah, sono indeciso). Io ho confrontato i doppiaggi MS e Yamato, e non c'ho trovato grandi differenze ( anche se su quello MS spesso semplificavano i dialoghi per i bimbi ) Come le dissi quando doppiavamo Oh mia dea (il film): "Deborah, saresti stata davvero perfetta per Elektra". Che peccato. :-(

Gara: Apple intende questi device sempre più wireless. Ritiene che in futuro, ma un futuro prossimo, non ci saranno più USB key, non ci saranno più cavi, nisba. Parliamo di un segmento consumer. Ovviamente, sembra una cosa forse estrema, da fanatici. Ma era sembrato lo stesso quando: -produssero il primo computer sempra floppy disk drive -prosussero il primo computer senza unità ottica -eliminarono una qualsiasi presa in favore di un I/O più evoluto Quindi boh, credo sia semplicemente -come dicevi forse tu stesso- un passo avanti che, essendo piuttsto 'early', porta compromessi e sensazione di 'esagerati!' tipici di una first gen. Di mio, devo ammettere che con 22.5 giga su Dropbox per lavoro non uso più USB key da una vita. Per diletto non le ho mai usate. Ho ancora un Mac mini con il SuperDrive, e non l'ho MAI - dico MAI - usato, solo per il primo clean install dell'OS. Quindi boh... alla fine io so che per primo mi attacco ai pensieri andati solo perché sono stati.

Neanche il nuovo Mac Pro ha ventole, mi pare. Sicuramente il G4 Cube non ne aveva. (sexiest desktop computer ever?) "raffreddamento passivo", credo si chiami - e non l'ha inventato Apple. XD Chi-io, davvero, non fare finti scandali e crociate basate sulla scarsa conoscenza di fatti/dati... :-(

Il titolo, finalmente corretto è "LA tomba DELLE lucciole". :-)

Avere un oggetto indossabile che è waterproof "forse sì forse no" è peggio che averlo non waterproof, imho.

Senza dubbio, l'unica cosa pensabile è che il costoso gingillo sia un 'pod' dello smartphone. Ma ne varrà poi la pena?

Credo che avere un computerino al polso sia pazzia. Salvo che non sia un sofisticato e necessario strumento diagnostico, intendo. Ma questo sono io. Di certo il resto del mondo sarà ON FIRE per questo nuovo gizmo.

Per un orsetto lavatore, l'ho sempre trovato sensato.

Il nuovo MacBook (senza Air) è semplicemente l'evoluzione naturale del concetto originario del prmo MacBook Air. Sempre più portatile: è più piccolo e leggero del MBA11'', ma con monitor e tastiera e trackpad migliori - anche più grandi - il che è francamemte pazzesco. Il display è un Retina, anche. Sempre più wireless: via tutte le porte tranne una. Sì, a livello di potenza di calcolo (CPU, GPU) è un "downgrade" rispetto a unità più grandi, e direi che è sensato: avete visto quanto è piccola la logic board per far spazio alla batteria e mantenere, anche in un volume tanto ridotto, l'autonomia invariata? ^^; Si doveva per forza tagliare su stazza e consumi di ogni parte. In compenso: fanless. Chiaramente tutti i portatili Apple andranno d adottare quelle innovazioni. La nuova tastiera mi pare la cosa più bella fatta da Apple dopo i nuovi earbuds che usciroono con iPhone5, davvero.

Parlando di Candy, ma sono l'unico che ha sempre inteso il procione chiamarsi Clean?

Per questo c'è MAZINGA in luogo di MAZINGER?

No, "Il ricevitore nella segale", tutto qui. Catcher è un ruolo del baseball, soprattutto.

Il punto è che posto che un errore può capitare pur non dovendo capitare (ti pagano per lavorare bene, le cazzate dovresti evitartele e dovresti essere punito se le fai), c'è chi lo corregge e c'è chi invece se ne vanta e lo propugna. No, il punto è cosa significa che un simile errore possa capitare. Tradurre "fabric" con "fabbrica" non è neppure da livello scuola media. Tu devi ora retro-dedurre il livello di un ambiente profesionale ove può "capitare" una cvosa simile. Devi immaginare da dove muove, da dove parte e dove si propone di giungere un ambiente professionale simile. Tu dici "se", "se", "se". Ma non sono gli anime. Non è il doppiaggio. Non è il cinema. E' il "Grande Fratello", è il "Piccolo Principe", è il "Giovane Holden". E' l'Italia. E gli italiani. Che non sanno cosa significhi tradurre, caspire, amare l'opera altri. E' la boria. Delle persone piene solo del sé, e disinteressate all'altro.

Posso concordare che la sigla italiana non sia tra le più sballate. :-) Sicuramente il testo giapponese, che vede Candy parlare in prima persona, è molto più incollato alle immagini. Ed è anche più comunicativa coome significato (come spiegavo prima). Interessante la tua osservazione sull'opportunità del sound country della sigla nostrana, non è una cosa campata in aria.

Quell'errore lì è stato corretto su richiesta della fandom del Dottore, che tra l'altro è tutt'altro che tenera coi doppiaggi. E' un argomento che è già stato trattato. Il punto è che fosse stato commesso. Da professionisti retribuiti. Pensaci.

Stiamo parlando di un mondo "professionale" che "traduce" *tear in the speace-time fabric* come *lacrima nella fabbrica dello spaziotempo*. Davvero, ma per tutta la vostra infanzia pensate di aver visto UN film che dicesse quel che diceva? Se sì, sbagliate.

Per gli interessati: http://www.badtaste.it/2015/01/24/cosa-ce-dietro-la-principessa-splendente-spiegato-da-gualtiero-cannarsi/113378/

Ma una sigla non è una canzone. Una sigla è l'insieme di una canzone -musica e testo- con delle immagini che si riferiscono a un'opera. Va valutata per questo ensemble.

Perché è più semplice, perché è più veloce, perché non saresti capace di fare altro. Perché ti pagano lo stesso. Perché chi ti paga non è lui per primo in grado neppure di capire, apprezzare, notare la differenza. Né gli importa farlo. Anzi, fatti un giro su FB e vedrai come in molti preferiscono una "bella" invenzione a una dura verità. Del resto, come credi che prendano piede le religioni? :-) L'uomo vuole ingannarsi, venire ingannato e fuggire dal vero. Sempre e comunque.

Io lo vorrei leggere anche solo per capire come sia possibile che su tre doppiaggi fatti non ce ne sia stato uno decente. Credo sia un record. Cioè, so che alcuni dei nostri addetti ai lavori del doppiaggio pensano che gli anime siano merda indegna d'attenzione e i giapponesi non capiscano un cazzo quindi è giusto imporre le proprie mani per "migliorare" l'originale , ma cavolo, tre è veramente un bel numero. Ma no, non c'è tutta questa intenzione. Basta fare tutto a caso, no? E' ovvio che verranno fuori cose sempre tutte sbagliate e tutte diverse.

Intendiamoci -e mi scuso- non intendevo sfottere. Era che la cosa mi pareva tanto rovesciata che, scherzosamente, sorridevo tipo: "è una barzelletta, vero?" Mi scuso ancora per l'uscita assai freintendibile.

Vogliamo parlare del fatto che il vecchio servitore di Clarisse nel doppiaggio L2000 era chiamato Francesco, mentre nel doppiaggio jap è un semplice "nonnetto" ? Ti ripeto: un'intera tesi di laurea sopra. ^^ No, no, è solo un mio progetto, per ora. ^^ Anche se l'editore ce l'ho già. Già da tempo da Professione Doppiaggio mi chiedevano di scrivere un testo di riferimento per le lezioni (ambiti) di "traduzione e adattamento" - quindi questo libro sarebbe detto testo. :-)

Ahahah, che divertenti che siete! :-) Se parliamo dell'ultima edizione Yamato/Dolmen di Cagliosto, beh... l'adattamento era pessimo. Il doppiaggio poco più che pessimo, come resa dei personaggi. Un mio kohai ci ha fatto un'intera tesi di laurea sopra. Sui tre doppiaggi di Cagliostro. Io mi sono ripromesso di farne la base di un libro. Lui ha ritradotto tutto il copione e ha fatto un confronto puntuale di tutti e tre i doppiaggi. Ne veniva fuori che erano tutti e tre uno schifo. Cito (grassetti miei): Esempi (traduzioni riviste da me): ORIGINALE: 後任が決まり次第 我々は ルパン担当の任を解かれることになた SIGNIFICATO: Non appena deciso il mio successore, saremo sollevati dall'incarico su Lupin. 1984: Sono stanco di essere preso in giro, ho deciso di rinunciare per sempre alla cattura di Lupin. 1995?: Non andremo da nessuna parte, purtroppo non è più affare nostro prendere Lupin. 2007: Appena mi muovo quelli mi silurano, mi toglierebbero anche l’incarico di dare la caccia a Lupin. --- ORIGINALE: また つまらぬ物を 斬ってしまった... SIGNIFICATO: Ho di nuovo finito per tagliare un cosa triviale. (nota: è un tormentone di Goemon - data la sua "nobile" discendenza, si rammarica sempre che stando appresso a Lupin finisce a usare la Zantetsuken per "tagliare cose triviali") 1984: Se stimi il tuo nemico, usalo come amico. 1995?: Che cosa saresti senza di noi? 2007: Un fendente indegno della mia spada. --- ORIGINALE: “光と影 再び一つとなりて 甦らん... 1517年” SIGNIFICATO: «Quando luce e ombra diverranno nuovamente una cosa sola, risorgerà... 1517.» 1984: «Quando la luce si riunirà alle tenebre, queste torneranno a splendere. 1995?: «La luce e le tenebre: quando saranno di nuovo unite, esso tornerà alla luce. 1517. 2007: «Luce e ombra potranno riunirsi e tornare a vivere», e poi c’è una data: «1517». Si noti come il 2007 peggiora persino il 1995?, tornando a NON capire che non sono la luce e le tenebre che "tornano s vivete" (risorgere), ma la città romana sotto il castello. etc etc etc

Cose come le lentiggini non mi dan pensiero Il naso a patata mi sta bene etc E quella giappo è anche peggio. Se dici questo, non capisci davvero nulla di canzoni e sigle. Mi spiego. Il bello della sigla giapponese di Candy Candy è che è praticamente due temi del tutto diversi, uno spensierato/allegro e uno triste/melanconico, mischiati. E la cosa segue il testo - che è canto idealmente dal personaggio. E' davvero bellissima. Persino la intro segue la logica dei tempi di Margaret, dei tempi in cui le bambine (bambine, non ragazze) giapponesi sognavano della "nobiltà europea". Ed è bellissimo che il momento della trsitessa, nella sigla, si risolve nel "ridi, ridi, ridi Candy!". Sembra l'eredità dello spirito sessantino di Hyokkori Hyoutanjima! https://www.youtube.com/watch?v=gJlZnlsJGlg che era "piena di canzoni che davano speranza e fiducia e coraggio"