Shito

Credo perché non volessero aggiungere un'altra risoluzione. Nel senso che iPad 1, 2 iPhone 4 e 4s avevano tutti la stessa risoluzione. iPad mini ha questa stessa risoluzione. iPad retina è il doppio lineare di quella, cosa che è comoda per l'adattamento (ovvio). iPad mini è troppo piccolo per usare la risoluazione 'doppia' dell'attuale: la densità (ppi) credo sarebbe tecnologicamente proibitiva, o quasi, o comunque davvero costosa. Per dargli un ppi da 'retina display' si sarebbe trattato di introdurre una risoluzione intermedia, cosa ovviamente molto sconsigliabile. (ovviamente,iPhone 5 e iPod Touch 5gen hanno un'altra risoluzione, ma perché hanno un'altro *formato* - la risolsolzuione è infatti in proporzione spaziale con la vecchia).

Credo poi che un altro grande errore, forse IL grande errore, sia stato estendere l'idea skeumorphica da iOS a OSX (ricordi: "back to mac"?) Errorissimo perché mentre un tablet lo tieni in mano e lo usi mettendoci le mani sopra, quindi la GUI è un'interfaccia di contatto funzionale diretto, chiaramente per un computer che vedi su un monitor e che utilizzi 'indirettamente' (con mouse, o trackpad), NON è così. Allo stesso modo, un tablet lavora intrinsecamente con app a schermo pieno. Un computer lavora con app in finestre -> se ne vedono più d'una contemporaneamente. Indi, credo sia proprio evidente come lo skeumorphismo possa andare bene per un tablet, dato che 'suggerisce' nelle forme cosa toccare, come toccarlo, ma proprio non significhi nulla in un OS da computer. BTW, ieri ho metto le mani su new iPod Touch e iPad mini. Il primo è bellissimo, c'è poco da fare. A parte sottigliezza e peso, è di un'eleganza minimalista spaventosa. Credo lo comprerò. Il secondo, più che un iPad mini, sembra un iPod Touch maxi. XD Continuo a credere che il taglio sia un po' insulso, ma l'oggetto è molto bello. La cornice piccina sui lati fa una certa differenza, la sensazione di minor ingombro è forte. Per il resto, sappiamo cos'è: iOS. ^^

le virgolette ti hanno salvato da una forchettata su una mano... XD

Parole di alcuni interni Apple sullo Skeumorfismo tanto amato da Forstall, prima che Forstall finisse giù nello shitter: Articolo interessante: http://www.fastcodes...-cause-a-revolt Commento di Shitarello: candies are for your mouth, not for your eye.B Benché lo skeumorphismo pare fosse molto apprezzato e spinto da Jobs stesso, io preferivo: http://www.youtube.com/watch?v=pmz30G9TVQw credo che ci sia una linea di demarcazione tra simbolismo skeumorfico (iconico) e skeumorfismo realistico. Il secondo credo sia ridondante, manieristico, inutile, pacchiano e dozzinale.

Lista completa (?) delle sale di proiezione del film:

Ma farmi bello dove? sei sempre più esilarante Ok, comprendo la tua scelta. E' tutto vero al 100%, secondo me (per quel poco che ne so). Tuttavia, anche così, mi pare un'ipocrisia, appunto una buffonata. Se figura unica di mera rappresentanza dev'essere, che di vera rappresentanza fosse: non è che la guerra avesse cancellato il risorgimento, e ciò che aveva portato a fare l'Italia. Non è che non si potessero avere forme di stato e governo democratiche in continuità conla rappresentanza dinastica dei Savoia. Il Vittoriano sarà sempre l'altare della patria, e testimonia solo la vigliaccheria dell'Italia nata non dalle ceneri, ma dai liquami dell'Italia.

Alex: se vuoi capire il mio punto di vista, è fico. Nel senso: l'intenzione a capire è fica. Se vuoi 'divertirti' pensando di sbeffeggirare e 'farti bello' in questo, è una cretinata. You choose. Non ho parlato io dei Windsor. Il tempo ha un valoe: ci vuole tempo per fondare una tradizione. Ma il punto è, di certo, la continuità. La dinastia giapponese ha una continuità bimillenaria, di sangue. La dinastia di Pietro ha una continuità bimillenaria elettiva/nominativa sì, ma in continuità (nasce così). L'Italia nasce come regno, non come 'territorio'. L'Italia non è l'impero romano. Vi è discontinuità tra i due. L'Italia, ovvero il Regno d'Italia, nasce con la sua proclamazione. L'aver tradito in guerra, averla persa-ma-anche-no, l'aver rinnegato la dinastia che l'Italia l'aveva fatta (per quanto boo-boo il re fosse fuggitto boo-boo, peccato che un singolo non sia un *dinastia*), significa in soldoni rinnegamento dei propri natali, del sé, e significa discontinuità. Significa buffonata, che è ciò che penso che l'Italia repubblicana sia. Ovviamente sono nato qui, vivo qui, e rispetto le leggi della Repubblica. Questo sono io. Ma rispettare la legge non significa rispettare l'istituzione che la emana, così come non rispettare un'istituzione NON significa dover violare le leggi del territorio che quella amministra (ovvero: il rifugium peccatorum ideologico dei sovversivi del sabato è una stronzata, sì). Quanto al valore simbolico dell'imperatore in Giappone, leggi la Benedict, e Akutagawa ("Il Fazzoletto") e poi fai la media (ma direi che la Benedict l'avesse già fatta). :-)

Una dinastia segue una linea familiare, sì. Il papato è un'istituzione fondata dal fondatore di ciò che rappresenta (più o meno), e si data a Pietro. Gli stati uniti d'america guadagnano l'indipendenza e nascono repubblicamente. Il presidente è eletto dai cittadini dello stato. Non ti farò il recap sull'Italia (n.1861 - m.1946), perché è cosa troppo nota, no?

http://www.tgcom24.mediaset.it/spettacolo/articoli/1066683/la-collina-dei-papaveri-tra-speranze-e-futuro.shtml

Questo vince il premio "post weaboo del 2012". Comunque ulteriore riconoscimento della grandezza di Hayao. No, non hai inteso. E' che io sono proprio antirepubblicato, in particolare antirepubblicano italiano. ^^; Se mi avessi detto 'come riceverlo dal papa', per quanto io abbia invisa l'istituzione della chiesa cattolica romana, beh... avrei capito. Ma il presidente della repubblica italiana? Un tizio messo lì da altri tizi messì lì per demagogia, che non significa nulla? Beh... Woah, non l'avevo notato sino ad ora... XD Lo slato freudiano? Argh. Sto leggendo troppo Akutagawa? Argh. Qualcuno editi, suvvia, è troppo pessimo (<-sì, lo so che non si dice) anche per me. Appunto, e allora perche' parli di tradizione vera ? Come se esistessero delle tradizioni false. Perché 2000 anni sono una tradizione (cfr. cosa dicevo sul papato), mentre i miseri anni dal dopoguerra sicuramente no. Una tradizione prevede una continuità, che è ciò che noi traditori abbiamo negato.

Ogni tradizione si costruisce, no? :-)

Ma almeno l'imperatore giapponese rappresenta qualcosa di reale, una tradizione vera. :-)

Tu vuoi mettere una dinastia millenaria con il presidente della repubblica (pfff) italiana? XD

...per il suo contribuito alla cultura giapponese, con un alta onorificenza di merito nazionale. http://www.animenewsnetwork.com/news/2012-10-30/hayao-miyazaki-receives-japanese-cultural-merit-honor Non male, per un vecchio otaku e lolicon! ;-)

Ok, direi che ricordavo qualche zero in meno, eh! XD

Il fatto è che, nel mio caso, non ho una collezione di film, se non dei DVD originali giapponesi di GAiNAX e Studio Ghibli. E non sento alcun bisogno di HD, dato che per me tubo catodico semper. ^^ Quanto all'archiviazione, beh.. facciamo i conti. Se anche diciamo che un BRD contiene 10GB tondi (e non ci credo), in un HD da due TB ce ne starebbero circa 200, direi. Io proprio non riuscirei a pensare a 200 film che vorrei 'tenere', ma chiaramente non sono un appassionato del genere.

Non so, Jony non ama quella verosomiglianza materica, che invece era quanto lo sciocco Forstall spingeva. Jony la trova ridondante. Jony ha ragione. Ciò detto, ci sono molte cose di UI che Apple avrebbe dovuto 'prendere' dalle idee Microsoft, e non ha mai fatto per lo stupido puntiglio di dire 'se lo fanno loro, noi no'. Che è chiaramente una cosa ottusa, dato che per logica statistica le buone idee capitano a tutti. :-)

Beh, uno poi si stufa pure di ricomrare le cose che ha già comprato... ^^; Io dopo l'annuncio di ieri sono tutto allegro nella speranza di un prossimo grande felino decente... ^^

1) Chi ha parlato di UN SOLO hd? L'hd di sistema che uso è piuttosto snello (perché così mi pare che le routine di pulizia, etc, siano più celeri). L'hd dati principale è da 2TB. E poi ci sono gli altri. Basta che siano tutti in duplice copia, no? 2) Dropbox la uso per i progetti correnti, ovvero quelli che ho bisogno di raggiungere da casa, da studio, da hotel, da luogo di fortuna. Ovviamente, è uno spazio 'di comodo'. Le cose ci finiscono quando è il loro momento di essere lavorate, non in archiviazione permanente. 3) Questo effettivamente non mi riguarda. 4) Anche questo non è effettivamente il mio caso: non trovo molto piacevole guardare cose su PC, in genere. Nel senso che il PC è un desktop nel mio studio, con una sedia da studio e da lavoro. Sono il tipo di persona che 'separa gli ambiti'. In effetti non noleggio e compro DVD per vederli su un PC. I film mi capita di vederli, e di rado, al cinema. Semmai li guarderei sul fedele tubo catodico in sala, che non ha il cavo antenna, ma un lettore DVD sotto sì. :-)

Nella mia esperienza, almeno fino alle tempeste solari da fine-del-mondo (ma ormai ci siamo), il modo migliore per archiviare il proprio HD è farne periodicamente una copia sincronizzatada su altro HD(s) da tenersi offline, in un cassetto. E' l'opinione che ho trovata condivisa anche da tutti i professionisti di studios con cui ho lavorato, specie quelli dai grossi volumi / internazionali. I supporti ottici masterizzati non durano certo come quelli stampati, e non sono altrettanto affidabili. Roger: io non amo iCloud perché, come molte cose Apple, vuol fare un po' troppo a modo SUO con la roba MIA. ^^; Sono però un fiero affezionato di Dropbox. :-)

Sì, concordo. Ed è anche vero che i drive ottici, avendo parti mobili, sono più soggetti a danneggiamento, usura e rottura di qualsiasi USB drive. :-) La tecnologia Thunderbolt è davvero bella, quindi non credo avrà successo e diffusione. Al contrario, con la retrocompatibilità, la vedo bene per USB.3... Ci sono splendide USB drive da 64GB già da anni. E sono perfettamente riscrivibili un sacco di volte (un numero finito di volte, ma non ditelo in giro). E credo che i prezzi continueranno a calare. Credo davvero che il BRD sia un formato nato morto o soffocato nella culla.

Io avevo iOmega Zip e anche Jaz! :-) Credo che in questo caso il 'cambio di formato' sia più evidente in quanto si passa da un formato fisico-ottico a uno fisico-se-proprio (vari USB-drive di sorta) o ancor più immateriale' (download diretto), ma in qualche modo sempre un cambio di formato è. Di mio, trovo che il passaggio 'forzoso' da Floppy a disco ottico fosse più duro ancora, perché il disco ottico non si scriveva, ai tempi. Ai tempi, alla Apple pensarono che per la capienza di un floppy, lo scmabio via mail bastasse. Credo fosse molto più 'in anticipo' rispetto ad oggi, quando la banda larga è ovunque, e i contenuti di un BluRay di scaricano facilmente, figurarsi quelli di un DVD.

Non sono le bandiere sul rimorchiatore di Shun?

Beh, questo non credo, ma credo anche che in effetti i supporti ottici andranno a scemare/svanire. Il BluRay ha un po' di mercato per l'home cinema, ma non credo ne abbia altrettanto per il computing. Il software sempre più non lo si vende su supporto fisicio in assoluto, figurarsi ottico. Apple ha abbandonato il supporto ottico anche per la distribuzione dei suoi OS, e vende film tramite distribuzione digitale, quindi trovo la scelta di non considerare il BluRay soltanto normale, per loro. "So we try to pick things that are in their spring, So we have a history of doing that, we went from the 5-inch floppy disk to the 3.5 inch with the Mac and sometimes when we get rid of things like the floppy disk drive on the original iMac, people call us crazy. But sometimes you have to pick the things that look like the right horses to ride going forward." - Steve Jobs, 2010. Io concordo. :-)

Il discorso di Shuji mi sembra davvero molto raffinato e intelligente. In effetti, mi pare un'ottima lettura -o meglio spiegazione- del successo del design Apple in questo momento socioeconimico, in cui molti 'possono permettersi una abito da sera'. Nel senso che, chiaramente, stiamo sempre parlando di un momento in cui si è già soddisfatto il 'primo livello' di un bisogno: quello meramente funzionale, e si è giunti al livello più individuale/personale. Credo che il discorso di Shuji abbia centrato come pochi il mindset che è sempre stato di Jobs, che alla fine è sempre stato un bambininone viziato (imho), e ormai conosciamo il genere (dato che qui siam tutti almeno mezzi otaku). Credo poi che da quel punto sia iniziato il livello di 'status symbol cieco', ovvero ambito in logica estetica indotta. Roger: beh, che avrebbero eliminato tutti i drive ottici si sapeva da tempo. A parte il MacBookAir -che si potrebbe dire non far testo- li avevano già eliminati dal Mac mini, quindi... Personalmente, concordo. Ho due Mac mini, un 2007 e un tardo 2009, e sul secondo di questi non ho mai, e dico mai, usato il drive ottico. Indi mi viene da dire: spazio e meccanica sprecata. :-)