Shito

Quella scena ricorda molto una quasi equivalente in Majo no Takkyuubin, vero? :-)

Quello è stato spiegato chiaramente: http://www.youtube.com/watch?v=aAivNMYAhvs

Capisco cosa intendi, ma credo che anche questo sia sopravvalutare l'umanità. Lo stile pubblicitario di Apple è dire cose pubblicitarie (esagerate, scioccamente partigiane, talvolta spudoratamente contraddittorie) in un *modo* tale che sembrino pacata sensatezza. Questo perché, più che di stupidi, il pubblico contemporaneo è fatto di stupidi che hanno un gran bisogno di rassicurarsi di non esserlo. In qualsiasi modo. Il marketing Apple essenzialmente ha sempre puntato sull'idea di 'far sentire migliore' l'acquirente. In questa congiuntura socioeconomica funziona molto bene.

beh, suppongo che sia lo scopo di ogni pubblicità, no? Convincere l'acquirente a comprare un prodotto. Vendergli un prodotto. "dire cose sensate" non è tra gli scopi della pubblicità, a meno che dire cose sensate non conduca a buone vendite. E questo non è mai apparso come neppure lontamente possibile (a ulteriore comprova, se mai ce ne fosse stato bisogno, che la maggioranza degli esseri umani sono fondamentalmente idioti <- ma del resto è tipico di un idiota dire una cosa simile, come Akutagawa ricorda).

Cosa che facevano notare nella contemporanea pubblicita degli EarPods "tutte le orecchie sono diverse blabla". Come dicevo: "informazione" pubblicitaria, ovvero nulla che pretenda di essere anche solo vagamente sensato, no?

Chiaramente, non c'è logica nella pubblicità. Il pendolo oscilla da 'piccolo è bello' a 'più grande è sempre meglio' con totale disinvoltura. Basta applicare un filtro in entrata nella nostra mente percettiva, cosa che in genere (spero) accada verso i sei/sette anni, o prima. :-) Nello specifico, credo che per iPhone dicessero che si può *usare* con una mano sola (lo impugni e col pollice raggiungi ogni parte dello schermo), mentre ora il punto è il mero 'impugnare' con una sola mano. Ma non che debba avere senso, sono solo affermazioni pubblicitarie. Nella realtà, ognuno ha le sue proprie mani e i suoi propri modi di usare i suoi propri oggetti.

E chi ci dice il contrario sta cercando di venderci qualcosa, lo so. :(

Ma è ingiusto! Questa è la sezione per le masturbazioni mentali/critiche SERIE, non per il back drama della fake shit!

Per condividere un po' di cose interessanti inerenti la recente esposizione... http://www.crunchyroll.com/anime-news/2012/07/05-1/evangelion-creator-hideaki-anno-names-his-5-favorite-tokusatsu-shows http://www.yomiuri.co.jp/dy/features/arts/T120705000972.htm

Ma soprattutto: come mai questo topic è in questa sezione?

Oh well, as long as they do the job they're paid for, who cares if they appreciate a box or not? They're supposed to move it. not to aesthetically judge it. Those entitled to are just the buyers, ya' know... XD Btw: APPLE-type RETARD http://www.youtube.com/watch?v=FFhjDX-DUew http://www.youtube.com/watch?v=kTTSsB92L_s ANDROID-type RETARD http://www.youtube.com/watch?v=7huae767Rxg Bottom line: retards are retards, no matter their brand ^^;

Chissà quanto la apprezzeranno i magazzinieri Apple Sono pagati per fare i magazzinieri, eh! ^^;

La scatola è super fiketta! ^^ Gara: mo, iPad2 fu un completo redesign (di forma, di funzioni) uscito a 1 anno e due mesi di distanza dal primo. Che, personalmente, resta il mio preferito come design. Qui il 'nuovissimo' iPad passa come update silente sul vecchio, che scompare dopo 8 mesi appena. WoW. Allo stato attuale, iPad2 è obsoleto e ridicolo. A parte il processore, in molti compartyi è *inferiore* al nuovo iPad mini: entrabe le camera, la possibilità di fare FaceTime su rete cellulare, il connettore. Credo sia davvero lì a smaltire fondi di magazzino, e credo svomparirà senza alcun annuncio, senza attendere un ulteriore rinnovo di line-up. Credo anche che tra sei mesi o giù di lì vedremo un nuoverrimo iPad 'completely redesigned' per avere i bordi stretti come iPad mini, schermo più grande alla stessa risoluzione, fotocamera con risoluzione come l'iPhone5 e poco altro - forse. --- Noto ora che per il Mac mini hanno cassato l'opzione in BTO di sceda video discreta... :-(

Sicuramente i prodotti si stanno moltiplicando, almeno per quanto riguarda la gamma iOS. Credo che l'iPad2 sia ancora in vendita per esaurire della scorte, perché ora come ora è sottodimensionato in molti comparti anche rispetto al nuovo piccolo arrivato. Ma anche con gli iPhone siamo ormai a una gamma di 3 prodotti in vendita, e credo 'i soliti 2' fossero abbastanza: iPhone4 non dovrebbe, a mio avviso, essere più in catalogo. In effetti l'upgrade quasi silenzioso ma sostanzioso (il processore) del 'nuovo' iPad arriva davvero molto presto, e rende subito obsoleto il 'vecchio nuovo', cosa che in effetti non è carina per gli early adopters... a cui dovrebbero come minimo regalare un adattatore per il nuovo connettore. ^^; Per quanto riguarda l'iPad mini, mi pare una taglia 'né carne né pesce', come pare anche Jobs ritenesse, e penso che Apple stia tentando di penetrare anche in segmenti di mercato che sono lucrosi a dispetto delle opinioni di massima. Come dire: "non condivido, ma il cash mi piace comunque". Non che sia criticabile, ma per i vecchi fan Apple un pochino anche sì. ^^;

BTW, oggi la Apple ha tirato fuori l'arrosto. ^^ MacBookPro 13'' -> radical upgrade Mac mini -> nice bump iMac -> radical upgrade iPad -> nice bump iPad mini -> new product WoW! ^^ L'iMac fa davvero impressione, sembra 'il futuro'. Anche se è un segmento di prodotto che non mi interessa personalmente. Bel bump per il Mac mini, il mio favorito. Ma c'è il problema dell'OS, per me. :( Il 'nuovo' iPad, ora 'nuovissimo', ottiene più potenza di calcolo e il nuovo, splendido connettore, per lo stesso prezzo. :-) A quest'ultimo potrei fare un pensierino...

--- stanno presentando roba interessante... il nuovo MBP da 13'' fa discretamente paura sotto molti aspetti... devo ancora capire in che senso dicono che il mercato del Mac ha superato da sei anni quello del PC (credo nelle vendite, ovviamente, non nelle basi installata) sia come Notebook che come Desktop... e quest'anno, dicono, di 7x... °_°

Oggi ho giocherellato con un modello bianco, molto bello davvero, e il vetro superiore era 'rialzato' rispetto al profilo, cosa che non mi pareva essere nel modello nero. Mi sarò sbagliato? Poi, mentre oggi facevo tuttele chiamate di lavoro col mio amato vecchio Nokia, mi rendevo conto di quanto il livello di costruzione e metariali siano cambiati. Il Nokia 8210, per intenderci, all'uscita era sulle 800 mila lire. Che col potere di acquisto ricalcolato, beh, più o meno è come un iPhone oggi. Solo che quello era un pezzo di plasticaccia, incredibile pensarci oggi. A rivederlo, sembra un oggetto così sciatto nei materiali, nella costruzione, pieno di scanalature e pezzi traballanti, cose fatte per prendere polvere e insudiciarsi (da misofobo, sono molto sensibile a ciò). Sembrano cose antidiluviane e di scarsissimo pregio costruttivo. Davvero credo che il valore dei prodotti Apple, per chi lo apprezza, sia soprattutto questo. Ma come altri giustamente dicono, non so se lo vorrei applicare a un oggetto con un uso tanto quotidiano e distratto quanto un cellulare. Frattanto, oggi si prevede un aggiornamento dei Mac mini! ^^

Infatti un altro motivo per cui non lo comprerei mai, questo come i precedenti, è che oltre a tutto lo terrei come una reliquia. Questo perché ho prorpio una mentalità feticistica verso gli oggetti che mi piacciono. Quindi sarebbe doppiamente un problema. Anche se poi, non so se tu l'abbia comprato e rigato o parli per "letto scrivere" (<- come "sentito dire"), ma l'esemplare nel negozio, alla portata di tutti, non è che fosse graffiato. ^^

Oggi sono infine riuscito a tenere in mano in iPhone5. Non mi riguarda direttamente, dato che non comprerei mai un oggetto tanto costoso per portarlo in giro con me 24/7, ma mi ha molto colpito. Come al solito, a colpirmi è la fattura fisica. Sono rimasto davvero di sasso davanti alla precisione di costruzione, al livello di raffinatezza delle lucidature dei materiali, alla compatta sottigliezza, al peso ridotto. Lo tenevo in mano e pensavo "wow". Capitemi, a me frega zero delle questioni tecniche. Stavo soppesando l'oggetto. Tipo ero affascinato dalla reversibilità del nuovo connettore, in pratica quasi un jack (senza orientamento di lato), e penso sempre che le ingegnerizzazioni più entusiasmanti siano quelle fisiche (adoravo l'ADC, per chi lo ricorda). A confronto di un iPhone5, l'iPhone4 sembrara sgraziato, rozzo. Ero basito. Anche se poi, ovviamente, non mi riguarda neppure un po'. XD Per me è come parlare della Lamborghini Countach, che ho sempre "adorato" (schifando tutte le Ferrari, che ho da sempre reputato volgari).

In genere i box 'raccoglitori' si intendono mostrare il lato dischi, sì. Almeno nella logica di progettazione. Questo perché, altrimenti, i dischi stessi -che pure hanno le loro custodie individuali- sarebbero al contrario.

Per la prima volta sto leggendo una poesia di Baudelaire. L'avevo sempre evitato. Mi ha sempre fatto il cliché del liceale che vuole fare il tenebroso, tipo OMG Nietzsche, OMG Baudelaire, ma vaffanculo. Poi scoprii che Vladimiro ne era grande fan. Dico: "Mh." Il Bianconiglio, invece, apparteneva al succitato gruppo. Oggi la imouto mi chiede di una poesia. Cerco traduzioni, fanno tutte cagare. Allora mi provo a tradurla per lei (è semplice). Giunto nel mezzo, trovo che altri traducono farfalle per effimere. Come si fa? A parte che si parla proprio delle effimere sul pelo di laghi (l'immagine è quella), cosa c'entrano le farfalle, o i fiorellini, con Baudelaire, che è tutto paludi e marcescenze? Ah! E io che mi lagnavo di chi prendeva tanuki per procioni! Non c'è fine all'ignoranza. :-(

Nota: lavorando ai contenuti extra del BRD italiano di Coquelicot (ce ne saranno parecchi), devo dire che Miyasan una volta tanto ci fa un figurone. :-)

Ma il titolo è un omaggio ai The Pillows? http://www.youtube.com/watch?v=K3LCXWGJVXA

Sì, è tutto il ciclo dell'umanità, che sviluppa la scienza e la tecnologia per poi caderne vittima e 'ricominciare il ciclo'. La conquista dei cieli, e la caduta. C'è una frase epica di Muska, tra una pistolettata e l'altra alla bimba, quando dice: "Laputa non si è estingue! Risorgerà innumerevoli volte. Perché PROPRIO LAPUTA E' IL SOGNO DELL'UMANITA'!" Come dire: è una parabola inevitabile. Soprattutto, la moglie fa guardia alla porta, mestolo in mano, poiché in casa ha messo in salvo i bimbi. Mentre i maschi fanno casino. E' una delle stesse scene. Anche Muska che mostra il robot a Sheeta è come Gargoyle che mostra Adam a Nadia. Stessa sceneggiatura. Ma c'è una differenza abissale. Muska è una merda. E' un represso. E' un negletto che odia e invidia il legittimo. La sua intelligenza superiore è la misura del rosicamento che lo consuma. Infatti inganna e cerca di sedurre Sheeta, cerca di impressionarla, le usa violenza in tutti i modi. Gargoyle è un puro. Gargoyle da a Nadia i vestiti che le si addicono ed è sinceramente deluso che a lei non piacciano ("Li ho fatti confezionare apposta per te, ti piacciono? - Li odio, mi vergogno! - Peccato. Anche se io trovo ti stiano bene."). Gargoyle è onesto e puro nella sua missione, infatti sino all'ultimo giustamente offre la corona a Nemo, legittimo sovrano. Muska, al contrario, non vuole che usurpare la legittimità di Sheeta. Come dice il suo nome stesso. Soprattutto la pena che Sheeta prova per lui, stringendogli con le mani un dito, mentre chiama Pazu alle sue spalle del tutto frastornata. Prima c'era anche la scena che 'manda a muto' i rumori, quando Sheeta realizza che il robot non le usa violenza, vuole aiutarla (quando la poggia sul merlo della torre). Ancora, il *gettarsi nel vuoto* di Sheeta nella sicurezza/fiducia che Pazu la prenderà al volo. Il viso di Sheeta (fai fermoimmagine) nell'abbraccio (primo frame dell'allontanamento dei due). E' una merda. Quando la tira su per una treccia, chiamandola sprezzantemente 'principessa', è proprio il topos dello stuprum tipico di qualsiasi erodoujin. Anzi, delle peggiori. Si lamenta solo il vecchio ingegnere. Anche invecchiando, un otaku è un otaku. Lo dicono Lui e Shalulu nella baita di Pazu, quando lei dice che Sheeta 'le ricorda sé stessa da giovane". Poi lo ribadisce Lui dopo il salvataggio. Lui è il prototipo di Curtis. Lo vedi quando si mette in posa prima di entrare nelle cucine per tentare l'approccio con Sheeta. E' come quando Curtis vede Fio e la chiede subito in moglie. Rorikon da naaaa, Miyasan ha! ;-) Quotissimo ...mi era piaciuto molto quella parte. Aggiungendo che il "grande albero" ha tenuto insieme quello che rimaneva di Laputa...con le sue radici (...che tanto erano state dileggiate da Muska all'ingresso del cuore dell'isola fluttuante) Proprio disprezzate e schifate, più che dileggiate. Infatti dice che finita la prima fase ridurrà tutto (la vegetazione) in cenere. Sono le stesse radici che, come Pazu dice esplicitamente e non per caso, hanno salvato Pazu e Sheeta.

Ah, fico, non avevo capito. "Chi è il più cattivo degli inferi?" epico.