Shuji

Sta storia a me non ha mai convinto granche'; se in qualche tipo di fattura calcolano le tasse comprendendo le spese di spedizione e' una cosa, ma il valore del pacco da dichiarare io l'ho sempre indicato come il valore dell'oggetto, senza le spese di spedizione.

Quando anch'io non mi ero ancora rotto troppo le balle di dogana e similari, ho avuto a che fare con le poste ammeregane e non ho avuto particolari problemi; spignere non spignono tantissimo, e io mi sono sempre fatto spedire le cose via registered air mail (o international signed for come dicono in UK) . Quella citata e' l'equivalente di una posta prioritaria

Gosick mi sta risucchiando

Ho notato qualche 'parentela carlottiana'

Dopo aver visto il settimo episodio posso dire una cosa senza tema di smentita. Chi scrive sta roba non sta bene proprio per niente, eh

"io sono una trottola trottola trottolaaaa!" (cite, si ok, cite, ma di quale brano musicale del paleozoico si tratta?)

Ma un po' piu' piccola sta immagine...

eh eh Trovo anche un po' schizofrenico da parte dell'industria hollywoodiana premiare molte produzioni non miliardarie proprio come sto benedetto discorso del re. L'assurdita' per il premio per la regia in se' ad Hooper, e' che alla fine e' un film ben diretto ma non e' una prova 'titanica' di regia. Funziona, indubbiamente e pure molto bene, ad esempio pero' qualcuno che conosco ne parla come di un 'compitino accademico'. Credo che alla fine sia un premio in qualche modo 'trascinato' dal film, e, certo un po' di politica c'e' di mezzo. Inception e Alice hanno avuto la considerazione che meritavano (Spiace un po' per Tron 2, almeno un qualche contentino mi sarei aspettato che glielo dessero) OPS ricontrollando, nella versione 'corretta' delle previsioni per le scommesse ( ) quest'anno ne ho preso 15

Mi ha un po' sorpreso il mancato per Biutiful (estero), sapevo che Il Grinta non aveva possibilita' (e questo per me e' anche indice che l'industria hollywoodiana non crede tantissimo al 'revamp' del western, e per me e' una cosa da segnare) e per il miglior film. Ottimo per le due sceneggiature. Non ricordo se Sorkin avesse avuto un oscar prima, ma qua era meritato (anche se non ci credevo manco io). Per il resto ci sta tutto. Bale... e' da vedere, non avevo visto il film se non qualche spezzone giorni fa e... e' veramente un'altra persona rispetto ai ruoli soliti, intendo che anche fisicamente e' diverso dal solito. Immaginavo e avevo anche accennato che the fighter qualche sorpresina poteva darla, e infatti. Dimenticavo, l'oscar a Tom Hooper per la regia e' una vera assurdita'.

MIGLIOR FILM Il Discorso del Re MIGLIOR ATTORE PROTAGONISTA Colin Firth (Il Discorso del Re) MIGLIOR ATTRICE PROTAGONISTA Natalie Portman (Il Cigno Nero) MIGLIOR REGIA Tom Hooper (Il Discorso del Re) MIGLIOR CANZONE Randy Newman (Toy Story 3) MIGLIOR MONTAGGIO Angus Wall e Kirk Baxter (The Social Network) MIGLIOR EFFETTI SPECIALI Inception MIGLIOR DOCUMENTARIO Inside Job MIGLIOR CORTOMETRAGGIO God of Love MIGLIOR CORTO DOCUMENTARIO Strangers No More MIGLIORI COSTUMI Colleen Atwood (Alice in Wonderland) MIGLIOR MAKE-UP Rick Baker e Dave Elsey (The Wolfman) MIGLIOR SONORO Richard King (Inception) MIGLIOR MONTAGGIO SONORO Lora Hirschberg, Gary A. Rizzo e Ed Novick (Inception) MIGLIOR COLONNA SONORA Trent Reznor e Atticus Ross (The Social Network) MIGLIOR ATTORE NON PROTAGONISTA Christian Bale (The Fighter) MIGLIOR FILM STRANIERO In un Mondo Migliore (Danimarca) MIGLIOR SCENEGGIATURA ORIGINALE David Seidler (Il Discorso del Re) MIGLIOR SCENEGGIATURA NON ORIGINALE Aaron Sorkin (The Social Network) MIGLIOR FILM D’ANIMAZIONE Toy Story 3 MIGLIOR CORTO ANIMATO The Lost Thing MIGLIOR ATTRICE NON PROTAGONISTA Melissa Leo (The Fighter) MIGLIOR SCENOGRAFIA Robert Stromberg e Karen O’Hara (Alice in Wonderland) MIGLIOR FOTOGRAFIA Wally Pfister (Inception)

Serie curiosa. Molto aderente a "La morte di Artu" di Mallory, e contemporaneamente un po' se ne distanzia seguendo quasi anche a livello di inquadrature in certe scene del passato film 'Excalibur". E contemporaneamente a sua volta se ne distanzia nello svolgimento dell'azione successiva. Per dire, la serie 'Merlin' era praticamente un reimagining del ciclo arturiano, qua si ha molta fedelta' piu' che a Mallory stesso al film Excalibur, per poi a sua volta prenderne le distanze. Davvero curioso. Qualche scena 'ad minchiam' (nomen omen) di sesso come nella migliore tradizione Starz. Nel complesso diventa 'intriguing' esattamente nel punto in cui si interrompe il primo pilot (o pseudo pilot, non ho mica capito). Interessante. Curioso, ma interessante.

E io che mi lamentavo che la nuova release del firmware Bada dovesse essere OTA verso meta' marzo

Tutto questo non puo' essere vero.

Il mondo sta per finire. Una puntata (15 episodio) (quasi) divertente di Smollvill! Incredibile.

Fantastica citazione. (mi pare da Family Blood) (Anzi )

Manca un giorno Ah, i mondiali avevano il polpo, a quanto pare noi abbiamo l'opossum. http://www.ansa.it/web/notizie/photostory/curiosita/2011/02/24/visualizza_new.html_1583845712.html

le Air Registered diventavano alla fine 'raccomandate' e li' erano tracciabili sul sito delle poste, le Sal non ne ho idea. Anzi, quando ancora rispondevano esseri umani, dando l'equivalente alfanumerico del tracking di la', davano anche il corrispondente italiani.

GGiu' le mani da Carlotta, endrini :porcodance:

I cachet di FX, se legati alla computer graphic 3d specialmente, come poi e' da anni, sono legati alle professionalita' coinvolte e a tutto quanto di contorno. Ovvio che come in tutti settori ci sia il prodotto/i che fanno da traino e creano in qualche modo il mercato di riferimento. Il discorso non e' "che brutto il blockbuster", ma "che brutto che debba essere per forza blockbuster". Poi, ad esempio, in Italia quello che ha fatto un po' da 'cassa' per il resto del cinema ovviamente italiano era il peplum, morto quello, morto quasi il settore, salvo reinventarsi in patetiche commediole spesso senza senso ma legato a qualche personaggio del momento. Il fatto che poi ora quello sia un po' il peplum di allora, la dice lunga sulla sterilita' del cinema italiano. Ma la maggior parte di mega produzioni americane da oltre 150 milioni di dollari almeno, non hanno gran ragione di esistere, specialmente per poi sia i ricavi sia l'indotto che generano, ma che anzi 'saccheggiano'. HERO non e' costato 150milioni, ma neanche una frazione, eppure e' un prodotto che e' andato assai bene. AUSTRALIA e' costato sui 140milioni e se va di culo pareggera' nominalmente la cifra. In questi casi non siamo piu' dinanzi a 'leve artistiche', ma a mera circolazione di danaro, che spesso neanche genera nuova ricchezza.

Infatti, come avevo avuto modo di dire in un'altra occasione, il "problema" un po' paradossale, e' che alla fine in tutte queste produzioni c'e' una componente di lavoro specialistico niente male. In cui oltre tutto ogni studio 'subisce' a sua volta una sorta di 'specializzazione' data dagli upgrade dei software a seconda delle esigenze (e' cosi' che Lightwave ha guadagnato sempre piu' fasce di mercato, in quanto dal primo rozzo modellatore e animatore ha man mano nel tempo seguito le richieste e le esigenze in prima analisi dei produttori televisivi) richieste. Specializzazione anche poi relativamente a plugin e software aggiuntivi. Pero' dobbiamo porci un problema non da poco, e che da il 'la' alla discussione. Com'e' possibile che strumenti nati per due motivi essenziali; 1) permettere di fare cose che non esistono in natura, 2) (derivato) far correre meno rischi a stuntman e limitare i costi degli effetti speciali, siano poi divenuti degli strumenti invece che 1) scimmiottano sempre di piu' la realta', 2) mettono a bilancio di una produzione costi fuori controllo? A parte quei film che REALMENTE hanno beneficiato di tali tecnologie (Avatar in primis), la maggior parte dei colossal sono solo una cosa; costosi. Per dire, anche se e' di circa il 2002 e quindi di circa una decina d'anni, il primo Spiderman (airdaje ) era comunque costato un 140 milioni di dollari. E l'effettistica faceva pena; il goblin che vola credo rappresenti il punto piu' basso mai realizzato in in qualcosa in 3d. Non e' che voglia fare il moralista o il moraleggiatore sullo 'sperpero' di denaro, ma se una produzione costa tutti sti soldi, che ci sia un motivo. Serio. Concreto. VISIBILE. Australia e' costato 130 milioni. E' STRACOLMO di primi piani. C'e' una sequenza pidocchiosa di una manciata di minuti per un attacco aereo. E BASTA. Il problema non e' il costo in se'. Il problema e' che questi costi ridicoli stanno sputtanando il sistema, proprio per il 'punto di non ritorno' di costi di specializzati di cui si parlava prima. Dovranno essere proprio gli specializzati a fare un passo indietro, alla fine. Ma dove e quando, visto che comunque per realizzare certi contributi sono necessarie delle strutture, con dei costi, i quali a loro volta dipendo dal mercato e da migliaia di altri ancora. E il problema NON si risolve citando gli indipendenti o similari, in quanto per le major determinati metodi produttivi non sono fatti dal punto di vista degli indipendenti, per riuscire a fare qualcosa nonostante i mezzi, ma al massimo nell'ottica di tagliare costi soltanto qui e la' senza criteri sensati. Fino a solo circa 10 anni fa, si potevano creare degli studi per realizzare contributi video passando per pubblicita' e documentaristica. Nel mio piccolo l'ho fatto pure io. Ma i COSTI sia di natura economica per seguire tutti i vari upgrade (che NON sono MAI gratuiti a meno di chissa' quale calamita'), i programmi aggiuntivi, il TEMPO per capire come usarli e come integrarli al meglio in produzione, erano progressivamente fuori controllo gia' allora. Chissa' oggi. C'e' qualcosa di profondamente malato e di storto in tutto questo; si spende di piu' per fare non rivoluzioni vere e proprie, non esaltazioni di visioni particolari. L'unica produzione che forse ha dato un senso a tutto cio' e' stato Avatar. Ma dopo quel film l'unica cosa cui tutti e' fregato qualcosa e' stato solo quello di CONVERTIRE produzioni in uno pseudo 3d, per cavalcare l'onda del momento, per far pagare di piu' il biglietto, ed occupare con varie produzioni MOLTO discutibili 'spazi' nelle sale attrezzate per il 3d che sono meno di quelle 'regolari'. E' tutto questo discorso che non ha senso. E' il cinema stesso che progressivamente perde senso a livello di mezzo di comunicazione, divenendo sempre piu' solo una qualche cassa di risonanza di questo o quel personaggio, di questo o quell'argomento. Per questo quando poi si vedono film come Black Swan si grida al miracolo. Io grido piuttosto al 'porca puttana' perche' il cinema DEVE essere cosi'. E non deve essere uno o due film a ricordarcelo. Che si chiami Black Swan o Avatar.

Un attimo che ci penso, eh

Credo la posizione sia in relazione alla 'vicinanza' al tonno alla fine dell'episodio (e dopo averlo slinguazzato, e' per forza di cose quella piu' "vicina" al tipo).

Non ho resistito Carlotta Rulla in modo Indegno (peccato che ha fatto proprio all'ultimo la pirlata di 'rivelarsi' Girl, cosa che l'ha retrocessa nella graduatoria della sigla ) Grande la 'ripassata' a calci e pugni a la 'fight club' per l'ennesima minc*ata detta dal tonno Ancora piu' grande la perculata di Carlotta alla 'ah ma a volte te le cerchi proprio' *smile* La crucca ha montato tutto sto casino perche' la sua maestrina ha fatto una facciotta non assassina pensando al fratellino, roba da La qual cosa porta al finale, oddio il finale Il tonno ha avuto un assaggio del troiaio in cui s'e' infilato p.s. Si l'harem-sigla direi che e' completa p.p.s Pe il 9' episodio CE VOLE IL BR

L'avranno/avremmo capita in due (E in italiano si perdera' ovviamente del tutto)

Prima di domani non riesco a vederlo