Shuji

Nun c'avevo pensato che i vampirla so' pure mediamente frozzi secolari

E' l'unico che non era mai piaciuto anche a me.

La cosa assurda e' che Spielberg anni fa diceva che per realizzare un Nuovo Lawrence d'Arabia (allora la produzione aveva fatto un miracolo tra accordi di varia natura con le popolazioni locali) si sarebbero dovuti impiegare per fare quelle stesse scene di cavalleria, sui 300 milioni di dollari. Ora quella cifra la si adopera per farla virtuale. Tutto questo e' semplicemente assurdo.

Vabbe', papero mannaro, ma proprio perche' ad esempio il secondo film e' riconosciuto quasi universalmente come il peggiore sequel di tutti i tempi, che i seguiti ulteriori non e' che brillassero di vita propria, vogliamo davvero raggiungere nuove vette nell'orrido cinematografico? E qua non e' che si parla di dire le cose prime di vederle che mi troverebbe d'accordo, ma del fatto che tualitizzare Highlander e' di per se' una barzelletta. Il fatto poi che su questa barzelletta vogliano metterci su una produzione, e' inquietante. Non ci troverei nulla di male a fare un remake, anzi, potrebbe essere interessante e anche di piu'. Ma cosi' dove vogliono andare a parare? Un teen drama in salsa melo' con esseri che sono ben piu' che maggiorenni, direi secolari e oltre, e' un'assurdita' solo a dirla.

Quando ho visto ripoppare il topic pensavo fosse uscita l'8 (c'e' la raw ma aspetto almeno una giornata )

QUESTO E' UN INCUBO.

Ho idea che ci siamo fermati tutti li'

c'è la conferma nella puntata di ieri (vista senza sub, ma si capiva bene). Non è spoiler perché la puntata non è incentrata su questo e lo si viene a sapere per vie traverse, quando la vedrai capirai. Ma se alla fine lo dice proprio che non e' lei Che mi sono perso?

Se qualcuno volesse commentare o proseguire questo spunto sul blog: http://www.pluschan.com/index.php?/blog/17/entry-122-estemporaneo-sul-cinema-di-ozu-e-varie/ sono cose che mi chiedo da un po' di tempo a questa parte...

:lolla:

C'e' qualcosa di "curioso" nell'evoluzione di House. Gli elementi che facevano di lui un 'bastardo', stanno sempre piu' dando adito a comportamenti e atteggiamenti macchiettistici. I comprimari invece sembra che abbiano piu' spazio per gli 'insight'. Anche prima, da ovvio protagonista, faceva da trait d'union tra diverse vicende, personaggi, e ora appunto non e' cambiato. Ma ho come l'impressione che si stia lasciando alle spalle qualcosa di 'importante', di molto piu' caratterizzante di adesso. Sara' che la questione del 'dolore' represso con i farmaci, che hanno fatto di lui un tossicodipendente, e' del tutto scomparsa. Ma e' questa nuova 'dipendenza' dalla 'bella' che l'evoluzione cosi' particolare affonda. Sostituire una droga con una persona, e' effettivamente un'evoluzione? E' un percorso di 'redenzione' e quindi di 'alienazione' del personaggio da se stesso quello che stiamo vedendo, oppure e' il lento declino di un uomo in una nuova dipendenza che lo portera' come per il vicodin, verso l'auto-distruzione? Nel frattempo pero' House e' sempre meno House. Accetta senza problemi compromessi, in qualche misura si preoccupa di quello che dicono di lui. Resta House nelle sue capacita' altamente ossessive che fanno di lui un "drogato nell'anima". E' davvero una strana 'evoluzione'.

Sono incappato in questo articolo qua sotto e devo dire che ne condivido molti aspetti. Sono sempre piu' convinto che l'unica spiegazione concreta pe spiegare il delirio di queste produzioni, sia il voler 'far girare denaro' da parte delle grosse major per dare dei segnali forti ai loro azionisti. Ecco l'articolo: http://io9.com/#!5748577/are-we-witnessing-the-death-spiral-of-the-hollywood-blockbuster e anche tra i commenti all'articolo si trovano interventi interessanti, come il primo o uno dei primi:

Si, che ti puoi connettere alle reti wifi eventualmente disponibili.

Per un po' sono ancora salvo.

Piuttosto. Parliamo del nuovo avatar.

LA SORPRESA! (ep 4x16) :superfap: (sta serie continua a trollare alla grande )

Mo' me la cerco

Mi spiace sempre quando qualche serie o similari chiude, molto meglio la varieta' a poca roba, ma per the cape me l'aspettavo.

Questo perche' come me non essendoti mai posto il problema manco di striscio, ti e' sfuggita una cosa; i testi delle 'canzoni' italiane sono cantati 'sopra' le immagini della sigla rimontata, sono una specie di 'didascalia'. Facci caso. Togliendo quindi il montato 'italiano', il risultato e' che le canzoni risultano ancora piu' alienanti del normale

Va' che combinazione che proprio tra ieri e oggi Mediaset ha lanciato la nuova offerta Premium Net Tv, cosi' un po' tutti gli operatori ora offrono contenuti in streaming, e c'e' necessita' di banda

Non 'ci si lamenta', ma si prova a parlarne. 'Oggettivamente' poi e' un qualcosa che poco si adatta ad una presunta 'scientificita' e 'rigidita' della lingua, al negarne il divenire e rinchiuderla nell'ambra con i dinosauri. Non esistera' la lingua 'corrente' (e ribadisco ce ne sarebbe da parlare, anche se il solo accenno al 'corrente' indica appunto cio' che la lingua di per se stesso e', un 'divenire' in relazione a determinate esigenze e contaminazioni), ma allo stesso modo non si puo' non far notare che se esiste una lingua e' per quel divenire fluido e dinamico che si chiama 'comunicare'. Chiunque sa, ed e' a conoscenza, che diversi testi hanno 'licenze', che 'vanno' anche pur se limitatamente 'oltre' le strette regole sintattiche e di analisa logica e grammaticale scolastica. O che spesso gli stessi giapponesi (alla fine un po' come tutti ritengo) adoperano certe parole straniere perche' 'suonano in un certo modo' (e non ho detto 'bene') piuttosto che pensare al significato da termine straniero o all'etimologia di tale altra nazione. I testi stessi delle canzoni 'cedono' al rigore linguistico per sottolineare sensazioni. (i cantanti stranieri vanno per la maggiore, ma di quelli veramente pochi capiscono cio' che dicono. Eppure in qualche modo si esprimono, da una parte e dall'altra del mondo). Max non e' che 'accusasse' qualcuno di aver fatto degli errori, o di per se' ne denigrasse il lavoro. Il suo e' il punto di vista di un po' tutti quelli che fanno comunicazione in qualche forma: cio' che comunico e' cio' che scrivo, cio' che scrivo non esiste senza cio' che comunico. Se la lingua non 'comunica', siamo di fronte ad un tipo di medium differente, di un'arte diversa; sempre arte, sempre di valore, ma non 'linguaggio'. Alla fine il discorso nel merito e' anche un po' questo, e non di voler negare valore ad un lavoro di per se' eccellente, solo che se poi portiamo il discorso sulle 'scelte di per se', e' inevitabile finisca per essere lettera morta, perche' queste sono tali e tali restano.

Mi sa che ci hai preso

Ne prendo atto e vi seguo. (Non so bene dove vada a parare la discussione, ma vi seguo).

Scusami Peanuts... Mi diresti, di grazia, dov'è che avrei detto una cosa del genere? Perché o mi sono spiegato male io, o non tu hai letto con attenzione quanto scrivo. Scherzi? In questo topic di reciproco arricchimento culturale? In cui esiste Una posizione sola portata avanti fino allo sfinimento? Era piu' che possibile che qualcosa (le opinioni altrui) passasse inosservata.