Shuji

Il problema e' che dipendendo dalla sfiga, gli Orenji partivano con una marcia in meno Il polpo e' un agente mascherato dei britanni, quindi c'ha il Geass

I See A Lot Of Orenji

Evabbe', bastava dirlo che si trattava di Queen's Blade...

In talune circostanze il cast ci guadagna

http://www.youtube.com/watch?v=0CrvatLaQqo&feature=related Sono bei momenti Fare la fila anche per piu' di una giornata, fin quando i cancelli si aprono e si viene accolti tra due ali di commessi che applaudono e fischiano in tua direzione mentre cammini con passo deciso tra i bianchi scaffali e gli espositori di aipad... :lolla: :lolla:

SGOOP! Il Polpo Paul e' italiano! http://www.lastampa....28039girata.asp

No, dunque, allora : Ma quindi veniamo a sapere che tale Samantha Mathis, come curriculum (!) ha il fatto che s'e' fatta sbattere da piu' persone a ripetizione e che e' amica (la migliore amica !) di Sandra Bullock? :lolla: E' uno scherzo sta cosa, o la morale nelle produzioni americane e' talmente distorta che fare una parte in una serie e' considerato normale dopo questo tipo di 'impegno'?

Ma e' Conan o Dracula?

i Rimorchi sono un marchio di fabbrica

In effetti potrebbe anche essere la rappresentazione grafica dello stato attuale delle condizioni psichiche dell'autore: Lui, che si crede sempre piu' figo e alienato dalla realta', circondato da ... con una 'passione' sempre crescente per la ... e che non sa piu' dove c***o andare a parare

Nun di' accussi' che poi a Roggero je pija il coccolone

In effetti pensandoci il paragone piu' calzante e' forse con il canovaccio di Rain Man. Solo che sarebbe come se il fuoco di Rain Man non fosse su Hoffman, ma essenzialmente su Cruise; e come se non ci fosse un qualche tipo di 'scambio' empatico tra i due. Sono quei film che i produttori pensano di poter adoperare ogni tanto per raccattare premi. Ma gia' far film e' un arte difficile, per cogliere il favore del pubblico, se poi si realizza un'opera sghangherata come questa....

Vero, anche se c'e' da dire che e' Commodore ad aver fallito, non Amiga. Sembra un discorso autoassolutorio che tende a far distinguo, ma e' alla fine la realta'; SE il produttore avesse spinto maggiormente e per tempo per l'aggiornamento dei chip custom, forse oggi non sarebbe esistito piu' come 'soggetto' hardware, ma avrebbe fatto guadagnare alla piattaforma gw+sw almeno quei 4-5 anni che avrebbero permesso di fare il 'passaggio' ad altro hardware, anche solo in modo da affiancare parte della piattaforma precedente. Ai tempi poi le piattaforme per l'office erano pc e mac; anche in questo caso guadagnando piu' tempo, e magari con una piattaforma in qualche modo piu' compatibile con il mercato, gli sviluppatori avrebbero potuto avere sufficienti margini per realizzare dei porting di software, comunque costosi da fare. Alla fine e' tutta una triste sequela di SE ripetuti a piu' livelli. Negli anni '90 il computing era molto polarizzato; sui MAC si faceva DTP, sui PC principalmente OFFICE, sugli Atari ST viste le porte MIDI andavano per la maggiore i sequencer appunto MIDI (Cubase e similari chi se li dimentica piu'), Amiga era per il Desktop Video e per il Multimediale considerando l'hardware e le potenzialita' del sistema operativo che con semplici macro Rexx consentiva di sviluppare programmi inter.processi (ai tempi infatti il software che gestiva gli Umatic/BVU da 3/4 per l'animazione passo uno era un insieme di macro che gestiva da sistema operativo due software di gestione quali quello del controllo della porta rs422 e il framebuffer a 24 bit; carica immagine sul framebuffer, fai partire (sempre da Rexx) il software di gestione del controller step1, registra un frame al +1, fai il preroll, metti in pausa ad un +1, etc) Considerando che stiamo parlando di roba di piu' di 20 anni fa, fate i conti di cosa facevano i PC e i MAC allora...

Ci sono volte in cui si resta un po' tra il sorpreso e l'interdetto a riflettere su una produzione come questa. In breve il film e' la storia di un giornalista che incontrato un barbone per strada, il quale sa suonare bene un violino pur se su due corde. Prima il giornalista vuole scrivere un articolo su di lui, ma poi si avvicina sempre piu' all'uomo ed al musicista insieme. La parola giusta e' esattamente 'si avvicina'. Sara' per via dei ruoli in qualche modo ricoperti, ma i due 'scorrono' l'uno accanto all'altro senza mai realmente incontrarsi, e questo porta il discorso 'amicizia' ad essere alla fine meno che abbozzato. L'altro termine affianco ad 'amicizia' dovrebbe essere 'riscatto'. Ma anche qua il film fallisce per un motivo singolare: lo spettatore, considerando tra i due il barbone la 'parte piu' debole', tende ad aspettarsi una delle solite favolette di riscatto sociale. Ma in questo film non c'e' riscatto sociale, ma riscatto personale. Il fatto che alla fine, in una storia quindi sbilenca e fuori fuoco, il 'riscatto' e' del giornalista, riscatto individuale, in quanto alla fine fa i conti con se stesso, si apre ad una realta' che prima non conosceva, e con questo viatico un film apparentemente di mero riscatto sociale, diventa un film di condanna sociale, mostrando comunque in modo superficiale la condizione dei senzatetto, con il tema del 'riscatto' dato in pasto al wasp americano che alla fine fa pace con se stesso. In sintesi: questa 'soluzione' di continuita' tra gli elementi del riscatto fuorifuoco che alla fine risulta in una sorta di ipocrita autoassoluzione, e l'amicizia tra due persone che in realta' non diventano mai tali in un vortice di reciproco sfruttamento personale che a sua volta lambisce anch'esso una certa ipocrisia, rende il film in se' sintetizzabile con una parola che mi pare essere chiara, quale lo e' il tentativo di 'denuncia sociale' legato alla vita per strada. Ipocrita. Un film bellamente ipocrita fin dalla costruzione stessa della vicenda narrata, che nulla ha del riscatto, dell'amicizia, della denuncia sociale che pure in qualche modo pare siano i suoi pilastri principali dando una scorsa al trailer del film stesso. Ne parlo qua perche' poi l'ipocrisia supera il film stesso e tracima nella distribuzione stessa. Overseas questo film ha avuto una indicibile quantita' di spostamenti, ritardi, e quant'altro. Allo stesso modo in cui sembrava e si parlava di questo titolo per qualche premio agli oscar, mi pare per Downey Jr, per poi il tutto sfumare nel nulla. Commercialmente allo stato attuale e mi risulta ancora senza i dati dell'home video, gli entroiti in sala non hanno neanche raggiunto poco piu' della meta' del costo di realizzazione (mi pare sui 60m, con un incasso sui 36, dei quali 31 negli states e circa 5 overseas). Il film in se' non sarebbe male, ma c'e' troppa ipocrisia autoassolutoria dei wasp americani per far finta di nulla. Mi pare un film realizzato per dare una sponda al momento d'oro di Downey Jr, costruito attorno a lui, ma se fossi in lui farei molta attenzione. Una parte molto simile l'ha fatta Sean Connery con "Scoprendo Forrester"; al di la' di giudizi su quest'altro film in se', film con un auspicato afflato para-intimistico del genere, vanno sorretti da uno script e da una storia assolutamente perfetti. Cosa che non e' questo film. Voto: 2 p.s. Se volete riflettere su questi temi, potete anche fare qualcosa di meglio con la Colletta Alimentare. Con film del genere buttate solo tempo.

http://www.youtube.com/watch?v=9mg6wrYCT9Q

Notizie sul doppiaggio di sta cosa? Ricordo si parlava di correggere qualche "svarione"...

:lolla:

E da quanno avrei qualcosa Eppol?

Muoio. prima o dopo esserti iscritto? Seee Considerando poi che ce vo un qualcosa di AppeAl, me vie' appena in salita

http://cupidtino.com/ Muoio.

Dairon, stai per caso dicendo che in tutto questo tempo ci hai tenuto nascosto il tuo essere femminile?

Come abortito?