Shuji

... D'ora in poi ti chiamo Dr.House :porcodance: :porcodance: :discobongo:

Il problema del 7 e' che siamo entrati in territorio smallville, con lagna lang salvata dal misterioso eroe e che non capisce mai una minc*a di cosa le succede intorno Almeno alla fine ciulano un po', questa e' una novita', in smallville prima di ciulare ci hanno impiegato quant'erano, 6 o 7 stagioni?

:superfap: :superfap:

Non capisco com'e' conciato sto tizio (te dirai, fosse solo quello il problema, ma intanto... )

http://www.youtube.com/watch?v=d9GnHdAofdU (Se non sclera cosi'... )

Missing In Action facendo il log

In effetti inizio a pensare che ci sia di mezzo un po' di 'misunderstanding'. Ad andare a ritroso pare che un po' tutto parta da questo pezzo qua: http://www.theaustra...6-1225826089128 dove viene scritto questo: C'e' quindi il "gancio" di : "Mia Wasikowska, who is preparing to become an international name playing Alice in Tim Burton's imminent release" e ho idea che...

http://theplaylist.blogspot.com/2010/02/emily-browning-to-lead-julia-leighs-sex.html

http://it.wikipedia.org/wiki/Alice_nel_paese_delle_meraviglie_%28film_1951%29 Non tralasciamone nessuno * Vittoria Febbi: Alice * Lauro Gazzolo: Il Bianconiglio * Aldo Silvani: Capitan Libeccio * Gaetano Verna: Il Brucaliffo * Stefano Sibaldi: Lo Stregatto * Carlo Romano: Cappellaio Matto * Mauro Zambuto: Panco Pinco, Leprotto Bisestile * Tina Lattanzi: Regina di Cuori * Amilcare Pettinelli: Re di Cuori * Vinicio Sofia: Pinco Panco, Maestro Carpentiere * Mario Besesti: Baron Tricheco * Giorgio Capecchi: La Serratura * Wanda Tettoni: La Margherita * Renata Marini: La Rosa * Giovanni Saccenti: Biagio, lo spazzacamino :dance:

Se mi fanno vedere il ragno che salta addosso a Peter Parker per trasformarlo in Uomo Ragno, prima mi pija un colpo, poi vado a cercare in forma spettrale il regista e con lui faccio il sequel di Paranormal Activity

eh eh si preannuncia un film con molte sequenze di spiderman che volteggia tra i palazzi della citta' con la ragnatela, ho idea

(Ovviamente scrivendo il post precedente avete scritto altro, direi che concordo con Endrius ) Per il 'casino' di applicazione, in realta' la cosa e' legata principalmente alla giurisdizione indicata nel contratto tra autore ed editore e parte integrante dell'accordo; in quel caso si applicheranno le leggi giapponesi. POI il discorso di reciprocita' di applicazione tra diverse nazioni e' un bordello che la meta' basta; fatto restando che e' alquanto improbabile che si seguano per l'applicazione delle norme lesive nei confronti di autore od editore.

@Chibi (A dire il vero li' si parla di reciprocita' =) Per il resto, dipende dai contratti, ove si indica quale legge tale accordo segue, oltre al piu' banale foro competente. Poi; E' legale solo se a corredo di qualcosa di specifico, e non preponderante rispetto all'elemento che in qualche modo illustra. Che poi, legale sempre intendendo eccezioni particolari. Non e' quello il senso dell'appunto; una cosa sono i diritti su opera, personaggi, etc, altra ancora che si somma e' quella di chi realizza un disegno. Su Newtype spesso realizzavano/realizzano immagini originali per la rivista, proprio per bypassare richiesta e autorizzazione di illustrazioni particolari. E non hanno chiesto di rimuovere proprio quelli specifici? =) E quello e' diritto di citazione, ma non para le chiappe; per quello hai necessita' di una autorizzazione per l'utilizzo delle immagini. Che poi il 'courtesy by' o simili sia usato spesso tanto per fare, e' altra cosa.

(con Though devo dire che la frase ha un senso ) Comunque tra un po' sbarchera' il film nelle sale, e cosi' finalmente vedremo lo Stregatto in 3D

:smoke: edit: http://www.lingo2word.com/translate.php

Non esattamente, quello che e' stato recepito in Italia e' qualcosa collegato a scopi educativi o informativi. So che puo' sembrare antipatico, ma un banner o tutta una 'grafica' (ad esempio) che riporti vari elementi di Naruto e' comunque illegale. Per dire, gli stessi licenziatari ad esempio di serie tv, indicano chiaramente quali sono e quante sono le immagini da poter usare per scopi promozionali; molte riviste americane, come newtype (almeno anni orsono), tanto per citarne una, spesso e volentieri adoperano immagini realizzate ex novo per corredarle agli articoli. Infatti in quella lista si legge che varie volte vengono 'chieste' altre informazioni; ma il fair use o diritto di citazione come inteso in Italia, sono itilizzabili a patto che il contenuto citato non sia predominante nel contesto. Perche' al di la' del fatto che vengono adoperati personaggi senza autorizzazione, il contesto potrebbe anche creare danno di immagine. Ma infatti su internet vale da anni il vivi e lascia vivere; ma se il possessore dei diritti di qualcosa 'bussa' alla porta, c'e' poco da fare, come si e' sempre fatto, si tolgono di mezzo. E' un po' il 'redde rationem' di quello che si diceva anni fa sull'argomento, quando molti pensavano, realizzando fanzine, che bastava lo scrivere a chi appartengono i diritti delle cose riportate (immagini etc), per non avere problemi. Poi c'e' l'oceano di mezzo, la distanza, il lascia vivere, il fatto che comunque si tratta di pubblicita' 'sociale', Ma sono comunque illegali. Perche' le leggi che tutelano quei prodotti sono quelle del paese di origine, cosi' come e' regolato dai contratt in essere tra autore e produttore, salvo differente e particolare pattuizione. Non quelle italiane. Paradossalmente, una soluzione potrebbe essere rappresentata dal fatto che in qualche modo 'ottengano' delle autorizzazioni del licenziatario italiano, e bypassando del tutto il copyright dei contenuti in se' (che sono cosa differente dalla proprieta' intellettuale) realizzando o facendo realizzare da qualcuno dei disegni ex novo. In quel caso poi si potrebbero anche recuperare tutti quei vari concetti di diritto di citazione o fair use che sia, che la legge giapponese non riconosce di per se'. Sarebbe forse un po' un grattacapo per le societa' interessate, ma potrebbe venirne fuori anche qualcosa di interessante.

(sta frase resa in linguaggio sms-ish deve aver avuto un successo niente male se nessuno ha replicato, comunque e' un smsismo per 'you're too strong!', questo nel caso qualcuno si chiedesse che roba fosse )

Ni, nel senso, il diritto di citazione (se ne era parlato non so quanto tempo fa ) innanzitutto si applica per materiali a corredo di un articolo, e non c'e' piu' diritto di citazione quando il materiale citato diviene praticamente tutto cio' di cui si parla. Ne parlavo pure io appunto tempo fa, se prendo una illustrazione e la metto a corredo di un articolo, *per la legge italiana* lo posso fare. Ma se quell'illustrazione la stampo a tutta pagina e l'articolo si limita al titolo, nn sto piu' vendendo un articolo ma l'illustrazione. E per dire, banner, icone, etc etc etc sono materiale appunto fuori dal diritto di citazione (non sono a corredo di alcunche' di scritto come un articolo). In questo caso pero' si parla piu' di fair use (e varie modificazioni come il deal), ma solo perche' internet alla fine si e' "diffuso" dagli states, e la cosa e' diventata una sorta di pratica comune, ma senza una concreta tutela giuridica. Che io ricordi si parlava un po' di tempo fa in giappone di 'recepire' il discorso prettamente americano del fair use, ma non ho idea di come siano poi andate le cose; che io sappia quindi non e' previsto dalla loro legislazione. Diciamo che alla fine il fair use e' una convenzione, su internet; da che io ricordi, quando il proprietario dei diritti di qualcosa 'bussava' alla porta, si toglieva il materiale e amen. Che io sappia quindi, essendo tale materiale © da leggi giapponesi, non c'e' diritto di citazione o fair use che tenga. Se vogliono che talune cose siano tolte...

@Bob, Tieni presente che Oshii e' molto piu' "occidentale" di quanto ti potrebbe sembrare, verifica ad esempio il cinema di Andrzej Wajda, Oshii e' dichiaratamente molto interessato al cinema dell'ex blocco sovietico, e questo si vede molto bene nella sua cifra stilistica.

UR2TUFF !

Basta che vinca qualcosa in modo che se ne riparli nuovamente sui media, per le sale e' piu' che sufficiente per una nuova programmazione (senza considerare che a meno di un mese circa, le sale che continuano la programmazione di avatar sono molte, mi ricorda il periodo del Gladiatore: paradossalmente pero' il fatto che le sale '3d' non sono la totalita' potrebbe fare in modo che altri film come appunto Alice possano avere una certa esposizione preferenziale nelle sale. Secondo me, se la divideranno quei due film).

(Si ma tanto dopo gli Oscar ne organizzeranno una nuova distribuzione in sala, succede sempre, e' per quello che l'Oscar ha maggiormente importanza, perche' allunga il ciclo di visione di un film, e nel caso di film che vinto l'oscar non hanno fatto enormi incassi, e' anche un toccasana).

:fap (hai mica visto qualcuno in divisa da star trek?) (per sapere se metterla, mica per altro :-[ )