Shuji

Nagai che finisce Mazinsaga, e' na roba tanto lontana dalla realta' del possibile, che ce vorrebbe un intervento piu' che soprannaturale...

Incredibile

miracoli e poteri di pluschan, che quindi si conferma sempre sulla cresta dell' onda. sta funzionando! hagiwara: bastard esce su ultra jump il 18 dicembre; in più, farà capolino il vol 9 deluxe togashi: il vol 27 di HxH uscirà a dicembre e nuovi capitoli si vedranno il 4 gennaio 2010 su shonen jump miuchi: la fine di glass no kamen è vicina per i rimanenti due artisti tocca impegnarsi di più, quindi votate visto che serve! :angry: Pluschan sempre sulla cresta dell'onda! (che sia vicina la fine di glass no kamen , vie' da credere ai Maya )

Bah, a me dà archivio corrotto e nun me lo fa aprire. Altro linkino? EDIT: adesso me l'ha decompresso (misteri di Winzozz) Spizzicato l'incipit: ma è degli stessi che pubblicavano le storielle RPG perculatorie alla fine di "Bastard!"? Dende mannaro, uno che l'ha riconosciuto! :sisi: Era una traduzione dalla versione originale inglese. (da qualche parte ci dovrebbero essere altre avventure relative).

Infedeli... (non so perche' ma c'e' un pezzo impaginato in modo differente, in effetti rende bene l'idea del palado)

Appunto, Paladini edit: aho'. 18 download di Dingbat e manco un commento, infedeli (magari non nel topic. Anche se devo ancora capire cosa sia in topic qua )

In caso ci fosse qualcuno che non ha mai sentito parlare di Dingbat: Dingbat.zip

Il mitico Paladino di Dingbat. ODDIO cosa ha tirato fuori. Mitico. :rotfl:

Io lancio direttamente un critico da 20

Bella questa serie

Be', mica è così ovvia come la volete far voi la cosa, in primis i poteri li perde se cambia allineamente o viola il codice di condotta, e per riavere gli incantesimi per il giorno successivo può anche meditare (o pregare). Poi è chiaramente una figura più religiosa del guerriero (altrimenti sarebbe un doppione) o delle varie classi di prestigio di cavalieri, ma non è nemmeno il braccio destro della divinità legato a doppio filo ad essa. La quarta nun l'ho letta quindi non mi fiderei di Dairon. Continuo però a non essere tanti sicuro del paragone tra paladino e saint, per una miriade di ragioni. Ma poi vogliamo davvero usare il termine paladino del contesto da gdr per guerrieri che nel 50% dei casi sono schizzati/stronzi/assassini? :lolla: A parte che storicamente 'il palado' e' la classe piu' perculata e presa di mira in ad&d e similari (chi da master non ha mai preso di mira un palado alzi la zampa ) Nun saprei, io ho sempre associato la 'fonte' delle abilita' in piu' di un palado ad una divinita' specifica (tale indicata dal giocatore) anche perche' se alla fine cio' che ottiene lo ottiene con preghiere e seguendo un 'certo' codice di condotta, per forza di cose sta seguendo i dettami di 'qualcuno' e da quel 'qualcuno' ottiene il favore che adopera per abilita'

Questo e' terrorismo (dico sul come e' stata "presentata" da te, ovviamente tutti a pensa' astro+altro ) (ma da dov'e' spuntato sto film!?? )

...com'era quella sulle grandi menti?

Ahhhh meraviglioso, il discorso sul Paladino Cio' che dici tu e' riferito piu' all'allineamento del tipico 'paladino'; lawful-good. In quanto in effetti ad esaminare il 'tipico' paladino, e' effettivamente un guerriero che e' 'votato' ad una divinita' dalla quale assume una serie di poteri e abilita' particolari (le quali puo' tenere o perdere se conserva o meno l'allineamento iniziale). Questo essere 'votato' a tutti gli effetti comunque e' legato in senso 'di gioco' quasi unicamente all'allineamento tenuto, ma resta la componente dell'essere 'votato' ad una divinita', nel suo 'sheet' piu' intimo (diciamo cosi' ) C'e' poi la figura 'antagonista' del 'vendicatore' che e' l'anti-paladino dall'allineamento chaotic-evil (tipicamente, magari per farlo piu' casinista qualcuno lo piazza direttamente neutral-evil). In effetti anche io vedo i 'saint' molto piu' legati in se' al concetto di 'paladini' che di guerrieri tout-court. Anche se poi, se accostiamo il termine sacro-guerriero al paladino, non e' che parliamo di universi differenti, eh.

io Sif me la immaginavo proprio cosi'

+10

Roggero se non vede Bt'X da tot giorni non riesce ad ispirarsi

Ho idea che quella scena abbia avuto reazioni identiche ovunque Anche sul corriere se ne parla, e negli stessi identici modi :lolla:

Visto. Ok. Se pure Emmerich si mette a fare film decenti, significa che sta data qualcosa di vero ce l'ha Comunque. Film confezionato in modo *divino*, dura una barca di tempo ma non c'e' mai un tempo morto che sia uno. La spettacolarizzazione degli elementi catastrofici e' sufficentemente in funzione della narrazione (ovviamente parliamo del regista in questione, quindi elementi fuori dalle righe e' sintomatico ci siano); l'effettistica e' di ottimo livello. In se' il film 'pecca' di un elemento particolare, il fatto molto semplice che e' davvero complicato oramai mostrare elementi di 'distruzione' tali, vuoi per location come per effetto in se', da risultare 'nuovi' e contemporaneamente di impatto in quanto legato ad elementi dotati o dotabili istintivamente di carica emotiva e/o di affezione. E.g: ormai non si poteva piu' distruggere in altro modo fantasioso la Casa Bianca. Quindi la carica emotiva della distruzione e' affidata quasi unicamente alla sezione effetti. La regia non brilla in modo particolare ma funziona. Ottimo il montaggio. Il personaggio principale a me per tutta la durata del film ha dato l'impressione di essere un clone di Nicholas Cage. Quindi com'e' questo film? Sinceramente, preferisco assai di piu' proprio il film con Nicholas Cage (e questo vederlo scritto e' gia' di per se' incredibile), ma questo e' un *perfetto* film per passare il tempo in compagnia, con un prodotto confezionato e mostrato ad un livello quasi di eccellenza. Complessivamente, voto 6 1/2. p.s. per poco alla battuta sul primo ministro italiano in piu' di uno si e' strozzato dal ridere mentre faceva questa faccia esatta: No scritta non rende affatto, non e' niente di politico o altro, e' che veramente ci facciamo una figura molto migliore di quanto ci si possa aspettare; non e' mica finanziato anche da mediaset sto film? vabbe', se qualcuno la vuole sapere:

Se qualcuno mi fa un'estensione a mo' di computer di star trek (sul palm ho l'emulatore tricorder) ne prendo piu' di uno per casa + schermi inclusi

Quella della 'foto' allo skate e' na roba messa su tanto per fare, vero?

Faccio un altro esempio al volo; quando sento 'Non c'e' piu' niente da bruciare, solo le bianche ceneri', a me viene un brivido a prescindere dal se vedo o meno quella puntata di ashita no joe. Per questo dicevo, siamo sicuri che queste cose non influiscano sulla percezione stessa della puntata in questione, e magari invece la qualita' e' rimasta costante fino ad oggi?

Quindi, ad esempio, il fatto che sapevi prima quanto dovesse accadere, non ti ha messo in una posizione particolarmente ricettiva anche piu' del seguire una puntata normale, e questo pensi che non abbia influito sulla tua percezione d'insieme? Te lo chiedo perche' ad esempio, anche la 'famosa' scena citata da ashita no joe ha una sua 'forza' a prescindere dal piu' o meno cane italiano che ci si mette a doppiarla; sono quei momenti che 'entrano' nella vita della gente direttamente, senza mediazione alcuna, e che sono assai facilmente comprensibili e motivabili. Per questo stavo dicendo; sicuro che non sia la 'forza' dell'episodio a non aver influito sulla tua percezione del doppiaggio italiano? (Non ci sarebbe niente di male, per inciso, e sempre per inciso, ripeto che anche a me e' piaciuto molto).

In effetti le chiavi di lettura suggerite sono due Io intendevo nello specifico, se comunque la puntata in se', per tematiche ed elementi presenti, alzava di per se' l'aspettativa per l'interpretazione, nello spettatore. Ma anche lo stesso concetto di 'trascinamento' ma da parte del doppiaggio e' suggestiva.