Shuji

(Tenete ovviamente in considerazione che con il moltiplicarsi di periferiche USB autoalimentate, e di numero di porte usb per pc, avere delle capacita' di alimentazione un po' ridondanti, non fa neanche male).

Non e' poi male, ma potesti anche tentare a fare due prove. Il decoder e' attaccato direttamente alla presa antenna, e dal decoder parte direttamente la scart collegata alla tv? Se si, puoi provare a fare una cosa apparentemente curiosa; hai un vhs anche vecchio con scart passante? Se si, dovresti provare a usare il vhs come un gigantesco attenuatore, collegando il cavo antenna al vhs e da qui al decoder. Dovresti avere attenuazione del segnale antenna, e quindi puoi verificare se per qualche motivo a volte c'e' uno sbalzo di segnale che manda in saturazione il decoder. Se questo non e' il problema, o se non vuoi provare a farla piu' semplice ed a mettere un attenuatore direttamente sul connettore del decoder, allora e' un problema o di forza del segnale, o dell'impianto dell'antenna cui sei collegato, o in altra misura del decoder.

Ok do' anch'io il mio recapito di shop online http://www.hrw.it/

Dovresti verificare la 'potenza' del segnale in entrata e la qualita' relativa, dovrebbe esserci come opzione da visualizzare da qualche parte.

Non mi sembra male, ma non ho capito quanta ram ha (che ne abbia 8gb non lo credo proprio), ne' che hard disk e' ne' che scheda madre ha. Poi non conosco quel modello di sched agrafica, ma nvidia non e' piu' come ai gloriosi tempi della serie 8

il fai da te del sito chl mi ha dato questo elenco, però non vedo scheda grafica... http://www.chl.it/W3...&aPcm=T&REP=INF non ho capito un'altra cosa, ma questi core i5 e i7 sono i quad core o che? scusate ma sui proci sono rimasto un po' indietro. Ohhh cominciamo Alimentatore Case (e' uguale al mio ) Lettore dvd masterizzatore hard disk monitor mi sembrano buoni La motherboard *non* la conosco, e qua iniziamo a fare un po' di distinguo; tu stai facendo la stessa scelta che ho fatto io quando ho preso la gugabyte p35c-ds3r, in quanto supportava un banco di memoria ddr3 e l'allora 'prossima' generazione di cpu intel. quindi dovresti verificare la compatibilita' del socket per cpu che e' li' presente per vedere quali cpu intel supporta ora e quali supportera'. Magari evita la scheda grafica onboard. E magari valuta anche la possibilita' della scheda madre di gestire piu' hard disk in raid Come scheda grafica scegli un modello anche entry level della ATI. Per la memoria, io andrei anche a 4gb, sempre come messi li' in configurazione, o magari direttamente in due banchi da 2gb, come marca direi che va bene. Magari prima dicevi che ti serviva un hard disk da 1tb, quindi puoi usare sempre un seagate, ma magari un modello barracuda 7200.11, ne trovi tranquillamente anche da 1.5tb. Io, personalmente, vado con due barracuda da 500 in raid1. p.s. quando scegli l'alimentatore, controlla se ha il PFC attivo, e' preferibile, ma sempre a livello di preferenza, se mai volessi mettere un gruppo di continuita', dovresti scegliere per sicurezza un modello con uscita sinusoidale, e non pseudo-sinusoidale. A questi componenti considera che dovrai aggiungere tastiera e mouse+assemblaggio.

Io ci sto giocando (per ora alla demo)

:porcodance: Mi ha sempre ricordato tanto, ma davvero tanto, a livello di cazzeggio+ossessione per fare qualcosa che non sia cio' che sanno/devono fare sti benedetti autori, ad esempio il Bakuen Campus Guardress di Hagiwara.

Te prova, cosi' ci facciamo un'idea, senno' con tutta la roba in giro ....

Tanto per farci un'idea, va su www.chl.it , poi su 'tutti i reparti chl' e da qua in basso scegli 'computer su misura'; da questa pagina prova a 'costruirne' uno di tua preferenza, poi vediamo cosa consigliare-cambiare o meno

La mia era una risposta piu' poetica...

In questi anni avranno messo su un allevamento di piccioni, cosi' finalmente e totalmente circondati da piume sono riuscite a capire dove andare a parare

:porcodance: :porcodance: :porcodance:

(a parte il fatto che Clamp finiscano X, dove non sanno piu' dove andare a parare, e' na roba da Apocalisse divina )

Qualche spunto sparso. Innanzitutto, molti hanno della sceneggiatura l'immagine di una 'specie' di monolito schiacciassasi che inizia, prosegue e finisce sopra tutto e tutti. Quello che forse molti sanno e' che la sceneggiatura e' la cosa del film o di una qualunque altra opera similare che subisce piu' rimaneggiamenti e revisioni. Quello che o non si dice o lo si dice a denti stretti invece, e' che una sceneggiatura alla fine di per se' e' un patchwork di situazioni il cui scrittore ha come funzione primaria quella di trovare il modo di accostarle le une alle altre: uno puo' avere in mente il film della vita, ma le sequenze per raccontarlo arrivano in tempi differenti, spesso sono anche frutto di stimoli successivi. Quindi, il concetto di 'parti del film staccate', non e' un 'difetto' in se', e' come una sceneggiatura viene realizzata; in genere specie negli states scelgono un 'tema', a quel tema si associa un 'valore'; in base alla tesi che si vuole dimostrare nel film, si mettono e aggiungono scene che aggiungono un +1 a quel valore ed altre che sottraggono -1, alla fine del film l'equilibrio andato in un senso od in un altro permette di dimostrare l'idea o la tesi alla base del film. Il problema qual e'? Il fatto e' che per noi e' chiaro che si tratti di sequenze spesso staccate temporalmente in vario modo e in varie situazioni; e se il film funziona o meno e' non solo per la riuscita sospensione dell'incredulita' sul testo di cio' che viene rappresentato, ma anche per l'applicazione di tale predisposizione *anche* a tali stacchi di sequenze. E come sempre se per quel qualcuno l'insieme non funziona, e' comunque giusto per lui' sezionare' alla ricerca di cio' che non e' andato. Anche se non essendo funzionato per lui nel complesso, non trovera' mai realmente per forza di cose 'un' elemento preciso che non ha per lui creato un funzionamento nel complesso. I miei soliti 0.02 cents

Avete appena potuto assistere alla lettura di una Millantata da competizione Olimpica; con una media di voto finale di 9.2

Beh, del resto, a Nvidia non resta altro che il prezzo per essere roba

Sì, e il pal analogico ha 625 linee... Parliamo sempre di broadcast, con passante sui 5.5mhz, considerando il luma sui 5 e al netto di interferenze dei differenziali di croma (non considerando che in analogico appunto piu' propriamente si indicano linee di scan che non risoluzioni in pixel, piu' tipiche di screen di computer <72 dpi), quella rimane la risoluzione usata per la realizzazione nativa e la messa in onda dei contributi video. Il 720 e' piu' figlio del digital domain, il FBO pal e' di 768x576, ovviamente comprese le parti overscan e le zone per sync e teletext

1920X1080 = 2073600 pixel 720X576 = 414720 pixel 2073600 / 414720 = 5 Correct calculations are correct. Sky HD comunque si vede ragionevolmente bene, ma varia a seconda del canale e del programma. Meglio del'SD è di sicuro, chiaramente un blu-ray è un'altra cosa. Per l'impianto medio italiano è più che sufficiente. (Anche se il pal full broadcast overscan e' di 768x576, quindi in realta' sarebbe 4 e rotti e non piu' di 5 volte :soccer: )

Ma lo sai leggere l'italiano? L'autore dice che la qualità dell'immagine è 5 volte quella tradizionale, non la risoluzione. Ora è da vedere cosa intenda per qualità, ma per quello che ho visto a casa di MU, tra DTT e SKY HD, si vede na merda brutta. In Giappone c'hanno la vera tv HD :superfap: Mi son visto un telefilm live dello Shogun Mitsukunimito e se si vede bene. Lo Shogun se vede bene, ma ho letto bene: "..mentre le televisioni standard utilizzano 576 linee orizzontali per creare l’immagine, le televisioni ad alta definizione utilizzano 720 o 1080 linee orizzontali. Il risultato è una visione decisamente più dettagliata e soddisfacente: tecnicamente la qualità di immagine almeno cinque volte superiore a quella standard." * Prima parla di risoluzione. * Poi dice che il risultato dell'incremento di risoluzione e' che tecnicamente la qualita' di immagine e' almeno cinque volte superiore. Considerando infatti che l'assunto in se' del 'tecnicamente la qualita' di immagine almeno cinque volte superiore' di per se' non significa una minc*a, l'unico elemento portato 'tecnicamente' e' la risoluzione. Ergo stara' a parlare della risoluzione. Adoro i sillogismi

ma gli incrementi di risoluzione non sono in orizzontale E in verticale? Com'e' che si arriva a parlare di una risoluzione 'almeno' 5 volte superiore?

E' Meraviglioso © :fap

Ma invece di Minter, non potevi mettere Stavrous Fasoulas , il programmatore di videogiochi finlandese dal nome più assurdo dell' universo? Quello che ci ha messo aaanni a fare Galactic, un giochino da lui definito "un capolavoro di tecnica e giocabilità " e stranamente , oggi dimenticato da tutti? Secondo me, in lui lo Scazzo scorre molto più potente che in Minter ( almeno Minter i miliardi li ha fatti). E una bella lotta comunque. Costui Ne Sa Mi ero completamente dimenticato di colui che mi tornava in mente allora solo dopo una fagiolata In effetti se la giocano con Minter, ma Fagiolo non ricordo avesse il physique du role del 'guru' e soprattutto non ha fatto shoot'em up in cui si doveva sparare a gente seduta sulla tazza del cesso.

Scazzo über alles (Ma poi, secondo te c'e' davvero qualcosa nella maggior parte delle serie tv e anche in molti telefilm, che non sia figlia dello Scazzo? ) bah, la maggior parte di serie tv (anime dico, live action non le vedo) piu' che lo Scazzo sono state scritte da markettari all'ultimo stadio (il moeblob arriva da li), di Scazzo Vero in questa stagione c'e' solo Kuchu Buranko e Needless Pure questo e' vero (2012, il film, pareva sponsorizzato solo da Sony-Vaio )

OMMIODDIO!!! Cosa m'hai fatto ricordare! Io ce l'avevo "Attack of the Mutant Camels" su C64! :pazzia: (mai giocato a "Revenge", però ... mai avuto un Amiga 500) :goccia: EGLI e' Degno (ma revenge non era uscito anche per gli 8 bit?)