Shuji

Quote Quote Siete degli infedeli indegni di Cameron, ecco il regista o il terminator impersonato dalla glau? Tze

Quote Loro fanno quello che faceva kappa ossia la parte non grafica (traduzione adattamento etch) Shuji... non ti offendere... ma non hai ancora capito Adesso mi sono abbondantemente rotto le palle. Sono studo di continuare a sindacare non il merito di quello che dico ma il 'modo' che per te OVVIAMENTE dovrebbe essere quantomeno intriso di sussieguosita'. Ragion per cui, se ho tempo e per non continuare a disturbare gli altri sulla tua 'recensione' del 'tono' e del modo in cui dico le cose, ti rispondero' in privato. E, chiedendo scusa ai moderatori, se continui su questa falsariga provvedero' sia a cancellare un tuo successivo messaggio che continua con questa buffonata di sterile polemica, che ogni tuo messaggio precedente, per togliere di mezzo queste inutili e sterili speculazioni su come dovrebbe essere inteso un messaggio riguardante la tua amata casa editrice. PUNTO.

Senti, se non hai letto che cio' che scrivevo io era anche quanto riportato da altri, non so cosa farci. Se da me vuoi un appuntamento, chiedimelo per pm, ma sappi anche che non sono interessato Se poi non comprendi che scrivere per un sito partner dell'editore in questione, riportarne il banner in sign, fino ad ora in qualche modo riportare 'nius' facendo in qualche modo solo pubblicita' (e non partecipando a nessuna discussione) al sito in questione, e poi 'intervenire' stizzito -> :uff: peVche' non ti piacciono 'i toni' di uno (solo a tuo dire visto che non ero certo l'unico a criticare) che parla dell'editore in questione, e' quanto meno 'particolare', non so cosa farci. E il bello, a ben vedere, e' che non solo non hai confutato in qualche modo cio' che ho detto (non potevi, perche' altro non facevo che riportare verita'), ma sei pure stato d'accordo. EPPERO' dovevi fare critica nel 'modo' di dire le stesse cose, dovevi fare commenti di 'distinguo'. Vedi, non tutti vedono come te nello stellone la panacea di ogni male o la perfezione tout court, da difendere anche *contro l'evidenza*, e io sto parlando di fatti nello specifico, non di altro. "Di altro" e di tue impressioni soggettive su cio' che dicono gli altri, tentando di porre mille distinguo, sei solo TU e tu soltanto. E io sono ancora qua che aspetto di sentire gli illuminanti (non di parte, ovviamente) commenti in piena 'cognizione di causa' (che fin'ora oltre all'attacco personale non ho poi granche' letto) che contribuiscano a chiarire cio' che e' gia' chiaro. E non a voler porre vari tipi di Distinguo, in difesa lancia in resta. Au revoir

E' che so' al 7 caffe' oggi e inizio a vede' i :porcodance: che volano

(Il mio problema pero' e' che se non mi editano anche il primo volume... la mia copia l'avevo regalata ... saranno una decina d'anni fa :porcodance: ) edit: OK, fanno anche il primo (so' un paio) :uff:

Quote i vari manga di lodoss sono collegati tra loro? :huh: Si appunto come detto qui sopra per via dell'essere nella stessa ambientazione/mondo, fanno pero' un po' ciclo a se stante, tranne qualche richiamo incrociato, un po' come questo 'ciclo' qui.

Ma io mi domando e dico. Fino a qualche anno fa, parlavi con qualcuno, anche uno sconosciuto, e alle prime battute se parlavi, che so, di un Nightmare, ci si intendeva, e si parlava del piu' e del meno. Com'e' che man mano tra poco dovremmo anche ricordarci di quale versione/anno si sta parlando? A me tutto cio' da' l'impressione che al di la' del famoso moto 'tutto ha una data di scadenza' (da Hong Kong Express) siamo arrivati anche al paradosso che la memoria stessa ha una data di scadenza. Sembra quasi che commercialmente ogni 'tot' anni ormai si tenda a 'ricostruire' e a ripartire alla ricerca di passate chimere. Io trovo inquietante sta cosa fin dai tempi dei comics americani; con tutte le reincarnazioni e le reinterpretazioni dei personaggi ad esempio Marvel/DC se qualche anno orsono avrei saputo dire qualcosa sulle origini di Batman, ora non mi ci metto neanche Ma questo non solo per i comics, un po' per tutto, e specialmente i film. Che senso ha, realmente, stare a parlare di piu' edizioni della stessa cosa negli anni? Eppure, ad esempio, tempo fa, tanto per citare uno dei piu' recenti remake cui si e' accennato, robin hood, se se ne faceva un film, salvo qualche elemento del mito, si facevano nuovi film, si identificavano con il nome dell'attore protagonista. Da quando e' in atto questa stratificazione e successiva demolizione e ricostruzione dei ricordi, in salsa tale che, piu' in la' con gli anni, arriveremo a pensare di esserci sognati, che so, di aver visto Swarzie in Predator e l'assoceremo a senilita'? Mah, sono perplesso.

O Porca Zozza :sbav: :pazzia: :pazzia:

Quote Quote Vedi Mu, che le buone idee fioccano? Non so perché, ma continuo a temere per la mia incolumità Ci sono le controfigure!

(Senza considerare poi che tutti sanno che comunque questi volumi non sono fatti certo per essere stampati ne' il giorno ne' la settimana dopo, ma comunque con un certo anticipo rispetto alla data di uscita. O almeno mi auguro che non chiudano il numero tanto in fretta.)

Quote Quote Che hai capito, mica ti voglio mettere sotto. Fa parte di un progetto per un corto, il remake di un classico ma con la variante di un camion invece di un'auto. Ti limiterai solo a fare l'autostoppista Il corto si chiamera': THE HITCHER Ma scusa per risparmiare col budget puoi fare un remake depotenziato di The Duel con te sopra un'automobile e Mu a piedi. Vedi Mu, che le buone idee fioccano?

Che hai capito, mica ti voglio mettere sotto. Fa parte di un progetto per un corto, il remake di un classico ma con la variante di un camion invece di un'auto. Il corto si chiamera': THE HITCHER

Quote Quote Quote Ma tanto a Mu importa poco,capisce il giappo che io sappia. Allora come non detto Spero di riuscire a seguire le sue orme Naaa, non sono così un portento... anzi Diciamo che me la cavo bene col parlato, sullo scritto sei sicuramente più competente di me Io rimorchio le cosplayer e basta... :P (non fate leggere a Sciuggi ) Ho appena cambiato la patente per poter guidare camion

(Qua posso *tranquillamente* sbagliare, ma il nuovo tipo in questione mi pare qualcuno che ha a che fare a qualche titolo con Alcadia, ma, ripeto qui posso *benissimo* sbagliare).

Quote Quote (Stavo pensando proprio questo ieri, a far mente locale sul 'chi rimane' ) rimane la troisi

"Raffaeli?" "Si?" "Questa volta non piloterai piu' lo stesso robot di prima" "Davvero?" "Si certo" "WOW!" "Questa volta piloterai un ragno meccanico" "..." "No, guarda, e' inutile che ti spruzzi in faccia il Raid, non sei tu il ragno".

Quote Minchia il design del nuovo EVA 05: http://www.japanator...40124871785.jpg E' molto... aracniforme °_° Ragno + Eva = Sciuggi rischia di morire :pazzia: :porcodance:

Siete degli infedeli indegni di Cameron, ecco

Quote Non capisco perché vuoi farmi passare per "uno che patteggia per" quando io non patteggio per nessuno Perche' criticare non cio' che uno dice ma cercare di far passare l'altro come 'astioso' e' pratica comune da anni. Quote Tradotto vuol dire che se scrivo su un sito che è partner di X non vuol dire che non possa esprimere il mio libero pensiero... lì e ovunque. Quote Davvero pensi che non sia possibile questo? Sarebbe brutto brutto brutto......... Huber - Rezzonico - Gervasoni sarebbe fiero di te Quote Allora, provo a risponderti a questo: Grazie per il tentativo Quote Sia chiaro... rispondo per quello che ho capito dalle cose che anche tu hai letto, poiché non so null'altro di quello che poi è pubblicato sul sito. La differenza fra me e te (e di qualsiasi altro che non è staff del sito) è che io le so prima ^^ (motivo per il quale mi riferivo a te come 'partner', e non per questioni di 'proprieta' di siti, ma grazie per la conferma ) Quote Kappa curava -> traduzione, adattamento, check testo => gli errori erano TECNICAMENTE loro colpa. Quello che non era compito dei Kappa era scegliere cosa e come (formato) fare. Ora questo lo fa Alcadia ergo la responsabilità mera sarebbe loro... Chi edita il testo quindi non è la "stessa gente" ma la nuova che per motivi a me ignoti ha toppato. Alcadia infatti One Piece non l'ha mai visto da 50 numeri a questa parte Un po' come chiedersi del perche' il primo lettore di passaggio si e' accorto delle magagne, ma loro che comunque ci lavoravano, no, ma comunque. Quote Anche se è indiscutibile che il ruolo di supervisore di STAR implica che loro avrebbero dovuto controllare prima, quindi la responsabilità (mi ripeto) come la vogliamo chiamare... morale, finale, totale, è pari 50 50. Ma come ruolo di supervisione non c'era qualcuno di Alcadia, in questo numero? Quote Come ti ho detto, la mia opinione sulla tua "astiosità" era generalizzata (mejo) in questo topic... non per gli ultimi post di OP51 Tu hai visto astiosita', giustamente nel tuo 'ruolo' specifico, mentre per altri e' prassi comune perculare casini fatti da altri, specialmente per chi, propriamente non e' che lavori o sul settore o su una testata dall'altro giorno. Specialmente dopo la 'gestione' Kappa, il che attirava non poco ironia. Quote Ad esempio sulla questione Dragon Ball... Ahhhhhhhhhhh tu vedevi astio anche da me e da altri perche' leggevi commenti perculatori sull'ennesima ristampa di dragopalla, eh vabbe' basta dirlo Quote Guarda a me fa schifo... però se vende ancora tanto perché un editore che ha fini commerciali dovrebbe non farlo più e non guadagnare? A chi come me ha STRArotto DB, non lo compra, la cosa fondamentale è che ci sia altro di mio gusto :) In una parola; che me ne frega a me se vende? Questi sono affari dell'editore, a vedere l'ennesima ristampa di dragopalla a me vie' il mal di stomaco. Sono debole di salute (tie') e di digestione, per forza che poi mi vengono riflussi cattivi Come ho sentito dire a MI: "Se facessero Umezo venderebbe pochissime copie... Per fare Umezo a perdita serve anche il grande guadagno di DB" Ne prendo atto da chi e' nel tuo ruolo, di 'portavoce' di un sito partner che ha stretti legami con l'editore in questione (visto che come dici tu sai le cose prima degli altri ) Ma ripeto, un fan vorrebbe leggere qualcosa che gradisce, il COME sono affari dell'editore, non nostro. Non ti metto in mezzo a 'nostro', non ti preoccupare. Qui dici quello che ho detto anche io... superficialità evitabile, DA EVITARE, data forse dalla fretta... Vedi che nonostante secondo te sia (io) condizionato la pensiamo anche uguale? (non è che mo' sei condizionato pure te?) :P Io ho il santino di Huber, da quello che so potremmo anche essere gemelli separati alla nascita Io sono fan di CERTI manga non di editori :P Però talvolta, e non mi riferisco a te, leggo nei commenti molta ipocrisia... (non puoi pero' dire questo ad altri, tenendo in sign il banner di un sito dichiaratamente partner dell'editore in questione, eh) Non trovi ipocrita per qualsiasi manga, affermare che ha errori di traduzione basandosi su scanslation ita / eng ? Chi dice loro che l'errore non sia del free traduttore indonesiano di rito che ha tradotto il manga? Non sapevo di pagare anche loro (Ovvio che ci sono cappelle, vedi KuroHime che sono insindacabili) PS sai che la cosa dei nomi toppati c'è anche sui primi numeri di Inuyasha fatta DA SEMPRE dai Kappa e sempre dallo stesso staff? Su di questo non si puo' parlare. PPS Ma per te è positivo, negativo o insignificante che cambino i numeri? Anche se non prendessi one piece, direi come atteggiamento. Sarei stato il primo a congratularmi se avessero fatto un richiamo delle copie e le avessero sostituite. Sarebbe stato un costo eccessivo? E qua lo ripeto, non sono io a dover mandare avanti 'la baracca'.

Ah. chiedo umilmente perdono se mi sono macchiato di lesa maesta' in modi e atteggiamenti nei riguardi dell'editore per cui tieni. Sapessi in questi anni quante ne ho lette da chi come te parteggiava per questo e per quello... Ma comunque, sempre se il mio tono ti pare in qualche modo consono e comunque prono a tanta magnificente generosita' dimostratami dall'editore, si sa mai, lasciami sottolineare solo una cosa di quanto affermi: "Il casino è frutto di una inesperienza" Di chi, dello stellone? Di Alcadia? Sai com'e', quello e' il numero 51 di una serie (verificando il progressivo la testata sicuramente va avanti da molto piu' tempo), editata dalla stessa gente da anni. Curioso, che cambiando unicamente la supervisione dei Kappa, che succeda questo mezzo pasticcio. O devo forse pensare che i Kappa avevano ben piu' che un ruolo marginale anche nell'organizzazione dell'editore? Sai, da perfetto ignorante, e senza alcuna cognizione di causa, anch'io so che i codici a barre di un numero di una rivista sono uguali per tutti. E che tutto puo' essere usato come prova di acquisto se non l'EAN13 composto da identificativo di tipo di testata (977 periodico), ISSN (in questo caso)+ codice di controllo e seconda coppia contenente l'anno di pubblicazione e il progressivo numerico della testata. Ma io parlo senza cognizione di causa alcuna, quindi mi limito solo a questa osservazione di natura strettamente empirica, e non parlo d'altro. Comunque. Devo per forza dire che cio' che conta non e' la quantita' di errori ma il fatto che ci siano, e che siano, come dire, facilmente evitabili solamente tenendo in buon conto i numeri precedenti, la maggior parte, o magari evitando di 'traslare' dei numeri? Poi, sul fatto del 'ragionare' con la propria testa, che vuoi che ti dica, e' tanto da quel tempo che leggo di fan ad oltranza, che sto iniziando a pensare di averla dimenticata in qualche cassetto. P.s. Ti eri posto in qualche modo come 'estraneo', cosi' come io non avevo fatto accenno a 'proprieta' di siti o altro. Siamo pari dai.

Quote Bé hai dato dei giudizi lapidari senza alcuna cognizione di causa, o sbaglio? NB Il partner è il sito non io... magari! Ho dato cosa?! Chi e' che ha sbagliato molte parti di un manga che pubblicava da 51 numeri? Io sicuramente. Chi e' che ha mandato una rapida ridda di comunicati in cui si ventilavano possibilita' e istruzioni per il cambiamento del volume contradditorie l'una con l'altra? Io sicuramente. Poi, spiegami tu allora,carissimo, tu che hai piena cognizione di causa cosa non era da criticare da quanto visto e letto, sono curioso. P.s. Che tu non abbia nulla a che fare con un certo sito, scusami, ma se lo dici a qualcun altro (a proposito, com'e' andata col concorso della volta e dei chiarimenti dati a riguardo?) forse e' anche meglio. Sono qua eh, che aspetto a piene mani le tue ben cogenti spiegazioni, dettate da piena cognizione di causa. Prego, sotto questa linea: ----

Quote Sciuggipressi Ai bei tempi 'aprioristi'

Quote Certo che Shuji parli con un certo astio immotivato... Com'è che si definiscono quelli a cui ogni cosa non va bene? Non ricordo... Salve, Partner ufficiale, detta da te sta cosa e' davvero tutta un programma.

Beh, si, Voyager si salva (forse, in qualche modo) proprio per Doc. Per il resto, non e' questione di impostazione, quanto di saper fare e raccontare. Star Trek del resto e' andato avanti per decenni seguendo il suo canone narrativo e rappresentativo, poi e' spuntato fuori il Dinamico Duo (B- B) a mostrare al mondo a che punti bassi si puo' arrivare lavorando non con idee ma con mera presunzione. (e il finale di Enterprise grida ancora vendetta )