Shuji

Se ci mettevano pippo pluto e topolino con una maschera erano piu' riconoscibili...

Tanto per intenderci. Asimov, forse piu' di tutti quelli in odor di "golden age", non era uno scrittore quale lo possiamo considerare terminologicamente a pelle oggi giorno. Come molti della sua 'stirpe', era un divulgatore prestato alla narrazione, ma nel contempo si discostava da tale tipizzazione, perche' in lui c'era il gusto e la voglia di raccontare, in modo semplice (la semplicita' e' uno dei valori da lui inseguiti) ma non banale delle storie. Storie, non accozzaglie di citazioni, personaggi condannati ad essere cool per mera trasposizione egotica dello "scrittore" o per esigenze modaiole. Storie, affabulazioni, affreschi realizzati con miriadi di tasselli di mosaico che man mano vanno a posto, senza smania di forzare. Storie. Allora c'erano PERSONE che esploravano e rappresentavano la propria individualita' raccontando vicende, dove vi erano si' protagonisti ma non era facilmente identificabile il protagonismo dell'autore. Semplicemente, banalmente, storie. QUELLE vicende, quelle storie, hanno informato per anni e decenni diverse generazioni, costituendone l'humus ideale sul quale far fiorire immaginazione e anche spesse volte favorire la comunicazione con gli altri. Da qualche anno vediamo invece un fiorire di autori che non hanno NULLA da dire, se non magnificare il proprio inutile ego e far fiorire di qualche livello dei conti in banca, sparsi qua e la' per il globo. Reimagining, destrutturalizzazioni, plagi onnivori mascherati da creativita', mere espressioni di repressione a vari livelli, 'autori' che nascono non per raccontare ma per 'esistere' in qualche pidocchioso anfratto della societa'. Il bello e' che tutti, nessuno escluso, si riferiscono non solo ad asimov, ma a chi come lui ha CREATO un concreto substrato para-culturale che negli anni poi e' sempre piu' diventato autosufficiente a se stesso generando, certo non pensata ab origine, la genia dei nerd. A riprova di questo ad esempio, per chi non ne fosse a conoscenza, si parla tanto di 'Mulo' negli ultimi anni, e di vari riferimenti incrociati di animali in qualche modo riferiti (quando ad esempio si scriveva l'ennesima versione di un programma ci si riferiva ad esso con Yet Another e spesso si andava nei paraggi di YAK e Lama non a caso). ORA il Ciclo della Fondazione non e' qualcosa di sacro, cosi' come Asimov e nessuno si puo' dire tale. Il punto e' che parliamo di istanze para (e non solo) tali che hanno informato molto del concepire e rappresentare taluni argomenti specialmente di genere. CHE DIAVOLO HA A CHE FARE QUESTO CON LA FANTASCIENZA FRACASSONA DI EMMERICH (o dei suoi vari emuli)? Parliamo di storie rappresentate in quanto tali, di dialoghi che hanno UN SENSO e non sono sparati addosso all'audience alla velocita' del montaggio ipercinetico alla post-MTV. Parliamo di storie che verranno spazzate via da tutto il disperato qualunquismo e pressapochismo di un'industria che ha gia' dimenticato le potenzialita' che ha spalancato la grafica 3d, ormai relegata a mero surrogato della realta'. E parlo non a caso della grafica 3d; c'e' un parallelismo notevole tra gli argomenti; originariamente infatti la stragrande maggior parte di tali scrittori di science fantasy quali Asimov, erano scienzati. Matematici, che con la SF hanno contribuito ad illustrare cio' che poteva essere estrapolando e visualizzando determinate prospettive future su chiave reale. La grafica 3d, come la CG tutta a partire e comprendendo anche gli insiemi di Mandelbrot, mostrava tali rappresentazioni esplicitate in forma 'concreta' di rappresentazioni matematiche che sarebbero state sempre legate a rappresentazioni teoriche; sulla faccia della terra una sfera con l'indice di rifrazione del diamante che contemporaneamente sia anche emettitore di luce e permette su un suo primo strato superficiale la rifrazione dell'ambiente esterno, sarebbe quanto meno difficile da realizzare. Ecco il parallelismo; ma soprattutto le figure di scienziati e matematici originariamente coinvolti, una volta orientati alla narrazione (Asimov e soci) e alla rappresentazione visiva (Lasseter e soci) avevano e hanno (ora limitata) una chiarezza di visione di qualcosa che non c'era. Che andava rappresentata in modo differente da come era allora possibile. E spesso, a dirla tutta, con quel pizzico di ingenuita' di fondo che e' comune a chi voglia esprimere qualcosa, e non esistere per essa. Ora, che maledizione c'entri tutto questo con Independence Day, non e' un mistero. E' la rappresentazione di una societa' che non avendo piu' nulla da offrire o realizzare, cannibalizza se stessa alla ricerca, scavando nelle viscere di quel barlume di autocoscienza che ancora esiste nell'immaginario collettivo, di qualcosa che in realta' non esiste, se non al di fuori di se', in una visione come quelle accennate nel passato da chi indicava l'importanza di cio' che veniva fatto nel presente, con la metafora del futuro. Che restera' quindi del 'gusto' della narrazione edei racconti di Asimov, e della semplicita' da lui ricercata, che e' anche la base per comunicare realmente e non per nascondersi nelle parole, celarsi nell'incomunicabilita' per nascondere di non avere nulla da dire, pur potendolo esprimere ad oggi in miriadi di modi? Prima i mezzi di espressione erano pochi e le cose da dire tante. Oggi i media sono tutto e strombazzano dalla mattina alla sera, celando in questo modo che non hanno nulla da esprimere, ma da consumare, in piena autotrofia. Asimov aveva qualcosa da dire sul futuro, quando Hari Seldon parlava. Emmerich e' solo la punta piu' becero espressiva di un futuro che non riesce piu' ad essere la prospettiva di una societa'. Ma il suo incubo peggiore.

Il filmato e' una parodia di (ovvio) 300 + una 'collection' di Germano Mosconi, altre info qui: http://it.wikipedia....Germano_Mosconi

E poi uno dice perche' ci si sbronza

Bella sta cosa

( http://it.youtube.co...h?v=spq-6aaw5Aw ) :blow:

Tra parentesi, siccome non avendo ancora metabolizzato la sciagura non mi e' montato il Sacro Incazzo ©, cosi' pour parler, chi avreste visto voi alla regia di questo film? p.s. se nelle reply successive inizio progressivamente a smadonnare, non fateci caso

Emmerich sulla Fondazione? Qua non resta che

Non si parlava della bellezza della sigla, ma del concetto di 'gaiezza' associata solo a quella italiana; considerando solo questo aspetto non e' che la giapponese sia poi un de profundis eh...

Mi hanno mandato il link, ma non ricordavo che per la maggior parte s'era gia' visto Comunque esce in aprile, wow

Nessuno parla del primo trailer ufficiale? http://dragonballthemovie.com/ (vabbe' che a ben guardare era praticamente come quello circolato il mese scorso . )

Quote Nemmeno gli Animetal conosci.... :goccia: Vergogna!! :pazzia: Ma ROTFL Quote (adesso arriva burumaru e posta la sigla di Csabunguru Animetal verscion ) Che du maroni

http://www.youtube.c...h?v=v6kijGyKpdE Meglio così!! Ma la canta Krauzer!?? :pazzia:

Appunto Occhio a evocare la sigla 'gaia' italiana, perche' se si prende l'originale... http://www.youtube.c...h?v=hd02MWQMQrU

Quote Ma Daltanious fa molto più cagare di Gundam come canzone e non l'ha votata nessuno? IMHo bisogna segnare anche quelli che non hanno votato Daltanious. Visto che e' a zero voti e quindi non l'hai votata manco tu, ci mettiamo in coda come i Lemmings, tu davanti? :lolla:

Piter Rei e Ciobin fanno una bella coppia insieme >:(

satsugai satsugai seyo chobin satsugai satsugai seyo chobin satsugai satsugai seyo chobin :diablo: :diablo: :diablo:

Il volume e' di almeno un paio di mesetti fa, ma essendomi ricapitato tra le mani lo segnalO (sorry se qualcuno l'aveva gia' fatto ) Denning Troy - Pentalogia del Prisma. Dark Sun. Ciclo completo, Editore Armenia. Costa una 30ina di euro, ma contiene 5 volumi e penso si trovi gia' in giro a molto meno.

Le amiche appassionate di gnosticismo ne sanno

Beh... messa cosi'...

Quote Ma le cose non sono mai così semplici, nemmeno per uno scempio: la prima sceneggiatura, quella di Titley, era tosta e prevedeva un VERO indiano nel ruolo di Nemo, tanto che aveva attratto l'interesse di tale David Fincher! La seconda, invece, quella di Marsilli, è stata buttata nel cesso, e McG ha detto di volerne fare una tutta sua.

Quote Quote Non c'ho voglia io l'ho visto Spoiler solo che in pratica ha la stessa morale di eva in eva si chiama "evoluzione dell'uomo" qua invece e' la "rivoluzione", la sostanza e' la stessa, il fatto di smettere di essere egoisti e di aprirsi agli altri la differenza e' che in eva ci sono i frozzi e qua le lesbicone L'elfo ne sa'

Temeraire - L'impero d'avorio, di Naomi Novik, Ed.Fanucci Le Cronache di Thomas Covenant l'Incredulo vol.3 - L'assedio alla rocca di Stephen R. Donaldson, Ed. Fanucci La Ruota del Tempo vol. 7 - La corona di spade di Robert Jordan, Ed.Fanucci

Quote Bon, ve la dico così, diretta: Jackie Chan vestirà i panni del maestro Miyagi nel remake in salsa cinese (e under-12) di Karate Kid.