Eymerich

Però in effetti ci sono molti parallelismi tra la situazione attuale e quella di fine anni '70-inizio anni '80..

Ma non è anche il discorso (già fatto in passato..) che con i simulcast le nuove generazioni si abituano sempre di più a seguire le serie straniere in lingua originale sottotitolata, finendo così per percepire il doppiaggio italiano come qualcosa di "superfluo"?

http://www.ilgiornale.it/news/politica/spot-panettone-senza-tofu-e-alghe-fa-arrabbiare-i-vegani-1341058.html

http://www.dynit.it/news/SAOmovie/

O magari "inutile".

Però mi pare che questo particolare fosse già stato retconnato in passato, con cronologie che mostravano come la Federazione sapesse dei MS fin da prima dello scoppio della guerra, ed avesse quindi cominciato a svilupparli anch'essa (così da rendere più plausibile la messa in campo del Gundam dopo appena pochi mesi di guerra..).

Sebbene non tutti i suoi film mi entusiasmassero, riconosco che alcuni erano delle vere e proprie pietre miliari, un saluto anche da parte mia.

Vabbeh, possono sempre tirare fuori la storia che "si tratta dello stesso personaggio che si reincarna in epoche diverse..".

http://video.corriere.it/game-of-thrones-stagione-blooper/09314d5e-5172-11e6-a1bb-4fa8da21b0a1?intcmp=video_wall_hp&vclk=videowall%7Cgame-of-thrones-stagione-blooper

Uh, why?

Dispiace, da bambino amavo molto i suoi film in coppia con Terence Hill, ma comunque ha sempre dato buona prova di se.

Eh, sono sempre esistiti quelli che rimaneggiano le opere altrui secondo i propri gusti..

Mah, il doppiaggio mi pare scontato, visto che è già andata subbata su Daisuki.

Beh, ovviamente se il caso fosse questo non ci sarebbe niente da fare.. Mah, non credo che si farebbero tanti problemi ad utilizzare un prestanome, purchè poi il prodotto finito esca col nome di Anno come regista sopra. Si, certo, si fa pour parler. A maggior ragione se poi ci sono sotto pure questioni che "non si possono dire..".

Mai visto Videodrome, The Fly o Naked Lunch? Il cinema di Cronenberg tende sempre al grottesco spinto..

Scusa, prima hai scritto: Da quel che si sa, non può. Vogliono lui (senza prestanome). Ma se come scrivi dopo i diritti di EVA sono tutti in mano ad Anno, allora può fare ciò che vuole e nessuno potrebbe impedirgli di ricorrere lui stesso ad un prestanome, no?

Da quel che si sa, non può. Vogliono lui (senza prestanome). Sì, ma Anno non è un tizio normale. Se non vuol farlo non lo fa. Non ci ha mai badato ai soldi. Sono quelli intorno a lui che li vogliono. Ma i produttori non aspetteranno in eterno e quindi, prima o poi, o lo "costringeranno" in qualche modo a mettersi al lavoro oppure ricorreranno all'opzione "prestanome".

Si è già detto una volta: può anche affidare la regia a qualcun'altro, facendolo figurare come aiuto-regista nei credit, mentre lui continua a figurare come regista.

Alla fine, dopo averne tanto sentito parlare e sebbene il fantasy non sia esattamente la mia cup of tea, mi sono messo a leggerlo anch'io (al momento sono all'inizio del 3° volume..).

@Shito: Allora, giusto per chiarire, quando metto i puntini di sospensione alla fine di una frase, intendo esprimere un dubbio/perplessità su ciò che ho scritto, ed infatti in questo caso non avevo trovato ne conferme ne smentite su quella informazione.

Ehm, se non si era capito stavo giusto esprimendo perplessiatà sulla notizia, sebbene proveniente da un sito come Animeclick che si occupa specificatamente di manga ed anime (ma del resto neppure Wikipedia è una fonte molto attendibile, tanto più che l'anno del matrimonio della Hidaka non era riportato ne nella Wiki italiana ne in quella inglese, da me consultate..).

Comunque, personalmente non sapevo che il vero motivo per cui la Hidaka respinse Anno fu perchè in realtà era già sposata, oltretutto con un produttore di anime..

E qui avremo invece Phasma che dice: "Rey, i'm your mother..".

Ehm, credo che il "problema" per Shito non sia questo, ed infatti scrive:

Invece che rispondere a questo, ho letto iperboli e boutade. Eh, l'homo erectus. Mica tanto iperbole o boutade quella dell'Homo erectus.. Ma se preferisci possiamo fare l'esempio del vecchietto sulla panchina al parco che se la prende coi "giovani d'oggi" e col "mondo che è impazzito", senza invece rendersi conto che il difetto sta in lui, che non riesce più a stare al passo coi tempi. Comunque, per rispondere al punto di cui sopra, personalmente da bambino ho sempre visto adulti dedicarsi a "giochi da grandi" tipo, chessò, il calcetto, le carte e sinanco il modellismo (tutti, a ben pensarci, versioni "evolute" dei giochi della loro infanzia..). Paradossalmente i miei genitori sono sempre stati poco inclini a tali attività, e per questo a volte li trovavo "strani", ma d'altra parte, come è già stato fatto notare, spesso gli adulti si dedicano poco ai "giochi" per il semplice motivo che sono troppo presi dal lavoro. A tal proposito mi viene in mente una striscia a fumetti umoristica dove un giovane appassionato di modellismo, in un negozio di modellini, commenta che mentre quando era ancora studente poteva comprarsi nuovi modellini molto di rado non avendo abbastanza soldi, adesso che lavora potrebbe comprarsi tutti quelli che vuole, ma quando il negoziante gli chiede cosa intenda comprare lui risponde "Niente! Chi ha il tempo di dedicarsi a queste cose adesso che lavoro?".