Eymerich

"Escono dalle fottute pareti!" (Cit.)

Ma quelli sono i girellari, che sono tutt'altro che "giovani"..

C'è però da dire che alle "nuove generazioni", proprio perchè abituate a scaricarsi gli anime nuovi subbati, del doppiaggio italiano importa sempre meno.. Spesso si sente dire "Ma che me ne frega del doppiaggio italiano, vuoi mettere con quello originale?". Quindi, semmai sono i "vecchi appassionati" che adesso si mettono a valutare doppiaggi e sottotitoli ufficiali, avendo a disposizione mezzi di cui un tempo erano privi..

Uhm, questo spiega come mai con la Yamato anche per le serie nuove i sottotitoli siano di solito uguali al parlato (tipo il caso di TOKYO MAGNITUDE 8.0..).

Ma in questo caso si trattò davvero di una modifica voluta, oppure del solito errore in fase di doppiaggio che nessuno si diede la pena di correggere? Ecco, in questo caso sembra più un errore, perchè evidentemente non avevano capito che Ashram si era accorto che Woodchuck era posseduto da Karla..

Comunque, qualsiasi cosa sia questo film, direi che si tratti di un'opera recente: non ce li vedo a mandare al cinema qualche vecchio classico magari già uscito in italiano..

Uhm, temo che Dynit realizzi questi doppiaggi frettolosamente, per rispettare le date previste delle uscite cinematografiche..

Arrivato anche qui..

Si sa quando dovrebbe partire la 2° stagione?

I suoi "juvenile" (ovvero quasi la metà di tutti i suoi romanzi..) seguono uno schema differente.

Uhm, a me viene il mente il caso di molte opere letterarie, anche celebri, dove da una parte c'era il "manoscritto originale" e dall'altra la "edizione originale" con tagli e/o modifiche pretese dagli editori..

Una cosa del genere avevano provata a farla mandando al cinema i film di MADOKA ma, visto che dopo il primo non se ne è saputo più niente, si direbbe che l'iniziativa non abbia avuto successo..

D'altra parte, proprio per evitare di chiudere, se d'ora in avanti la Dynit non potrà più fare serie televisive, dovrà puntare oltre che sui film sulle miniserie, che oltretutto possono avere anch'esse un passaggio cinematrografico (almeno in parte..).

Si, ci sarebbe da parlarne molto, comunque direi che hai ragione sull'attuale "sclerotizzazione" della fantascienza: a mio parere la "grande fantascienza" è finita all'inizio del 21° secolo..

Uhm, mi pare allora interessante riportare il seguente brano del dottor Gregory Benford, importante esponente della "Hard Science-Fiction" contemporanea: "Non ho mai reagito favorevolmente ai recenti attacchi alla letteratura da parte dei critici: le tribù di strutturalisti, postmodernisti, decostruzionisti. Per molti scrittori di fantascienza, "postmodernismo" è soltanto sinonimo di esaurimento. Il tipico apparato postmoderno - autocitazione, dosi massicce di ironia obbligatoria, uso impacciato di vecchi espedienti di genere, zibaldone e parodia - tradisce mancanza di inventiva, dell'elemento fondamentale della fantascienza, la fantasia. Alcuni decostruzionisti hanno attaccato la scienza stessacome mera retorica, non un ordinamento della natura, cercando di ridurla in definitiva allo stato delle dottrine umanistiche arbitrarie. Molti dell'ambiente fantascientifico ritengono che questo attacco all'empirismo sia una vecchia canzone trita con nuove parole, molto retro. Il nucleo della fantascienza è l'esperienza della scienza. I romanzi fantascientifici ci presentano mondi che non vanno presi come metafore ma come realtà. Ci chiedono di prender parte a eventi strani e sbalorditivi, non solo di osservarli in cerca di indizi su cosa possono rappresentare. I pianeti e le stelle e i deserti digitali dei nostri romanzi migliori, quindi, devono essere considerati reali come per dire: la vita non è simile a questo, è questo. I viaggi possono portarci in posti nuovi, non riportarci semplicemente a noi stessi".

Ma appunto, a Tomino è sempre importato poco o niente della continuity, quindi non mi aspetterei particolari connessioni tra questa nuova serie e TURN A..

Quarta Legge? Intendevi forse la Legge Zero?

La "mania di mettere tutto in ordine" nella continuity di un'opera, più che altro, mi sembra tipica degli occidentali (mi viene in mente il lavoro fatto da Asimov per mettere in continuity la maggior parte delle sue opere..).

Però nel manga di Yasuhiko le cose vanno un pò diversamente, visto che stavano già perdendo il controllo di A Baoa Qu a causa della "Rivolta di Sayla" e quindi Kycilia, dopo aver eliminato Gihren, ordina di ritirare la flotta a Side 3 per poi aprire trattative di pace con la Federazione. Peccato però ci fosse Char ad aspettarla col bazooka..

Però in effetti sembrerebbe che

Beh, mi viene in mente come rispondeva a tali domande R. A. Heinlein, uno dei più famosi scrittori di fantascienza in assoluto.. In ordine di importanza, a suo dire, i motivi per cui scriveva erano: 1) Per mantenere me e la mia famiglia. 2) Per divertire i lettori. 3) E, possibilmente, per farli pensare.

Mah, io allora ti consiglierei di leggere (se non l'hai già fatto..) "The Bicentennial Man", il racconto di Asimov del quale "The Positronic Man" costituisce solo l'ampliamento: ampliamento che a mio parere non aggiunge niente all'originale e che probabilmente è opera del solo Silverberg.

Uhm, sospetto che la cosa sia dovuta semplicemente ad esigenze di sceneggiatura (ed a poca voglia di sbattimento..), ovvero che se Aoba si rendesse conto che la "sua" Hina proveniva da un'epoca successiva, ciò creerebbe troppe complicazioni a livello di trama, col rischio di paradossi temporali da sventare in qualche modo. In questo modo, invece, la storia potrà filare liscia fino a quando "questa" Hina finirà nel passato, e solo allora Aoba capirà come stanno le cose..

Al posto di 2 ore e mezza circa ne durerà 7ò.ò Pensavo di vederlo anch'io li, ma in effetti non so se convenga..

Uhm, hai ragione, non ci avevo pensato.