Eymerich

Ma in realtà ho seri dubbi sul fatto che tu sappia di cosa stai parlando proprio perchè ciò che dici adesso mi pare palesemente in contraddizione con quanto sostenevi in passato a proposito della fallacia dell'umana percezione, che poi è in pratica ciò che la scienza ha riconosciuto da Einstein in poi, ovvero che la nostra percezione della realtà fisica è fallace e inattendibile (come in effetti Galileo e Newton non avevano mai fatto..), ed è quindi necessario cercare di trascendere "l'osservazione umana, operata tramite gli umani sensi".

Temo proprio che tu non sappia di cosa parli, perchè qui non si tratta di "teoria scientifica ma di "metodo scientifico".. Nella scienza è buona norma non prestare fede a un "fatto" - non importa quanto bene comprovato - fin quando non si inserisca in questo o quel contesto universalmente accettato. Di quando in quando, naturalmente, un'osservazione può demolire un contesto e costringere a crearne un altro del tutto nuovo, ma ciò avviene molto raramente. Di Galileo e di Einstein ne appaiono non più di uno ogni secolo, il che va benissimo per la pace dello spirito. Arthur C. Clarke P.S. Mi dispiace dirtelo, ma dubito che tu e Beck siate dei novelli Galileo o Einstein (neppure nei vostri rispettivi ambiti..).

Mi dispiace, potrà anche aver avuto ragione, ma dal mio punto di vista una simile risposta è inaccettabile, proprio perchè palesemente soggettiva e ascientifica: non posso farci niente, la mia formazione è decisamente di tipo "scientifico" (e NON "scientista"..).

Comunque, anche dividendo le opere d'arte tra quelle "scindibili dall'oggetto che le esprime" e quelle "non scindibili dall'oggetto che le esprime", mi pare impossibile stabilire regole generali per ciascuno dei due casi, e si debba piuttosto valutare ogni opera come caso a se stante, per stabilire se e come sia possibile intervenire su di essa in modo da ristabilirne la "forma originaria".

O forse è un modo per prendere le distanze dalla piega che ha preso il manga e che lui non approva, attribuendone quindi la responsabilità agli editor che l'hanno costretto a cambiare rotta a causa della popolarità crescente..

In effetti una simile ristampa non ha molto senso: almeno in teoria, anche se qualcuno volesse questo libro per "collezionismo", allora cercherebbe piuttosto una copia dell'edizione originale..

Oh, ma io sarei pure d'accordo, solo che per un regista può diventare un comodo refugium peccatorum sostenere che un suo adattamento cinematografico di un'opera letteraria non è riuscito perchè quell'opera la si poteva adattare efficaciemente solo appunto "tradendola", ma lui ha tentato di fare altrimenti per rispetto dell'autore dell'originale etc. etc. E non parliamo poi dei casi in cui si sono messi di mezzo gli stessi autori degli originali pretendendo tale "fedeltà" (del resto sappiamo come Clarke e King non fossero molto soddisfatti dell'uso che Kubrick aveva fatto delle loro opere..).

Ma d'altra parte qualsiasi regista autore di uno scadente adattamento cinematografico di un'opera letteraria potrebbe tentare di cavarsela proprio sostenendo che linguaggio cinematografico e linguaggio letterario sono "mondi distinti" e non si possono fare confronti diretti..

In effetti anch'io preferisco il film di BR al libro, ma va detto che il film è molto differente dal libro, essendo in pratica un'opera a se stante soltanto "ispirata" a quella originale.. E in generale direi che solo quei film appunto "ispirati" ai libri da cui sono tratti possono essere alla pari o addirittura migliori di questi ultimi.

Questo è sicuro..

Ma a Lucca c'erano alcuni che addirttura sostenevano che Yamato avrebbe ufficialmente annunciato l'acquisto della serie in quei giorni, rimanendo poi sorpresi quando ciò non è accaduto: che ci sia stato qualche "intoppo" all'ultimo momento?

Comunque, effettivamente, a Lucca Comics giravano voci di un "interesse" per questa serie da parte di Yamato..

Mah, in effetti, considerando come il personaggio di Indiana Jones sia legato ad Harrison Ford.. Allora tanto varrebbe fare fare anche un reboot di Rocky o Rambo senza Stallone (e temo che, prima o poi..).

E allora tanto vale fare un reboot..

Ma intendi nuovi film in continuity sempre interpretati da Harrison Ford oppure da un altro attore? Nel secondo caso non sarei molto convinto, a meno che questi nuovi film siano ambientati PRIMA di quelli vecchi, ed in tal modo si potrebbe benissimo utilizzare un nuovo attore per interpretare il "giovane Indiana Jones"..

L'ultima possibilità, parlando di un'altra passione che prende molta gente, mi fa venire in mente di quando si dice che l'Italia è un paese con 60 milioni di CT..

Siano poi quelle che ho percepito io vedendo il film. Probabilmente, conoscendo bene i meccanismi di produzione degli anime, ha capito subito che mai e poi mai sarebbe stato permesso a Tomino di realizzare un finale che avrebbe davvero chiuso i giochi una volta per tutte..

Sbaglio o del primo film non è mai uscita una versione "corretta" in italiano?

A proposito, ma l'edizione di KOR pubblicata da J-Pop è quella del 1994 col finale "rivisto"?

Non era scritto nel "manuale di sedazione infantile", volume dedicato alla puericultura nella celebre opera in più tomi "Lineamenti della re-animalizziazione umana", che venne importato e obbligato qui in Italia quando diventammo una colonia statunitense? Non so, visto che l'abitudine di "italianizzare" i fumetti stranieri risale all'epoca fascista..

Sono d'accordo, ma il "rispetto per le radici culturali" nel caso dei prodotti d'intrattenimento (soprattutto se per bambini..) è cosa recente in Italia; il problema semmai è che si è persa (di nuovo..) l'occasione per porre rimedio. P.S. In quanto al fatto che Peanuts "sembri e basta" un prodotto per bambini, in Italia ai tempi di cui stiamo parlando un fumetto del genere era considerato "per forza" un prodotto per bambini..

Beh, probabilmente tutti quelli che elenchi sono "adattamenti" (su un paio dei quali si potrebbe pure discutere..) all'epoca ritenuti "indispensabili in un prodotto per bambini".

Comunque, sicuramente, sarà un film da vedere e valutare bene prima di decidere per un eventuale acquisto..

Direi che il problema con questo terzo film (a giudicare, per il momento, dai commenti che si sentono in giro..) è che si presenta a tuttii gli effetti come un seguito della serie televisiva, realizzato col preciso intento di scardinare il finale della serie per aprire la porta ad ulteriori seguiti, gettando alle ortiche la compiutezza dell'originale. La Rebuild di EVA è invece a tutti gli effetti un remake della serie originale, della quale quindi non tocca il finale..

Parrebbe di no..