Vai al contenuto

Eymerich

Pchan User
  • Numero di post

    5787
  • Iscritto dal

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    23

Tutti i contenuti di Eymerich

  1. Appunto, gli affreschi erano INTERAMENTE coperti da uno strato di nerofumo, quindi i restauratori sono partiti dal presupposto che tutto il nerofumo presente fosse dovuto all'azione accidentale delle candele nel corso del tempo, mentre Beck sosteneva invece che in certi punti Michelangelo avesse utilizzato di proposito il nerofumo.. Dovresti chiederlo a quelli che hanno formulato tale tesi (la faccenda è ampiamente discussa su Wiki..). Ma io sarei pure d'accordo con te, solo che non tocca a me esprimere un giudizio in merito, anche perchè in ogni caso sono tutte ipotesi per le quali, ripeto, si sarebbe dovuto piuttosto aspettare di disporre degli strumenti adatti per poterle verificare (e comunque si parla pure della possibilità che effettivamente, come scrive Vasari, Michelangelo abbia lavorato solo a fresco, affidando però la realizzazione dei dettagli a secco a degli assistenti..). Era solo un esempio per dire che tutti gli interventi sugli affreschi sono dovuti a tante mani diverse..
  2. Beh, tale intervento di "ritocchi" non sarebbero avvenuto tutto in una volta (come successo per le "braghe", non tutte opera di Daniele da Volterra ed anzi spesso realizzate in epoca successiva..), ed i dettagli di certe figure sarebbero "volgari aggiunte dei restauratori successivi desiderosi di amplificare la leggibilità degli affreschi" (citazione da Wikipedia, che in effetti tratta in maniera piuttosto approfondita la faccenda..). Comunque, in ogni caso si tratta di "ipotesi" formulate dopo l'inizio del restauro, basate anche sull'analisi dei pigmenti, in qualche caso rivelatisi semplice nerofumo di candele (e ricordo che Beck sosteneva appunto che Michelangelo utilizzasse di proposito il nerofumo per le ombreggiature..).
  3. Eymerich

    Code Geass: new beginningS!

    Ma si sa più o meno quando dovrebbe uscire per Dynit?
  4. Ricordo però che all'epoca si disse pure che le "ombreggiature" fossero frutto, più che di "restauri", di un ben preciso intervento di "ritocchi" eseguito forse in epoca barocca (l'abitudine, effettivamente un tempo molto comune, di "adeguare" le opere d'arte al gusto delle epoche successive a quelle in cui queste vennero concepite e realizzate..), anche perchè Michelangelo avrebbe lasciato "incompiute" certe figure (ma sinceramente non si capisce bene il motivo di ciò..).
  5. Ok, lasciamo allora perdere la filosofia, che a me sta decisamente poco simpatica (da parte mia, mi limito a pensare che proprio perchè "credere alla realtà fenomenica" è l'unica opzione funzionale, ciò dimostra che PROBABILMENTE la realtà fenomenica esiste veramente..). Comunque, in pratica, mentre mi disturba la risposta di Beck (secondo me più provocatoria che altro..) ad una domanda che personalmente ritengo del tutto legittima, trovo che proprio tu in precedenza abbia esposto un giusto (e scientifico..) approccio alla questione, dicendo qualcosa del tipo: "Siccome attualmente l'indagine scientifica non è in grado di stabilire con assoluta certezza cosa negli affreschi della Cappella Sistina è frutto del lavoro di Michelangelo e cosa invece frutto di danni e/o interventi successivi, per il momento fidiamoci dei nostri occhi e rimandiamo al futuro qualsiasi eventuale restauro che vada oltre quello conservativo..".
  6. Ma in realtà ho seri dubbi sul fatto che tu sappia di cosa stai parlando proprio perchè ciò che dici adesso mi pare palesemente in contraddizione con quanto sostenevi in passato a proposito della fallacia dell'umana percezione, che poi è in pratica ciò che la scienza ha riconosciuto da Einstein in poi, ovvero che la nostra percezione della realtà fisica è fallace e inattendibile (come in effetti Galileo e Newton non avevano mai fatto..), ed è quindi necessario cercare di trascendere "l'osservazione umana, operata tramite gli umani sensi".
  7. Temo proprio che tu non sappia di cosa parli, perchè qui non si tratta di "teoria scientifica ma di "metodo scientifico".. Nella scienza è buona norma non prestare fede a un "fatto" - non importa quanto bene comprovato - fin quando non si inserisca in questo o quel contesto universalmente accettato. Di quando in quando, naturalmente, un'osservazione può demolire un contesto e costringere a crearne un altro del tutto nuovo, ma ciò avviene molto raramente. Di Galileo e di Einstein ne appaiono non più di uno ogni secolo, il che va benissimo per la pace dello spirito. Arthur C. Clarke P.S. Mi dispiace dirtelo, ma dubito che tu e Beck siate dei novelli Galileo o Einstein (neppure nei vostri rispettivi ambiti..).
  8. Mi dispiace, potrà anche aver avuto ragione, ma dal mio punto di vista una simile risposta è inaccettabile, proprio perchè palesemente soggettiva e ascientifica: non posso farci niente, la mia formazione è decisamente di tipo "scientifico" (e NON "scientista"..).
  9. Comunque, anche dividendo le opere d'arte tra quelle "scindibili dall'oggetto che le esprime" e quelle "non scindibili dall'oggetto che le esprime", mi pare impossibile stabilire regole generali per ciascuno dei due casi, e si debba piuttosto valutare ogni opera come caso a se stante, per stabilire se e come sia possibile intervenire su di essa in modo da ristabilirne la "forma originaria".
  10. O forse è un modo per prendere le distanze dalla piega che ha preso il manga e che lui non approva, attribuendone quindi la responsabilità agli editor che l'hanno costretto a cambiare rotta a causa della popolarità crescente..
  11. Eymerich

    Ronin Manga

    In effetti una simile ristampa non ha molto senso: almeno in teoria, anche se qualcuno volesse questo libro per "collezionismo", allora cercherebbe piuttosto una copia dell'edizione originale..
  12. Eymerich

    Meglio il libro o il film?

    Oh, ma io sarei pure d'accordo, solo che per un regista può diventare un comodo refugium peccatorum sostenere che un suo adattamento cinematografico di un'opera letteraria non è riuscito perchè quell'opera la si poteva adattare efficaciemente solo appunto "tradendola", ma lui ha tentato di fare altrimenti per rispetto dell'autore dell'originale etc. etc. E non parliamo poi dei casi in cui si sono messi di mezzo gli stessi autori degli originali pretendendo tale "fedeltà" (del resto sappiamo come Clarke e King non fossero molto soddisfatti dell'uso che Kubrick aveva fatto delle loro opere..).
  13. Eymerich

    Meglio il libro o il film?

    Ma d'altra parte qualsiasi regista autore di uno scadente adattamento cinematografico di un'opera letteraria potrebbe tentare di cavarsela proprio sostenendo che linguaggio cinematografico e linguaggio letterario sono "mondi distinti" e non si possono fare confronti diretti..
  14. Eymerich

    Meglio il libro o il film?

    In effetti anch'io preferisco il film di BR al libro, ma va detto che il film è molto differente dal libro, essendo in pratica un'opera a se stante soltanto "ispirata" a quella originale.. E in generale direi che solo quei film appunto "ispirati" ai libri da cui sono tratti possono essere alla pari o addirittura migliori di questi ultimi.
  15. Ma a Lucca c'erano alcuni che addirttura sostenevano che Yamato avrebbe ufficialmente annunciato l'acquisto della serie in quei giorni, rimanendo poi sorpresi quando ciò non è accaduto: che ci sia stato qualche "intoppo" all'ultimo momento?
  16. Comunque, effettivamente, a Lucca Comics giravano voci di un "interesse" per questa serie da parte di Yamato..
  17. Eymerich

    La Disney si compra LucasFilm

    Mah, in effetti, considerando come il personaggio di Indiana Jones sia legato ad Harrison Ford.. Allora tanto varrebbe fare fare anche un reboot di Rocky o Rambo senza Stallone (e temo che, prima o poi..).
  18. Eymerich

    La Disney si compra LucasFilm

    E allora tanto vale fare un reboot..
  19. Eymerich

    La Disney si compra LucasFilm

    Ma intendi nuovi film in continuity sempre interpretati da Harrison Ford oppure da un altro attore? Nel secondo caso non sarei molto convinto, a meno che questi nuovi film siano ambientati PRIMA di quelli vecchi, ed in tal modo si potrebbe benissimo utilizzare un nuovo attore per interpretare il "giovane Indiana Jones"..
  20. L'ultima possibilità, parlando di un'altra passione che prende molta gente, mi fa venire in mente di quando si dice che l'Italia è un paese con 60 milioni di CT..
  21. Siano poi quelle che ho percepito io vedendo il film. Probabilmente, conoscendo bene i meccanismi di produzione degli anime, ha capito subito che mai e poi mai sarebbe stato permesso a Tomino di realizzare un finale che avrebbe davvero chiuso i giochi una volta per tutte..
  22. Eymerich

    Kimagure Orange Road

    Sbaglio o del primo film non è mai uscita una versione "corretta" in italiano?
  23. Eymerich

    Kimagure Orange Road

    A proposito, ma l'edizione di KOR pubblicata da J-Pop è quella del 1994 col finale "rivisto"?
  24. Eymerich

    Complete Peanuts (by Panini)

    Non era scritto nel "manuale di sedazione infantile", volume dedicato alla puericultura nella celebre opera in più tomi "Lineamenti della re-animalizziazione umana", che venne importato e obbligato qui in Italia quando diventammo una colonia statunitense? Non so, visto che l'abitudine di "italianizzare" i fumetti stranieri risale all'epoca fascista..
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Procedendo oltre nell'uso di questo sito, accetti i nostri Termini Di Utilizzo