Eymerich

Mah, anche in questo caso, contando solo sul pubblico dell'home video, difficilmente Dynit arrischierebbe un passaggio cinematografico per il film di STEINS; GATE, ed attualmente mi pare prenda solo film che possano passare al cinema..

STEINS; GATE penso che comunque andrà in onda perchè ormai Rai4 l'ha acquistato ed in qualche modo deve utilizzarlo, ma per il film la vedo più difficile, soprattutto se la serie televisiva avesse scarso successo (e se poi la utilizzassero come riempitivo a notte fonda..). Inoltre si diceva tempo fa che per questo film un passaggio cinematografico sarebbe in ogni caso improbabile, visto che potrebbe interessare solo a chi ha seguito la serie televisiva, mentre per tutti gli altri risulterebbe incomprensibile.. In quanto a PSHYCO-PASS, invece, non escluderei a priori che Rai4 possa essere interessata alla S2 (sempre che, ovviamente, non decida di chiudere definitivamente con gli anime..), ma appunto solo in questo caso si potrebbe sperare di avere successivamente pure il film.

Già, e chissà se vedremo mai tutto ciò in Italia.. Cioè, la S1 "extended" mi pare improbabile, ma come si è detto la S2 potrebbe interessare a Rai4, e dopo quella potrebbero fare pure il film (che tra l'altro dovrebbe chiudere la serie..), magari con un passaggio cinematografico.

Ah, ma allora tu con "originale" ti riferisci alla prima serie televisiva (quella della "giacca verde"..), non al manga di Monkey Punch.

Tre film principali e tre spin-off: http://www.melty.it/star-wars-7-trilogia-di-spin-off-della-saga-in-arrivo-a127336.html

Ho appena finito di vedere la 3° stagione e mi è rimasta una perplessità che, a quanto sento in giro, altri condividono. Cioè:

Uhm, si sa niente su un'eventuale edizione in DVD/BR?

Beh, se non altro, a quanto pare

E quando Teppei "riceve" la sua livlatser si sente il suono di un flauto.. P.S. Il mio 3900° post: sono stato promosso a "Fantabestia".

Ehm, cioè, fanno gli OVA pure di quello? Mi pare strano, considerando che hanno da poco annunciato quelli di ORIGIN..

Mi sa che anche Kawamori ha letto IL CODICE DA VINCI (oppure ha visto il film..). P.S. Ti sei dimenticato Caesar che parrebbe Andrea..

E il miglior modo per tradurre la componente linguistica sarebbero appunto i sottotitoli, non soggetti ai "compromessi" necessari invece per il doppiaggio in una lingua diversa da quella originale.. Che poi (se ne parlava in un altro topic..) al giorno d'oggi la gente si sta sempre più abituando a guardare opere audiovisive straniere sottotitolate, complice la possibilità di scaricare tali opere appena uscite, per cui spesso si sente dire "Ma chi se ne frega del doppiaggio italiano, vuoi mettere con quello originale?". Semmai quindi bisognerebbe cercare di fornire loro sempre sottotitoli professionali.. Impossibile no ma, come si diceva per la Cappella Sistina, vale la pena (ed il rischio..) fare un lavoro del genere per ripristinare "l'aspetto originario" dell'opera? Tanto più che, per farla dritta, si perderebbe appunto quella particolare "forma curva" che le diedero i suoi artefici.. Non si può far altro quindi che amare la Torre di Pisa per quello che è e non per quello che avrebbe potuto essere.

Epperò qui la domanda sorge spontanea: allora perchè doppiare in lingue diverse da quella originale? Se lo scopo di una traduzione è "minimizzare la perdita di contenuto e forma" nel passaggio da una lingua ad un'altra, allora meglio sarebbe lasciare il tutto in lingua originale e mettere sottotitoli con traduzioni puntuali, cosa non sempre possibile col doppiaggio per i ben noti problemi di synch. Se poi tu pensi che non si debba in alcun modo "aiutare" gli spettatori nella comprensione del contenuto originario dell'opera, lasciando che "chi vuol capire capisca da se", perchè fornirli quindi una traduzione comunque "buggata" a causa del doppiaggio? E non parliamo poi del fatto che le voci non saranno mai come quelle originali, e che a volte non si hanno neppure a disposizione voci "abbastanza simili".. P.S. La Torre di Pisa, in un certo senso, è storta "di proposito", perchè cominciò ad inclinarsi già nelle prime fasi di costruzione e quindi cercarono di "correggere" la cosa dandole di fatto una forma leggermente "curva" (poi l'inclinazione si accentuò ulteriormente, ma non poterono farci niente..).

Uhm, mi pare che in campo anime/manga sia già stato citato più o meno tutto quel che c'è di significativo.. Se si vuol però allargare il discorso alle serie di robot giganti, bisogna citare almeno GUNDAM (ovviamente l'Universal Century..), come esempio compiuto di saga fantascientifica.

Era l'unico capace di disegnare creature che facessero davvero paura.. RIP

Credo di avere postato in questo stesso thread le parole del regista, che spiega chiaramente la sua intenzione: fare un film sui conflitti *insanabili*, che non hanno risposta né possibilità di conciliazione. fare un film in cui "un ragazzo arriva a comprendere l'animo di una ragazza, ma alla fine lei rifiuta di vivere con lui, e lui dice: va bene anche così" chi alla fine del film ha capito qualcosa è Ashitaka: ha capito che il suo tentativo di 'cercare un sentiero di vita comue per uomini e natura" era fallace. perché è impossibile. quindi Ashitaka pacificamente accetta il rifiiuto di San, e se ne va a vivere trai suoi simili. Però io l'ho intesa in maniera un pò differente, ovvero che alla fine Ashitaka effetivamente capisce che è impossibile trovare "un sentiero di vita comue per uomini e natura", ma che FORSE è possibile evitare di farsi la guerra "ognuno rimanendo nel suo mondo" come dice Sam. Anche per questo "Ashitaka pacificamente accetta il rifiiuto di San, e se ne va a vivere trai suoi simili", proprio perchè l'unico modo in cui i due mondi possono continuare a coesistere è restare il più possibile separati..

Ma anche così, se Rai4 lo utilizza come tappabuchi a notte fonda..

Uhm, la Dynit potrebbe provare a mandare questo film al cinema, dopo il passaggio della serie televisva su Rai4 (anche se è ancora da vedere quando e come avverrà tale passaggio..).

A meno che non se lo tengano in serbo per Lucca Comics perchè, oltre al 3° film di MADOKA, non hanno altre novità importanti per quell'occasione (ma anche in tal caso non sarebbe un bel segnale..).

Discussione su un argomento interessante ma estremamente complesso.. Per ora mi limito a dire che un punto fondamentale della faccenda fu la "Lotta Cyberpunk VS Umanesimo" nell'ambito della fantascienza nei primissimi anni '80, lotta poi "apparentemente" vinta dal Cyberpunk appunto nel 1984, quando NEUROMANCER (il primo romanzo di Gibson..) vinse TUTTI i principali premi letterari dedicati al genere.

Mi dispiace davvero..

È chiaro che stiano già segando i rami secchi, però è pure evidente che hanno il timore di dire una volta per tutte quali siano questi "rami secchi" visto che avevano invece affermato che tutte le serie sarebbero proseguite, ma il perdurare di una simile situazione di incertezza è comunque controproducente per i rapporti col pubblico..

Ah, interessante, grazie.

Allora probabilmente ti sbagli, perchè Weird Tales era una rivista di racconti, e non mi risulta che abbia mai pubblicato fumetti..

Appunto, e c'è pure da chiedersi quale atteggiamento sia più controproducente per J-Pop, ovvero se chiarire una volta per tutte quali saranno le serie definitivamente interrotte oppure continuare così lasciando tutto nel vago..