TRAILERS E NEWS

[Schrödinger's cat]

Trailer (un anno prima niente meno ... ma non fosse stato per il covid sarebbe uscito a giorni)

 

[onirepap]

35 minutes ago, Schrödinger's cat said:

Trailer (un anno prima niente meno ... ma non fosse stato per il covid sarebbe uscito a giorni)

 

Vogliamo scommettere che andra' in streaming?

Non e' certo un James Bond.

[Roger]

ma questo?

[onirepap]

Just now, Roger said:

ma questo?

Che Michael Bay abbia avuto un overdose di cocaina.

[Schrödinger's cat]

Forse era prevedibile ma ... mi dispiace  per Depp

https://movieweb.com/fantastic-beasts-3-loses-johnny-depp-gellert-grindelwald/

[onirepap]

4 hours ago, Schrödinger's cat said:

Forse era prevedibile ma ... mi dispiace  per Depp

https://movieweb.com/fantastic-beasts-3-loses-johnny-depp-gellert-grindelwald/

Cioè questi idioti non cacciano a pedate quella stronza della Heard da Aquaman , ma John Depp che è ormai è chiaro sia la vittima si?
ma che andassero in fallimento questi eroi della deficienza mentale

Modificato 7 Novembre, 2020 da onirepap

[Chocozell]

4 hours ago, onirepap said:

Cioè questi idioti non cacciano a pedate quella stronza della Heard da Aquaman , ma John Depp che è ormai è chiaro sia la vittima si?
ma che andassero in fallimento questi eroi della deficienza mentale

WB non ha mai fatto scelte oculate. 

Comunque non credo nemmeno che si possa permettere di cacciare la Heard senza aizzare una protesta  Probabilmente han pensato che scontentare i fan di uno dei loro franchise più redditizi fosse una scelta migliore che subire l'onta di qualche movimento. Oh, in fondo:

https://news.robadadonne.it/galleria/anne-hataway-le-streghe-not-a-witch/?fbclid=IwAR3jguNXnqyfQmyhQBY-9Dlo3dpJQGNaIVAOWtp0uj0JyPOS_Sfj7QmsmUs&on=ref

Quote

Peccato che a far parlare del film non sia stata tanto la trama, quanto proprio il personaggio interpretato dalla Hathaway, la Grande Strega Suprema, che soffre di una particolare sindrome genetica, l’ectrodattilia, che non consente la formazione di tutte le dita della mano, la quale perciò assomiglia alla chela di un’aragosta.

RespectAbility, un’organizzazione che lavora in collaborazione con datori di lavoro, governatori, politici, educatori, per combattere lo stigma e promuovere le opportunità, ad esempio, ha sottolineato come a Hollywood oggi esista una certa tendenza a sfigurare i cattivi (in realtà esiste da tempo, basti pensare all’Harvey Dent di Batman, per citarne uno), portando, seppur involontariamente, le persone ad avere paura di chiunque appaia diverso. E aggiungendo ulteriore timore di essere discriminato in chi presenta una qualche forma di disabilità.

 

 

[Roger]

però c'è da considerare che a monte della scelta di chiedere a depp di farsi da parte c'è una sentenza, emessa in inghilterra, che vede coinvolto l'editore di una testata inglese contro la quale l'attore ha perso la causa.

da un punto di vista razionale:

se voi aveste in mano un brand multimediale che genera profitti molto interessanti a livello mondiale, ve la sentireste di farlo rappresentare da un attore in fase discendente da anni e che, fino ad un eventuale ricorso che rovescia il verdetto, è stato "marchiato" in un certo modo? sia che siate WB o rowling o un investitore, e che oltre agli abusi personali si parla di prove che riguardano droghe ed eccessi di vario genere.

inoltre il modo con il quale WB ha fatto sapere di prendere le distanze da depp, e viceversa il distacco di questo da lei, è decisamente soft, segno che forse gliene frega solo in parte. non vedo quindi perchè accanirsi con lei.

dai siamo seri.

[onirepap]

20 minutes ago, Roger said:

però c'è da considerare che a monte della scelta di chiedere a depp di farsi da parte c'è una sentenza, emessa in inghilterra, che vede coinvolto l'editore di una testata inglese contro la quale l'attore ha perso la causa.

da un punto di vista razionale:

se voi aveste in mano un brand multimediale che genera profitti molto interessanti a livello mondiale, ve la sentireste di farlo rappresentare da un attore in fase discendente da anni e che, fino ad un eventuale ricorso che rovescia il verdetto, è stato "marchiato" in un certo modo? sia che siate WB o rowling o un investitore, e che oltre agli abusi personali si parla di prove che riguardano droghe ed eccessi di vario genere.

inoltre il modo con il quale WB ha fatto sapere di prendere le distanze da depp, e viceversa il distacco di questo da lei, è decisamente soft, segno che forse gliene frega solo in parte. non vedo quindi perchè accanirsi con lei.

dai siamo seri.

Boh, io credo che il questo franchise sia gia' morto sia per la qualita' del film piu recente sia per le uscite misampriche e tranfobe della Rowling, che tra l'altro e' appassita anche a livello letterario, quindi questa mossa mi sembra tutto sommato isterica, e che rischia di trasformarsi in un boomerang per un franchise gia di per se trabballante.

[Chocozell]

Secondo me è ancora tutto da vedere, sia per Depp sia per il franchise.

HP intercetta una fetta di pubblico a cui delle questioni mosse dalle mogli di Depp e, soprattutto, dalla comunità LGBTQIA+ verso la Rowling non può fregare di meno. Di lamentele per questa scelta della WB se ne trovano abbastanza anche da ragazzi/adulti. Essendo un franchise che si può mantenere vivo contando sui bambini/ragazzini, imho si manterrà a galla fintanto che la Rowling riuscirà a mantenere vivo l'interesse*(ma non necessariamente). 

Su Depp la questione è diversa. Secondo me è in una fase di stallo, dovuta soprattutto alle vicende personali**. Senza contare che fin quando faranno produrre e dirigere film a Burton, un mezzo ruolo, seppur da non protagonista, lo avrà sempre.

*Ricordiamoci che poi WB stessa aveva detto che non avrebbe prodotto altro della Rowling, salvo poi produrre i seguiti di Animali Fantastici.

Ricordiamoci anche che la Rowling è anche scrittrice di una serie poliziesca di quattro stagioni (una delle quali doveva andare in onda quest'anno), finanziata dalla BBC e che teoricamente dovrebbe produrre avere un'altra stagione.

 

Insomma, mi sembra più una paracu--ta in attesa di tempi migliori

 

 

**comunque #GOSSIP-ON io non ho mai visto Depp di persona, ma è alto 1,78 e mi sembra discretamente mingherlino...diciamo che seppur le volesse dare, non so quanto gli converrebbe. 

[Roger]

ancora qualche giorno e...

 

DEFENDERS OF EARTH

segue sigla cantata con ruvida e disperata rabbia

Spoiler

 

e dunque tutti in coro

Spoiler

MORTE A MIIIING!!!

 

[Schrödinger's cat]

Portiamoci avanti col lavoro, dai ... 

https://deadline.com/2020/11/a-quite-place-new-film-jeff-nichols-write-direct-john-krasinski-idea-paramount-pictures-2022-release-1234611623/

aspettando il 2 (in streaming ... chissà)

[Schrödinger's cat]

Se così fosse da noi dove (su quale piattaforma) si vedrebbe (anche lo Snyder's cut) ... Sky?

https://movieweb.com/wonder-woman-2-hbo-max-release/

[onirepap]

3 minutes ago, Schrödinger's cat said:

Se così fosse da noi dove (su quale piattaforma) si vedrebbe (anche lo Snyder's cut) ... Sky?

https://movieweb.com/wonder-woman-2-hbo-max-release/

Credo su tutte le piattaforme come video on demand, devono massimizzare i guadagni.

[Schrödinger's cat]

L'avevo scritto avendo letto questo

Nella maggior parte dei mercati europei in cui Sky opera, tra cui il Regno Unito, la Germania e l'Italia, Sky continuerà ad avere un accordo per avere la programmazione principale di HBO almeno fino al 2024

poi magari fa un accordo con Netflix (sì come no) o Amazon, chissà

Magari va semplicemente al cinema in altra data. Mah ...

Modificato 13 Novembre, 2020 da Schrödinger's cat

[Roger]

perchè non dovrebbe andare solo su sky in alternativa all'acquisto digitale?

[Schrödinger's cat]

Penso che JL Snyder's cut (in quanto miniserie ... e vabbè) finirà su Sky ma WB 1984 è un film ... non una serie original (o meno) HBO, la WB può fare quel che vuole ... e lo farà, probabilmente

[Roger]

https://tg24.sky.it/spettacolo/2019/10/30/sky-partnership-warner-media

Quote

Il potenziamento dell’accordo, inoltre, comprende anche i diritti di prima visione in pay TV dei film della Warner Bros.

 

[Schrödinger's cat]

Ma dai ... saranno non so quanti anni (davvero tanti) che l'ho visto l'ultima volta

https://movieweb.com/short-circuit-remake-screenwriters/

Non che creda molto lo faranno, comunque 

Modificato 15 Novembre, 2020 da Schrödinger's cat

[onirepap]

29 minutes ago, Schrödinger's cat said:

Ma dai ... saranno non so quanti anni (davvero tanti) che l'ho visto l'ultima volta

https://movieweb.com/short-circuit-remake-screenwriters/

Non che creda molto lo faranno, comunque 

Un po come quando parlano di un remake di supercar, 30 anni la robotica ed informatica erano visti dai piu' come qualcosa di magico, ma ormai d un qualsiasi mellenial fa lo stesso effetto di vedere un film degli anni 30(si sono u vecchiaccio ormai)

[Tetsuya]

On 11/7/2020 at 5:37 AM, onirepap said:

Cioè questi idioti non cacciano a pedate quella stronza della Heard da Aquaman , ma John Depp che è ormai è chiaro sia la vittima si?
ma che andassero in fallimento questi eroi della deficienza mentale

No, non è così semplice.
C'erano due processi in piedi.
Depp vs Heard, in USA, che è in corso.
Depp vs The Sun, in UK, che è andato a sentenza.
In quest'ultimo la parte dell'accusa è ricoperta da Depp, è lui che ha portato a processo The Sun per diffamazione riguardo un articolo in cui veniva definito come"Picchiatori di mogli".
Il processo verteva sull'analisi di 14 episodi in cui Depp avrebbe abusato della Heard.
La difesa di Depp, pagando una cifra piuttosto alta (nel sistema legale anglosassone a quanto pare è possibile), ha richiesto la secretazione di un certo numero di prove: prove che quindi sono visionabile solo dall'autorità giudiziaria, dalla difesa e dall'accusa.
Le restanti prove, quelle che vedono la Heard come responsabile, sono quelle che abbiamo visto pubblicate.
In questo processo la Heard era semplicemente teste a carico della difesa, ovvero The Sun.
Sulla base di quanto presentato, sia prove pubbliche che prove secretate, il giudice ha riconosciuto che in due casi Depp era parte lesa dalla Heard, nei restanti dodici risultava evidente che la parte lesa fosse la Heard.
Per cui l'articolo e il titolo di The Sun non sarebbero diffamatori.

Ora la politica Warner, fino ad ora, è sempre stata molto chiara: non si muovono se non c'è sentenza.
Adesso esiste una sentenza (che Depp in pratica si è cercato), che afferma che The Sun non ha fatto diffamazione nel definire Depp "Picchiatore di mogli".
Al momento la Heard non ha alcuna sentenza a lei contraria.
Seguendo la logica garantista Warner, quindi, la Heard non ha motivo per non lavorare più con loro.
Quando il processo USA andrà a sentenza, vedremo cosa succede.

Resta il fatto che stiamo parlando di due persone che hanno dei seri problemi personali e necessitano aiuti professionali a livello psicologico.

Modificato 15 Novembre, 2020 da Tetsuya

[onirepap]

il blockbuster che tutti aspettavano.

Quanto scomettete che va su streamimg(covid o no)?

[Chocozell]

Esiste 1 solo film di Tome e Jerry. 

 

 

[Roger]

 

mah. potrebbe anche essere interessante nonostante i costumi da marlboro men, ma se tom holland non esce dal ruolo di ragazzino schizzato sentimentale e daisy ridley da quello di ragazzina confusa e inespressiva con un grande segreto...

[Maximilian]

I libri sono molto interessanti, considerato il genere.