Jump to content

Recommended Posts

Allora, da quanto ho capito fino al 2015 non si può cambiare perchè ci sono in contratti tv, per quando scadranno credo che anche le tv mitigheranno perchè ci sarà un calo degli abbonamenti (già ora le coppe europee non interessano più, tra 3 anni faremo ancora più schifo), per il resto basterebbe semplicemente non rimpiazzare le varie squadre che falliscono

Link to comment
Share on other sites

Serie A a 16 squadre, Serie B massimo 18, due o tre retrocessioni/promozioni, almeno 7/8 squadre che ai blocchi di partenza sulla carta sono in grado di vincere lo scudetto (magari con reditribuzione di diritti tv) e solo Serie A e B come leghe professioniste e il divertimento è assicurato.

Link to comment
Share on other sites

Tanto per curiosità, considerando che a vincere tutto sono formazioni di Liga e Premier, entrambe a 20 squadre (anzi, le inglesi hanno diversi partite in più visto che hanno due trofei invece della coppetta nazionale, per altro snobbatissima in Italia), siamo proprio sicuri che sia colpa della sentenza?

Imho non c'entra proprio una sega, e con una seria A a 16 squadre saremmo ancora più scarsi in europa (visto che si farebbero meno soldi = meno acquisti importanti, che già mancano).

Link to comment
Share on other sites

La Spagna credo che abbia diminuito anche lei recentemente, sempre per ovviare un casino analogo quando salvarono il culo a Valencia e Siviglia se non ricordo male. Io credo che il numero di squadre andrebbe ridotto, ma non per una questione di competitività esterna...più che altro perché così il campionato è troppo lungo e noioso.

 

Per la questione di competitività sul mercato non ne farei solo una questione meramente economica...in Italia a livello di stadi e strutture sembra di essere nel terzo mondo, si campa ancora sul comune invece di investire in prospettiva. Se non si iniziano a fare investimenti in tal senso e nelle giovanili, saremo destinati ad arretrare sempre più.

Link to comment
Share on other sites

Si, cambierebbe per diversi motivi:

1- In italia il clima in iverno è peggiore rispetto a spagna e inghilterra e giocare di più favorisce gli infortuni (in germania ci sono 18 squadre e fanno una sosta)

2- In italia l'allenatore medio è 100 volte più bravo di quello inglese o spagnolo e fa giocare la sua squadra in modo da mettere in difficoltà l'avversario, in spagna se barcellona e real fanno 4 gol a partita contro tutti a parte 2/3 squadre un motivo di sarà.

3- I soldi degli incassi sono briciole, i soldi delle tv sarebbero uguali, meno partite ma meno squadre tra cui dividere

Link to comment
Share on other sites

Si, cambierebbe per diversi motivi:

1- In italia il clima in iverno è peggiore rispetto a spagna e inghilterra e giocare di più favorisce gli infortuni (in germania ci sono 18 squadre e fanno una sosta)

 

Questo purtroppo dipende soprattutto dalle televisioni che a volte programmano posticipi improponibili al nord Italia, mentre d'inverno converrebbe scegliere di sera partite al sud.

 

2- In italia l'allenatore medio è 100 volte più bravo di quello inglese o spagnolo e fa giocare la sua squadra in modo da mettere in difficoltà l'avversario, in spagna se barcellona e real fanno 4 gol a partita contro tutti a parte 2/3 squadre un motivo di sarà.

 

Credo che la differenza fondamentale tra Italia e Spagna l'ha spiegata Simeone qualche settimana fa: lui dice che in Italia ha imparato a fare l'allenatore in modo serio, perché affronti squadre com moduli tattici e atteggiamenti diversi l'una dall'altra, mentre in Spagna tutti utilizzano lo stesso modulo e lo interpretano in ugual maniera, quindi la differenza la fanno le individualità e quindi chi può comprare grandi giocatori.

Link to comment
Share on other sites

Si, cambierebbe per diversi motivi:

1- In italia il clima in iverno è peggiore rispetto a spagna e inghilterra e giocare di più favorisce gli infortuni (in germania ci sono 18 squadre e fanno una sosta)

2- In italia l'allenatore medio è 100 volte più bravo di quello inglese o spagnolo e fa giocare la sua squadra in modo da mettere in difficoltà l'avversario, in spagna se barcellona e real fanno 4 gol a partita contro tutti a parte 2/3 squadre un motivo di sarà.

3- I soldi degli incassi sono briciole, i soldi delle tv sarebbero uguali, meno partite ma meno squadre tra cui dividere

 

In italia il clima è peggio che in inghilterra ????

Al max noi abbiamo campi osceni ma il clima....

 

In spagma hanno una divisione diversa dei diritti tv e a parte le 2 big le altre falliscono.

 

La differenza vero l'estero lo fa con il merchandising dove vendono una marea di magliette e gadget, gli stadi fruttano e non esiste il pezzotto.

In più vendono bene il prodottoall'estero

Link to comment
Share on other sites

"La disposizione delle isobare dovuta ai due centri di azione è tale da far prevalere su tutte le isole britanniche i venti occidentali o sudoccidentali che apportano dunque aria mite durante i mesi invernali e aria generalmente fresca durante i mesi estivi, pertanto l'escursione termica annua risulta modesta: può capitare che una giornata di gennaio molto mite possa dare valori termici non troppo dissimili rispetto ad una giornata di luglio particolarmente fresca: sia in gennaio che in luglio possono infatti essere misurate massime diurne intorno a 13-14°.

La temperatura media di gennaio a Londra ma anche in moltissime altre località dell'Inghilterra è intorno ai 4° C, superiore dunque alla media di gennaio che si registra nella maggior parte delle località dell'Italia del Nord."

Link to comment
Share on other sites

Oltre al nord italia esistono altri 3/4 di paese (centro sud e isole) dove il clima è nettamente meglio che a milano ( che è paragonabile a londra).

La il clima è meglio di PARTE del nord che è parte dell'italia, per il resto il clima è più mite da noi d'inverno.

 

Nelle città nel nord più fredde il clima è appena peggiore di quello londinese( nei soli 3 mesi invernali, per il resto è più caldo qua) nel resto d'italia è più caldo.

 

Al contrario noi abbiamo i genii che mettono le partite alle 3 con 30° ad inizio settembre.

 

Cmqe con i terreni misti e riscaldati il clima nn sarebbe un problema se i campi fossero ben tenuti .

 

 

Link to comment
Share on other sites

Cmqe con i terreni misti e riscaldati il clima nn sarebbe un problema se i campi fossero ben tenuti .

 

Sì ma torniamo sempre agli stadi di proprietà: non deve essere un comune a farlo e un privato (forse Inter e Milan escluse) non investirà mai tanto su un qualcosa che non gli appartiene.

O i comuni si comportano come quello di Torino e smollano a condizioni agevolate (con premi di riqualificazione della zona) i loro stadi/aree oppure bisogna fare una legge ad hoc, con tutti i casini del caso che nascerebbero perché siamo in Italia.

Link to comment
Share on other sites

no, il discorso è che qui arrivano delle gelate che lì non ci sono, anche nel centro-sud. Oltre al discorso dei campi migliori

Che poi, solo alcune parti del nord, prova a contare quante sono le squadre del nord (in velocità: Milan, Inter, Chievo, Udienese, Atalanta, Torino, Juve, Genoa, Samp, parma, bologna) e ti rendi conto che mediamente si gioca più al freddo qua che là

Link to comment
Share on other sites

Sì, però guardati i filmati di Juve-Udinese dell'anno scorso. Della neve che scendeva e di come il campo sia rimasto perfetto e le tribune non ghiacciate.

Oppure mi viene in mente (anche se qui non si parla di campi privati) lo stadio di Modena, 2 anni fa sono andato a vedere una partita sotto un diluvio torrenziale per 90 minuti, il sistema di drenaggio funzionava talmente bene che non si è dovuto sospendere la partita nemmeno per un minuto.

 

Se gli stadi sono fatti a modo, non c'è stagione che tenga. Poi è ovvio se è troppo freddo la gente è meno invogliata ad andare a guardare le partite.

Link to comment
Share on other sites

21-03-2012 Tuttosport: "Il Milan non ha assolutamente violato lo Juventus Stadium. La partita è finita 2 a 2, a nulla servono le lamentele dei rossoneri che rivendicano la vittoria nei novanta minuti regolamentari."

 

04-11-2012 Tuttosport: "L'Inter non è assolutamente la prima squadra a violare lo Juventus Stadium, già il Milan lo scorso marzo era riuscito nell'impresa battendo la Juve 2-1 in coppa Italia nei novanta minuti regolamentari."

:°_°:

Edited by Joker
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.