MAD MAX Fury Road

[Lord Gara]

A proposito di dire e fare.

Questa è una cosa che mi gira nella testa da ieri sera ma non sono ancora riuscita a elaborare completamente.

La grandezza di questo film a mio avviso non è nel comparto tecnico e forse nemmeno nel messaggio sotteso di cui te hai parlato.

La grandezza di questo film sta nel lavoro di cesello che è stato fatto nel creare l'ambientazione.

Pensaci (e pensateci voi che tornerete a casa stasera) oggettivamente il film non spiega UNA FAVA; non sappiamo se siamo ancora in Australia, non sappiamo in che punto dell'Australia, non sappiamo se il film sia ambientato prima o dopo Beyond Thunderdome, non viene spiegato UNA FAVA delle terminologie usate, delle tradizioni della Cittadella, della sua struttura sociale, del motivo per cui i Figli di Guerra hanno bisogno di continue trasfusioni di sangue ne di quale malattia sia afflitto Immortan o perchè sempre i Figli di Guerra siano bianco morte, o cosa sia il Latte di Vita e perchè si usi al posto dell'acqua... Potrei andare avanti all'infinito, per chiudere potrei aggiungere i personaggi di contorno (i capi di Bullet Farm e Gas Town) sono a malapena presentati eppure di con un taglio tale che sono perfetti nel loro ruolo, perchè tutto si incastra con una precisione che non è casuale.

Tutto si presenta allo spettatore con una coerenza allucinante, forse se proprio vogliamo il punto debole è nel background di Furiosa che nel suo essere la vera protagonista (sono d'accordissimo che questo film più che Mad Max doveva chiamarsi Imperatrix Furiosa) ha un passato debolissimo se paragonato a quello di Max.

Io sto film lo voglio avere ASAP in bluray per vederlo e rivederlo e rivederlo ancora, sta roba in 4K sarebbe fenomenale a dir poco.

[Joker]

Miller ha scritto un prequel a fumetti del film, dovrebbe essere incentrato anche su Furiosa.

[Erik]

A quanto so, nelle intenzioni di Miller questi Mad Max sarebbero nient'altro che i racconti che altre persone hanno fatto di ciò che questo straniero, venuto dal nulla e sparito poi nel nulla, ha fatto per loro, aiutandoli a compiere il loro destino.
Non a caso il film si chiude con le parole del primo (ri)scrittore della storia. E no, non è uno spoiler.

Questo è il motivo fondamentale per cui Max può avere un altro volto: tutto dipende da chi lo racconta.
A questo proposito è stata anche avanzata una teoria secondo cui Mad Max è come il Pirata Roberts: un titolo che viene passato di generazione in generazione ad eroi persi nel tempo, ma mai dimenticati nelle loro gesta.

Detto questo, sono d'accordo con te Gara.
Una delle cose più affascinanti del film è che non ti spiega nulla, ma ti lascia intuire tutto.
E' un gioco di ombre e luci, non dissimile da quello usato al tempo del cinema muto, dove le soluzioni visive dovevano sopperire all'impossibilità di spiegare le cose a voce.
Qui il principio è il medesimo: giocare con cò che è basilare, atavico, ovvio a tutti. Il bianco e il nero, la nascita e la morte, il nutrimento e la sete.
Adoro i film che non ti spiegano un bel cazzo nulla, perché DI SOLITO (ci sono tragiche eccezioni) sono quelli che in realtà hanno di più da dire.
Grandi complimenti ancora a Mr. Miller per essere riuscito con tale efficacia in un'impresa tutt'altro che semplice.

[kevin8]

Lo vedrò martedì. Non vedo l'ora.

 

Mi viene in mente Violence Jack leggendo quello che leggo.

[Garet]

Lo vado a vedere stasera e sono in fotta totale!!!!

 

Cmq Erik frequenti brutta gente sui social perchè io tra amici e altra gente che ho letto in giro ho trovato solo "deliri" di gente che sbava e osanna il film come capolavoro e che mi hanno alzato la fotta a mille xD (gente a cui quasi sicuramente mi unirò anch'io stasera dopo la visione xD)

[Shuji]

(A dire il vero sto cercando anch'io di capire a chi non sia piaciuto, cioe', a sto giro e' piaciuto anche a notori scassaminchia che conosco + vari fessi con i quali sono da sempre di orientamento diametralmente differente)

 

(No, le "recensioni" su social e simili non vado a cercarmerle)

[Erik]

Allora, dunque, purtroppo la cosa va così: te conosci gente in gamba, per bene, col cervello, che tra l'altro lavora in questo strafottuto mondo che è il cinema... chiacchieri, scambi opinioni, anche quando sei in disaccordo c'è sempre grande rispetto e l'onestà di dire quando una cosa è brutta anche quando ti piace e viceversa, quando è bella anche se non ti convince nemmeno un po'.

Poi arrivano "gli amici degli amici", che commentano a cazzo di cane, rigonfi di spocchia e ignoranza a pacchi.
Qui da me di ignoranza ce n'è quanta ne volete. E' proprio insita nella città.
Spesso fa ridere e/o fa rima con la sincerità, che è apprezzabile.
Altre volte vorresti avere un lanciafiamme a portata di mano.

Il problema sono i fenomeni che si sentono qualcuno e che, per fare "bella figura" su internet (con chi, poi, non ne ho idea) stroncano il film.
E non si parla nemmeno solo di gente comune.

Tipo questo signore qui:

http://video.corriere.it/mad-max-diventa-videogioco-finisce-annoiare/297a8e84-fa4a-11e4-8080-f59274262d65

Come faccio a far finta di nulla?
Perché uno può anche dire: "cazzi loro, non sanno cosa si perdono", ma in realtà il silenzio contribuisce solo allo spargersi della menzogna e all'insuccesso di ciò che è bello.
E se c'è una regola a Hollywood è che quello che fa soldi è quello che la gente vuole.
In altre parole, bisogna che i film belli facciano soldi, altrimenti ce li possiamo anche dimenticare.
Quindi ogni tanto mi sale la bile.

Abbiate pazienza.

[Shuji]

ahahahah il Mereghetti, e lo sapevo io, manco sono 'andato a leggere' quanto ne dice, vediamo un po' 

Allora, dunque, purtroppo la cosa va così: te conosci gente in gamba, per bene, col cervello, che tra l'altro lavora in questo strafottuto mondo che è il cinema... chiacchieri, scambi opinioni, anche quando sei in disaccordo c'è sempre grande rispetto e l'onestà di dire quando una cosa è brutta anche quando ti piace e viceversa, quando è bella anche se non ti convince nemmeno un po'.

Poi arrivano "gli amici degli amici", che commentano a cazzo di cane, rigonfi di spocchia e ignoranza a pacchi.
Qui da me di ignoranza ce n'è quanta ne volete. E' proprio insita nella città.
Spesso fa ridere e/o fa rima con la sincerità, che è apprezzabile.
Altre volte vorresti avere un lanciafiamme a portata di mano.

Il problema sono i fenomeni che si sentono qualcuno e che, per fare "bella figura" su internet (con chi, poi, non ne ho idea) stroncano il film.
E non si parla nemmeno solo di gente comune.

Tipo questo signore qui:

http://video.corriere.it/mad-max-diventa-videogioco-finisce-annoiare/297a8e84-fa4a-11e4-8080-f59274262d65

Come faccio a far finta di nulla?
Perché uno può anche dire: "cazzi loro, non sanno cosa si perdono", ma in realtà il silenzio contribuisce solo allo spargersi della menzogna e all'insuccesso di ciò che è bello.
E se c'è una regola a Hollywood è che quello che fa soldi è quello che la gente vuole.
In altre parole, bisogna che i film belli facciano soldi, altrimenti ce li possiamo anche dimenticare.
Quindi ogni tanto mi sale la bile.

Abbiate pazienza.

 

Erik, e' solo una questione di formazione e di avere un briciolo di onesta' intellettuale; difficilmente la seconda si ha a seconda della formazione ricevuta negli anni.
Ad esempio, sono andato a vederlo con forse il mio piu' vecchio amico che insegna al liceo per cui ha scritto anche testi, il suo punto di vista sulla narrazione e' fermo a Propp  e ai formalisti russi. (ad esempio manco tra l'altro prende in considerazione Todorov)

Ci siamo divertiti TUTTI (lui compreso), ma anche senza entrare nel dettaglio e' palesemente chiaro cosa ne pensi del film.

Ed e' una delle persona piu' intellettualmente oneste che io conosca.

Purtroppo, quando l'estetica diventa in se' la sostanza di una storia, quelli che si fermano a non saltare a conclusioni affrettate date dall'impianto apparente della messa in scena, sono davvero poche.

E poi ci sono quelli che comunque ci si divertono e buttata li'.

 

Avrei scommesso ad un bagarino inglese che Mereghetti fosse dell'altra sponda, ma probabilmente non mi avrebbero preso la scommessa.

 

E' un po' quello che e' successo per me con la roba Marvel; lentamente mi sono reso conto che non facevano piu' roba per me, ma non vado in giro a dire 'ahhh sono tutte minc*te*.

Per fortuna invece questi film continuano ad essere la mia tazza di te'.

^_^

Certo, l'altro problema e' che in teoria chi scrive recensioni o parla criticamente di un argomento dovrebbe SEMPRE scindere quelli che sono i propri gusti personali dalla critica in se'. Sono proprio ambiti e contesti differenti. E questo purtroppo specie ad esempio nelle persone con una certa eta' e' sempre piu' difficile. Colpa in quel caso a chi continua a veicolare quanto dicono.

[Garet]

Vabbeh ma di critici "onesti" (o meglio che riesco a prescindere nelle recensioni dai loro gusti personali) oggi ce ne sono ben pochi e probabilmente lo sono sempre stati

 

Mereghetti sicuramente non è tra questi xD (e se non ho letto male c'è gente in giro che ha fatto di peggio tirando fuori la solita manfrina del "questi soldi potevano essere usati meglio per combattere la fame nel mondo" o roba simile xD)

[Shuji]

Il problema e' che quando ti trovi davanti ad un film del genere, che dichiaratamente e non casualmente adopera una certa cifra stilistica narrativamente, nonostante quanto possa essere piaciuto o meno, ti fermi un attimo e ci pensi.

Altrimenti il rischio di arrivare a situazioni parossostiche quali, tanto e solo per fare un esempio che non c'entra con il contesto del film sia chiaro: 

vedo una piece di Marcel Marceau, e alla fine vengo a dire una roba tipo: "Ma dov'e' la recitazione, le inflessioni verbali; in una parola, e' teatro quello in cui non si parla?"

L'effetto meta-comico e' quello alla fine della recensione di Mereghetti.

[Erik]

Capisco tutto quello che mi dici ma per me il fatto è questo: i film non sono una fonte di sostentamento primaria per l'essere umano e hanno la meravigliosa caratteristica di essercene di tutti i tipi.
Ma proprio tutti-tutti, così da accontentare tutti, in un modo o nell'altro.
Piace una cosa? Ottimo.
Non piace? Prova quest'altra!
Piace da matti? Prova quest'altra uguale, che capace ti ci esalti proprio!

Tuttavia i film hanno anche aspetti tecnici, elementi misurabili, oggettivi, caratteristiche analizzabili al di là del semplice gusto personale.
Questo lo sai tu e lo so io, mi serve di specificarlo solo per portare avanti il concetto.

Il problema viene quando si ha a che fare con "professionisti" o assunti come tali o "esperti" autoproclamati, che fanno analisi che chiaramente non sono capaci di fare, a prescindere dal fatto che il film gli sia piaciuto o meno, alla fine.

Sì, è una questione di onestà intellettuale Vs faziosità di qualunque natura, sono d'accordo.
Eppure quando si parla di gente che divulga al pubblico, ci vorrebbe maggiore attenzione, maggiore professionalità, maggiore ... vabbè, ci siamo capiti.
Tuttavia continuo, per questi motivi, a essere altamente seccato, ai limiti dell'oltraggio al pudore ad all'intelligenza, quando leggo cose del genere.
A prescindere dal gusto, dall'età, dalle preferenze e dall'indole personali, chi non sa riconoscere un film ben fatto non dovrebbe parlare di cinema spacciandosi per uno che ne sa.

C'è già abbastanza gente che chiacchiera senza avere un minimo di cognizione nella vita di tutti i giorni.

E lo ripeto: tutto questo discorso è da considerarsi al netto delle sacrosante preferenze personali.
Se a uno il film non piace non piace, va bene così.
E' anche questo parte del bello di vedere un film.

Modificato 17 Maggio, 2015 da Erik

[Shuji]

(Viene un po' anche da pensare alla famosa scena di Birdman con 'la' critica  )

[Erik]

Dell'incredibile e inedito piano sequenza (finto)?

[Shuji]

lol, pure quello non e' male   dicevo ovviamente piu' che altro della famosa scena:

 

“I haven’t read a  word of it or even seen a preview. But after the opening tomorrow I’m going to turn in the worst review anybody has ever read, and I’m going to close your play.Would you like to know why? Because I hate you and everyone you represent; entitlted, selfish, spoiled children. Blissfully untrained, unversed and unprepared to even attempt real art. 

Handing each other awards for cartoons and pornography. Measuring your worth in weekends. Well this is the theatre and you don’t get to pretend that you can write, direct and act in your own propaganda piece without coming through me first.” – Tabitha (played by Lindsay Duncan)

 

 

 

“What has to happen in a person’s life for them to become a critic anyway? What are you writing? Another review? Is it any good? Is it? Is it bad? Did you even see this? Let me read it. … Let’s read you. Callous. Callous’ a label. Lackluster. That’s just a label. Margin.. Maginal, are you kidding me? Sounds like you need penicilin to clear that up. That’s a label too. These are just all labels. You just label everything. It’s so fucking lazy. You’re a lazy fucker. You’re a laz… You know what this is [picks up flower]?. Do you even know what that is? You don’t. You know why? Because you can’t see this thing if you don’t know how to label it. You mistake all those little noises in your head for true knowledge…. There’s nothing in here about technique. There’s nothing in here about structure. Nothing here about intention. It’s just a bunch of crappy opinions backed up by even crappier comparisons. You write a couple of paragraphs. And you know what? None of this cost you fuckign anything. You risk nothing. Nothing, nothing, nothing. I’m a fucking actor. This play cost me everything.” – Riggan (played by Michael Keaton

 

[Erik]

Ah, certo!
Intendevi proprio quella NEL film!
Notevolmente ispirata.

[Tetsuya]

Se c'e' una cosa che non sopporto e' questa puzza sotto il naso che ancora oggi subiamo nel 2015.
Un film assomiglia a un videogioco? Ma ben venga, visto il livello narrativo di alcune produzioni videoludiche.

[Garet]

Torno un attimo in topic dicendo che sono appena tornato dalla visione ed ho ancora l'adrenalina a mille

 

Grazie d'essere tornato George Miller... grazie Charlize Theron per essere figa e saper recitare... grazie agli stuntmen e alle auto fatte saltare in aria come ai vecchi tempi... insomma grazie a tutti e speriamo che questo sia solo l'inizio.

 

Cmq la vera protagonista del film è la custode dei semi non ci sono cazzi

[Lord Gara]

Vedo pochi post di apprezzamento su questo forum; molto, molto, molto male.

[kevin8]

Io vado stasera...

 

Non vedo l'ora!!!

[Joker]

Io sabato...

[Maximilian]

Io ammiro.

Ma tanto.

[Boyd]

Io sabato...

 

Io giovedì...

[onirepap]

Visto ieri incun cinema di Londra, la prima cosa che ho pensato è che cazzo sto vedendo, ero stwnco perche la proiezione è iniziata alle dieci ma non sono riuscito a distogliere lo sguardo, come ha detto Erik è un film con davvero pochi dialoghi sepur incisivi, onestamente dalla mia bassa cultura cinematografica ho pensato ai western di Sergio Leone, dove i personaggi non sono eroi a tutto tondo ma figure umane e fallaci come lo stesso Max(a prop, ma handy che voce ha ? Pare che abbia ingogliato dei chiodi).

Sula forgrafia dirò una stronzata ma mi sembrava molto pittorica, in alcune scene sembrava di vedere in William Turner dopo na peperonata.

[kevin8]

NON VEDO L'ORA...

 

Ma vivi a Londra?

[onirepap]

NON VEDO L'ORA...

 

Ma vivi a Londra?

Fuochino, questo mesi per lavoro sto vivendo in Irlanda.

Fine OT