Jump to content

Supergirl - Con la partecipazione di Krypto e AquaLobo


Chocozell

Recommended Posts

  • 2 weeks later...
4 hours ago, Tufio said:

Lo vedo malissimo.

La gente non ne può più degli action scazzo "marvel", mi stupisce non l'abbiano cancellato per il rimborso sul 730.

Bisogna vedere se è davvero "scazzo" Marvel.
La storia su cui si basa il film la conosco piuttosto bene, è una delle mie preferite DC prodotte in anni recenti. Dipende tutto da quanto divergono da quella narrativa. E da un trailer di un minuto, montato ad arte, non si riesce ancora a dire.
In entrambi i casi, non mi pongo particolarmente il problema. Lei comunque ci sta da dio, nella parte.

Link to comment
Share on other sites

17 hours ago, Tetsuya said:

Bisogna vedere se è davvero "scazzo" Marvel.
La storia su cui si basa il film la conosco piuttosto bene, è una delle mie preferite DC prodotte in anni recenti. Dipende tutto da quanto divergono da quella narrativa. E da un trailer di un minuto, montato ad arte, non si riesce ancora a dire.
In entrambi i casi, non mi pongo particolarmente il problema. Lei comunque ci sta da dio, nella parte.

Sarà chiaramente identico ai guardiani della galassia ma senza il procione, gunn non sa assolutamente fare altro.

Pure superman doveva essere fumetto d'autore x ed è uscito "action scazzo rutti marvel numero 45".

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Tufio said:

Sarà chiaramente identico ai guardiani della galassia ma senza il procione, gunn non sa assolutamente fare altro.

Pure superman doveva essere fumetto d'autore x ed è uscito "action scazzo rutti marvel numero 45".

Ti dirò, a me Superman è piaciuto tanto, mi commuovo sempre a ogni re-visione.
E' un film che oggettivamente ha diversi difetti, ma per quello che è il mio personale di questi ultimi anni (che non sono stati esattamente piacevoli e ho ancora cocci da raccogliere) mi è andato a toccare delle corde che mi hanno fatto bene. Visione puramente personale :)
 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 2 months later...

Per un qualche motivo, il film sta ricevendo bastonate ancora prima di uscire. Laddove gli screening con Superman erano andati benissimo, qui sembra invece pare siano dalle parti del flop. Oltre il fatto che gli analisti lo vedono male. E' da vedere, perché spesso 'ste cose vengono poi ribaltate e secondo me il cinema supereroistico è in una fase fumosa, complicata ancor di più in questo caso dall'acquisizione in atto.

 

Tra l'altro non so se ho postato l'ultimo trailer:

 

Link to comment
Share on other sites

17 hours ago, Chocozell said:

Per un qualche motivo, il film sta ricevendo bastonate ancora prima di uscire.

Si tratta della natura umana, che è egocentrica, narcisista e delirante. Lo è sempre stata, ma ovviamente sempre più. Dunque la cosa più saliente del calcio sono gli errori arbitrali, perché se ne può sparlare e litigare. Questo soddisfa l'ego. Lo appaga. La componente sensuale, la vittoria, è endorfinica, ma la seritonina nella nostra epoca è più importante. Quindi sparlare, criticare, giudicare qualcosa è ormai sempre più appagante che godere del possibile bello/buono di quella cosa. Perché la cosa-in-sé è altro, mentre i critici siamo noi.

In fondo alle vostre viscere, che oggi va così di moda dire siamo il mostro "secondo cervello", sapete già che è così.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Forse perchè su internet ormai è gara a chi parla peggio di qualcosa? A me pare che la deriva sia quella e infatti non leggo più nulla

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, kevin8 said:

Forse perchè su internet ormai è gara a chi parla peggio di qualcosa? A me pare che la deriva sia quella e infatti non leggo più nulla

 

On 5/27/2026 at 9:55 AM, Shito said:

Si tratta della natura umana, che è egocentrica, narcisista e delirante. Lo è sempre stata, ma ovviamente sempre più. Dunque la cosa più saliente del calcio sono gli errori arbitrali, perché se ne può sparlare e litigare. Questo soddisfa l'ego. Lo appaga. La componente sensuale, la vittoria, è endorfinica, ma la seritonina nella nostra epoca è più importante. Quindi sparlare, criticare, giudicare qualcosa è ormai sempre più appagante che godere del possibile bello/buono di quella cosa. Perché la cosa-in-sé è altro, mentre i critici siamo noi.

In fondo alle vostre viscere, che oggi va così di moda dire siamo il mostro "secondo cervello", sapete già che è così.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

post spostato dal generale al thread specifico perchè se c'è un thread dedicato è bene usarlo (ndGara).

Supergirl (2026) di Craig Gillespie 

Questo film ha un problema, anche abbastanza importante.

Si e' cercato di creare un protagonista alla ricerca di un equilibrio e si è arrivati al paradosso quindi di creare un personaggio "squilibrato", che sembra perennemente fuori luogo nonostante poi alla fine abbia le conoscenze e ovviamente il potere di fare la differenza.

In questo l'attrice non aiuta per niente, esibendo variazioni sul tema "essere spaesati".

Il problema e' che i super eroi reggono l'ossatura delle proprie azioni su una morale di acciaio. O acciaio "personale"; i secondi alla fine sono super villani mascherati da altro.

Per inciso,il film mi è piaciuto molto, trovo anche molto più che sensato non fare un film con Superman in gonnella. E' molto valido il tipo di puntovdi vista usato che NON e' quello di kal-el

Ma il problema nell'avere un protagonista che Non guida attraverso la vicenda, ma la subisce fin quando non si incazza, rende difficile qualsiasi immedesimazione o il seguirne la storia, di cui a volte sembra non interessare nulla manco alla protagonista.

In definitiva; la messinscena c'è tutta, ma l'attrice non regge la parte.

P.s.

Lobo.

Momoa e' nato per essere Da Man, ma questo si sapeva già; una piccola nota anche su questo, Lobo/Momoa e' un personaggio enormemente "ingombrante", auguri a chi dovrà raccontarci su una storia 

Edited by Lord Gara
Link to comment
Share on other sites

Perchè la gente ormai è dipendente dall'approccio seriale e al momento Supergirl e tutto il Gunnverse sembra una  serie di film completamente sconnessi uno dall'altro quindi manca lo stimolo a tornare, aggiungo che i normies conoscono al massimo Superman e Batman, Supergirl sembra una cosa di serie B e una cosa di serie B che fa il botto come i Guardiani ti riesce una volta ogni vent'anni e i Guardiani credo ne abbiano una decina solamente.

Per quanto riguarda l'attrice secondo me la Alcock è uno dei migliori casting dai tempi di Wonder Woman, davvero non potevano scegliere una Kara migliore per me e non credo che i problemi di questo film siano imputabili al fatto che "l'attrice non regge la parte" pure Krem che non ho la più pallida idea di chi sia al di la di un personaggio funzionale al far andare avanti le cose non era male e non so nemmeno chi sia l'attore (e credo non ce ne possa fregare di meno).

Il problema del film è secondo me un problema di ritmo, soprattutto nella seconda parte si cerca di mettere troppa roba tutta assieme (e non parlo di Lobo che è lì così tanto per) e aggiungo anche un paio di sequenze d'azione girate abbastanza maluccio... Fortunatamente quella finale dove si può vedere cosa può fare un kryptoniano con le palle in giostra e un sole giallo dalla sua rialza la sbarra della componente action ma è un po' un too few too late e ho la sensazione che c'era qualcuno a reggere la manina a Gillespie perché davvero non mi capacito della differenza qualitativa soprattutto perchè tutto quanto prima urla "Gunn-senpai notice me" ma risultando appunto un copycat della narrativa gunniana.

In estrema sintesi: il film dura 90 minuti, intrattiene e ti fa mangiare con piacere il tuo pacchetto di popcorn o di gommose e in definitiva la fuori c'è molto molto molto peggio, mi auguro Milly abbia ancora qualche chance di portare su schermo Kara, magari in mani più capaci.

Link to comment
Share on other sites

Scusa ma assolutamente no. Peggior miscasting non lo potevano fare

I risultati dipendono anche da una forte tara dell'antiamericanismo regalo di Trump; anche ad Superman (ovviamente quello di Gun),a conti fatti il risultato registra meno di un 150-200 milioni di queloo che poteva fare..Somma poi a chiusura del mercato cinese 

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Lord Gara said:

Fortunatamente quella finale dove si può vedere cosa può fare un kryptoniano con le palle in giostra e un sole giall

Si, in questo film non c'è Build e tutta la morale di Supergirl si riassume con "Enough Is Enough", esauribile tipo dopo le prime scene.

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Lord Gara said:

Perchè la gente ormai è dipendente dall'approccio seriale e al momento Supergirl e tutto il Gunnverse sembra una  serie di film completamente sconnessi uno dall'altro quindi manca lo stimolo a tornare, aggiungo che i normies conoscono al massimo Superman e Batman, Supergirl sembra una cosa di serie B e una cosa di serie B che fa il botto come i Guardiani ti riesce una volta ogni vent'anni e i Guardiani credo ne abbiano una decina solamente.

Sì, la domanda era più sul perché abbiano scelto questo pg. Supergirl, che non me nvoglia, è un pg che credo interessi a 10 persone in tutto il mondo. Forse a Otto Binder e Pastino (ma son vivi?).

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.