Iron Man III

[Joker]

Quote

Ah, ma finché sono concept non c'è problema di nulla ... hai idea di quanti ne hanno fatti per il primo film?



Per quanto riguarda i fans, poi, dopo la versione di Keron Grant:







(e le varie Hulkbusters) ci va bene tutto!

Sambra un disegno di Rob Liefeld!!

[Erik]

Guardate che quando uscì, la versione di Keron Grant fu accolta come una manna, perché era il primo VERO tentativo di rompere con le armature del passato e fare un salto deciso verso un restyling del personaggio, che fino ad allora aveva galleggiato apaticamente, e non vissuto, nell'Universo Marvel.

 

Che oggi risulti eccessiva è normale, ma talvolta, per girare davvero pagina, DEVI esagerare.

[Destino]

Quote

Guardate che quando uscì, la versione di Keron Grant fu accolta come una manna, perché era il primo VERO tentativo di rompere con le armature del passato e fare un salto deciso verso un restyling del personaggio, che fino ad allora aveva galleggiato apaticamente, e non vissuto, nell'Universo Marvel.



Che oggi risulti eccessiva è normale, ma talvolta, per girare davvero pagina, DEVI esagerare.

Concordo.

Poi Tony è sempre lì a fare upgrade - per via di qualche idea nuova o per superare un ostacolo imprevisto...

Da prima del Silver Centurion usava già armature specializzate, di cui l'HB rappresenta probabilmente il caso estremo (è un modulo aggiuntivo che si indossa sopra la corazza del momento, come un landmate di Shirow - solo molto più brutto e calibrato ad hoc per un certo grosso tizio verde).

Del resto c'è persino stata...

...una armatura ad Uru per vedersela con gli Asgardiani.

Ah, si sa qualcosa di design per... sì, quell'altra armatura lì?... 

[Erik]

Ancora nulla, sfortunatamente.

[Erik]

Mickey Rourke sembrerebbe ufficiosamente confermato come cattivo (e russo) del film di Iron Man II.

 

Pare che Rourke fosse in ballo anche come possibile cattivo di Spidey 4, ma che abbia preferito Iron Man, anche grazie ad un sostanzioso rialzo della proposta fattagli dalla Marvel Studios (che però non so quantificare).

 

Attendiamo l'annuncio ufficiale.

[jetblack]

se continuano così mi sa che i 3/4 del budget

finirà nei compensi degli attori ed il resto per tutto il film

:lolla:

( :goccia: :goccia: :goccia: )

[Erik]

Dunque, oggi è giornata di conferme:

 

La famosa (e famigerata) Nikki Finke oggi dal suo blog conferma che Scarlett Johansson è stata effettivmanete scritturata per rimpiazzare Emily Blunt in Iron Man 2 nei panni della Vedova Nera.

La cosa è piuttosto inquietante, visto che la Finke dichiara: "Scarlett è stata provinata per il ruolo ma non è stata presa," per cui pare che l'essere stata scelta da parte di Favreau e della Marvel, come rimpiazzo di Emily Blunt, sia stato dovuto principalmente al fatto che il suo agente ha firmato un accordo per un pagamento estremamente basso. :goccia:

 

Variety inoltre conferma che Mickey Rourke interpretaerà il cattivo Whiplash. Si dice che la versione di Iron Man 2 di questo personaggio "includerà elementi tratti dai fumetti appartenenti a quel personaggio e anche della Dinamo Cremisi, un altro cattivone russo.".

 

In pratica pare di capire che il Whiplash di Rourke sarà un Whiplash in armatura.

 

+ =

[sirtao]

beh, in effetti Whiplash "liscio" non e' che sia particolarmente spettacolare^^

 

IMHO pero' iniziera' come Whiplash per poi essere "promosso" a Dinamo Cremisi(magari tirando fuori qualche vecchio prototipo di esoscheletro da guerra sovietico, opportunatamente aggiornato dal MandarinoStaneJustin Hammer di turno)

[Rodan75]

Quote

Variety inoltre conferma che Mickey Rourke interpretaerà il cattivo Whiplash.

:diablo: :diablo: :diablo: Go Mickey, Go!

[jetblack]

sempre a proposito di rourke

 

http://www.badtaste....=7137&Itemid=84

[Erik]

Vista ieri ... e sempre ieri sono cominciate le prove.

Tra un paio di settimane iniziano le riprese vere e proprie.

 

Ci siamo.

[Erik]

Favreau confessa che (ouch!) il script non è ancora finito, e che lo stanno aggiustando man mano che gli attori vengono confermati.

 

Questo, immagino, potrebbe effettivamente significare che potremmo anche vedere la Johansson interpretare Yelena, e non Natasha ... per quanto possa essere strano.

Vedremo.

[kojirardi]

Quote

Questo, immagino, potrebbe effettivamente significare che potremmo anche vedere la Johansson interpretare Yelena, e non Natasha ... per quanto possa essere strano.

Vedremo.

Mi pare imbrobabile assai (Natasha è troppo conosciuta dopo 40 anni di vita fumettistica), per quanto esteticamente la burrosa Scarlett assomigli più a Yelena.
Mi auguro che anche stavolta si tiri fuori il meglio da attori sulla carta mooolto buoni (adoro Rockwell), ma il buon Jon continua a fare casting dove l'aderenza fisico/anagrafica degli attori con i personaggi è veramente bassa:
- Robert Downey jr non c'entra molto con Tony Stark (ma tutti abbiamo visto come ha fatto suo in maniera splendida il personaggio);
- Sam Rockwell avrà almeno venti anni meno di Justin Hammer;
- Mickey Rourke lo vedo poco a fare un cattivo da azione, piuttosto lo vedrei in un ruolo da mente criminale;
- la conturbante Scarlett Johansonn è lontanissima dalle forme slanciate e un po' androgine (misura di reggiseno a parte) della focosa (e alta) Natasha: o si fa sei mesi palestra e stunting o la vedo nerissima per le acrobazie caratteristiche del personaggio...
Vediamo 

[Erik]

Tutto verissimo, Koji ... e altamente condivisibile.

 

La mia era una semplice ipotesi, più dovuta allo scetticismo sul casting della Johansson che altro.

 

A questo punto non ci resta che attendere le prime foto, per vedere da quanti piani si casca.

[jetblack]

 

primo video dal set

 

su badtaste ci sono un po' di immagini e varie informazioni

[Erik]

Mi pare dimagrito, Mr. Downey.

 

Grazie per il link, jet!

 

Comunque gira voce che Howard Stark, il padre di Tony, nel film verrà interpretato da Gary Oldman, che ora pare sia ufficialmente parte del cast, e non da Tim Robbins, come si vociferava in precedenza, che infatti ha smentito di esserne coinvolto.

[jetblack]

era su bad taste, come il resto delle notizie 

 

sempre lì c'è un estratto (che a dir la verità non ho ben capito)

sul licenziamento di terrence howard (la sua versione)

[Erik]

Quote

era su bad taste, come il resto delle notizie 

Ah sì?
Io l'ho letto su un sito americano ... chiedo venia, in questi giorni sono molto occupato, e non riesco a seguire le news minuto per minuto.

Quote

sempre lì c'è un estratto (che a dir la verità non ho ben capito)

sul licenziamento di terrence howard (la sua versione)

Il motivo è sempre il solito: non valeva quanto costava.
Mi autoquoto, così è tutto più chiaro:

Quote

Oggi Entertainment Weekly ci da una spiegazione (proveniente da una fonte interna attendibile, pare) del perché Terrence Howard sia stato defenestrato e sostituito in tutto e per tutto con Don Cheadle:



EW dice: “Fonti interne ad Hollywood ritengono che l'uscita di scena di Terrence Howard sia dovuta al suo comportamento spiacevole sul set di Iron Man.



Tuttavia coloro che hanno una conoscenza approfondita della situazione, suggeriscono un retroscena molto più teatrale: Howard fu il primo attore scritturato per il film e, oltretutto, è stato quello più pagato. Esatto: più di Gwyneth Paltrow, più di  Jeff Bridges e più di Robert Downey Jr.



Ed una volta che il progetto fu finalmente allestito, era troppo tardi per rinegoziare il suo contratto. Inoltre, il fatto che, secondo una fonte, Favreau ed i suoi produttori fossero scontenti della prestazione di Howard, ed avessero dovuto passare un sacco di tempo a tagliare e rigirare le sue scene non ha aiutato la sua posizione. (Non è stato possibile raggiungere Favreau per un commento, mentre il pubblicitario di Howard ha dichiarato: ''Terrence ha avuto un'esperienza fenomenale, lavorando su Iron Man.'')



Per questi motivi, quando Favreau e lo sceneggiatore Justin Theroux hanno cominciato a delineare il sequel, si sono ritrovati a ridurre la consistenza del ruolo di Howard. Quando però la Marvel ha saputo che Favreau stava pensando di minimizzare quel personaggio, lo studio ha contattato gli agenti di Howard per proporgli una nuova offerta, drasticamente ridotta — una somma simile a quella pagata agli attori di supporto del primo film.



Gli agenti, secondo le nostre fonti, sono stati colti così alla sprovvista da questa offerta — stimata tra il 50 e 80% in meno rispetto alla precendente — da contestarla. Perché si sono tanto stupiti? Diverse fonti attestano che i capi della Marvel Studios non abbiano mai comunicato ai rappresentati di Howard di aver avuto problemi con la condotta del loro cliente sul set. (La Marvel non ha commentato la cosa.)



Non è chiaro se il team di Howard ha lasciato il tavolo delle trattative per primo, o se è stata la Marvel che a quel punto ha chiuso la discussione. In ogni caso, lo studio si è mosso in fretta per ingaggiare Cheadle e la storia è trapelata la mattina seguente, il 14 ottobre. Addio dunque ad Howard, per il quale non ci sarà alcuna prossima volta.”



Svelato l'arcano, a quanto pare.

Come avevo subodorato, si trattava di soldi e di arroganza. A voi decidere chi avesse ragione e chi no.



Dal canto mio, continuo ad essere MOLTO contento dell'arrivo di Don Cheadle.

E confermo la contentezza della sostituzione.

[jetblack]

Quote

Comunque gira voce che Howard Stark, il padre di Tony, nel film verrà interpretato da Gary Oldman, che ora pare sia ufficialmente parte del cast

smentita
http://www.badtaste....=7415&Itemid=84

[Erik]

Figuriamoci se il problema è il franchise di Batman! ::)

 

Qui le cose sono due: o il suo contratto con la Warner è blindato, oppure semplicemente Iron Man (o meglio, la parte proposta su Iron Man) non gli interessa.

 

Comunque prendiamo atto della smentita e bacchettiamo IESB sui ditini, visto che aveva dato la cosa per ufficiale.

[kevin8]

A quanto pare RDJ ha affermato che il secondo film si concentrerà sull'uomo dietro la maschera e su come cambia la vita di una persona che dichiara di essere Iron man... Inoltre ha detto che stanno valutando l'ipotesi di tenere la sceneggiatura di Devil in a Bottle per il terzo film... il secondo quindi dovrebbe avere situazioni che poi portano Stark a quella situazione...

[Rodan75]

Quote

stanno valutando l'ipotesi di tenere la sceneggiatura di Devil in a Bottle per il terzo film...

:(

[Erik]

Quote

A quanto pare RDJ ha affermato che il secondo film si concentrerà sull'uomo dietro la maschera e su come cambia la vita di una persona che dichiara di essere Iron man... Inoltre ha detto che stanno valutando l'ipotesi di tenere la sceneggiatura di Devil in a Bottle per il terzo film... il secondo quindi dovrebbe avere situazioni che poi portano Stark a quella situazione...

Sì, sì, l'aveva annunciato proprio qualche giorno fa, durante le prove: il tema dell'alcolismo non sarà un tema portante del film.

Non avevo riprotato la cosa perché mi sembrava il solito sacco di aria fritta che ci viene propinato quando un film deve ancora restare segreto, ma la gente vuol sapere ... tutto il solito discorso sull'uomo che sta dietro l'armatura, come si sente, come gestisce la doppia vita, è tutto estremamente prevedibile, per un film del genere, che parte con le premesse lasciate dal primo capitolo ... insomma, dice tutto e non dice nulla.

Downey, nella stessa intervista, ha anche dichiarato che la Scarlett Johansson è in "forma strepitosa", anche se questo non sappiamo se fosse rivolto alle sue capacità recitative, o alla sua forma fisica.

[Rodan75]

Quote

Downey, nella stessa intervista, ha anche dichiarato che la Scarlett Johansson è in "forma strepitosa", anche se questo non sappiamo se fosse rivolto alle sue capacità recitative, o alla sua forma fisica.

Io avevo letto che "è dimagrita": in effetti è un po' troppo burrosa per il personaggio. O no?

[Erik]

Quote

Quote

Downey, nella stessa intervista, ha anche dichiarato che la Scarlett Johansson è in "forma strepitosa", anche se questo non sappiamo se fosse rivolto alle sue capacità recitative, o alla sua forma fisica.

Io avevo letto che "è dimagrita": in effetti è un po' troppo burrosa per il personaggio. O no?

"Lean and Mean" è stata la definizione esatta di Downey.

Decisamente troppo burrosa, comunque. Troppo bambola. :goccia:
Almeno per come l'abbiamo vista fino ad oggi: è probabile che Favreau abbia trovato un modo per "trasformarla" in un personaggio molto differente dai suoi soliti, e che quindi funzioni.

Dopotutto, come diceva sirtao (credo fosse lui, in caso contrario chiedo venia), anche Robert Downey Jr. non ha il phisyque di Tony Stark, eppure il suo Stark è PERFETTO.