Classifica Utenti

Cmq Tuscolana a ripensarci è letteralmente la stazione dove Misato e Shinji si ricongiungono nell'ep. 4 dopo la prima fuga del nostro. Nel mentre sono già spuntati i primi settei per lo spinoff romano: wtf i'm a Reifag now confermo tutto, ero il mare.

IT'S TIME

Se parliamo di stazioni ferroviarie in un mondo in degrado, nulla supera Roma Tuscolana. Tiè, guarda che prospettiva tipica del maestro Comunque va bene pure Ostiense Porta San Paolo dai, ci ho fatto l'università, ci sono affezionato.

Il ratio del 35mm (prima di colore/suono etc) e' di 1.33:1 (con altra proporzione 4:3) Il ratio del formato IMAX/70mm e' di 1.43:1 (quindi l'IMAX NON puo' in alcun modo essere 4:3) Uno dei ratio del widescreen basato su 35mm e' di 1.85:1 Il ratio del girato in anamorfico/cinemascope/etc e' di 2.35:1 (circa) -- Ora, come accade per il super35mm, quando non si voglia usare lenti anamorfiche per questioni di religione che qua non sto a dire, si usano tipicamente lenti ultra grandandolari rettilineari (diverse dal fisheye o effetto a botte, inevitabile gia' sotto i 9mm). Con queste lenti che consentono una maggiore visuale in ogni lato, si gira su un full frame da 35mm Sara' poi in fase di editing o direttamente con dei matte/mascherini posti davanti alla lente di proiezione in sala, a settare il ratio aspect della proiezione, a seconda delle sale, banalmente quindi "nascondendo/tagliando" porzioni del quadro in modo da ottenere da un 35mm i vari 1.85 di ratio aspect e similari (aka widescreen/se non cinemascope) (NB; non ho ancora visto come funziona il full digital delle sale attuali, quindi non so se si faccia ancora cosi' o si metta un qualche filtro direttamente sul file che i distributori mandano alle sale) Questo avviene anche per il 70mm dell'IMAX, anche in questo caso poi e' la sala che decide come e quanto proiettare dell'immagine. Per le uniche dichiarazioni sensate in giro, pare che Snyder, sempre banalmente, abbia voluto mettere in circolazione il girato com'era, quindi l'IMAX del 1.43:1 che RICORDA una forma quadrata, con delle bande laterali nere invece che averle sopra e sotto l'immagine. (qualcuno lo puo' anche chiamare Pillarbox, ma in questo caso c'entra poco) Quindi. NO quello non e' 4:3, e' qualcosa che ci assomiglia, perche' se calcolate la differenza tra 1.33:1 (35mm e 4:3) e 1.43:1 pur se la differenza possa sembrare limitata, se cosi' fosse, avreste visto un film stretchato/ridotto in orizzontale. Oltre al fatto che si scambia un 70mm per un 35mm PERO' c'e' anche un piccolo problema. Al momento mica si sa COME e' stato realizzato il girato aggiuntivo o in quale modo siano state girate le riprese che poi sono state tolte dal precedente Justice League; per intenderci, si usano diverse camere in un film e NON tutte per il 70mm/Imax che comunque ha costi aggiuntivi, poi si monta il tutto insieme ovviamente tenendo conto della maggiore definizione dell'IMAX QUINDI2 Potrebbe tranquillamente essere che Snyder abbia messo insieme del materiale a 35mm tagliato dal Justice League precedente di cui NON sappiamo quale sia o meno in 70mm. I reshoot o gli shoot di sicuro NON sono andati in quota 70mm, quasi sicuramente saranno stati fatti in 35mm (anche solo il compositing tra girato ed effettistica e' relativamente diverso a seconda del formato usato), e in definitiva QUESTO Snydercut sia EFFETTIVAMENTE in 35mm. Da qui, il ratio potrebbe davvero essere in 4:3 MA se prendiamo per buono l'assunto che sto coso sia in Imax/70mm NO, NON PUO' essere in 4:3 Potrebbe esserlo, se fosse stato girato in 35mm.

La prima domenica di primavera vi è gentilmente offerta da HIDEAKI ANNO CHE FA LOCATION HUNTING PER IL FINALE DI SHIN EVA A VENTIMIGLIA (e anche a parigi ed amsterdam, ma vuoi mette co Cuneo?!?!) (in other news, hanno aggiornato i poster: vers. giappo e inglese) (in other news x2 ANNO-SENSEI ESCI L'ANIME DELLA LIGURIA, che bisogna rispondere a Casarosa )

E vende...

Da quello che nleggo, dalle varie recensioni si capisce che questo film sia il capolavoro di Snyder(inteso come il suo lavor migliore), probabilmente ha fatto tesoro delle critiche a MOS e BvsS, , il che sembra renderlo gradevole ad una visione, quindi mi chiedo ma ai capoccioni della Warner/DC cosa e' passato di mente di rimescolare le carte in modo cosi maldestro , Non avevano dato almeno un occhiata al girato? avvero credevano che il problema dei precednti film fosse che non c'erano le battute sceme? Io aspetto ancora di vederlo in Ireland, perche' questi stronzi hanno reso disponibile on demand Tom & Jerry, ma non Justice League, ed un mio collega dalla Romani mi ha preso pesantemente per culo , mostrandomi una live dove lo si vede assitere al film

Lieto per chi l'ha apprezzato. Io mi sono fatto su due coglioni grandi come Giove. Anche se ha dei segmenti meritori che ho apprezzato.