Zio Sam

ma L'OT è da prima che arrivassi io. c'è altro topic ma nessuno ci va

PIù che lunga è lungo.

Ma io voglio vederlo un aereo a forma di vagina come vola. Che poi stà cosa che siccome le amazzoni vivono senza uomini non pensino a costruire oggetti dalla forma fallica mi pare una cazzata senza senso. Cioè, quindi non costruiranno torri o colonne perché falliche ? Niente lance o spade perché falliche ? E diciamocelo, se anche delle donne vivono senza aver visto un uomo , l'istinto di infilarsi qualcosa di lungo nelle parti basse rimane. Cioè, è un bisogno che hanno pure le lesbiche. Direi quindi che se delle donne vivessero senza uomini per secoli, la loro società sarebbe ancora più fallocentrica, perché avrebbero sempre un desiderio inappagato nel subconscio.

ma vale anche per i cartoni . Guardi Adventure Time o My little Pony , o regular show , e sono cartoni fatti da adulti per altri adulti nerdacci, non per i bambini. Perché tutti i riferimenti alla cultura anni 80, ai film vecchi di 20 e più anni, chi li capisce se non il bimbo di ieri e non quello di oggi ? Che nel caso dei film Pixar non è un approccio del tutto sbagliato, visto che sanno che degli adulti dovranno vedere i loro film per forza , in quanto dovranno accompagnare i figli al cinema. Insomma, si lavorano anche mamma e papà ai fianchi, così se il film piace pure a loro, poi sganciano i soldi del pupazzame per i pargoli più facilmente.

Perché è una donna, un essere inferiore buono solo a mostre tette e culi e che non vale spendere soldi per lanciare un personaggio simile.Questo è quello che pensa qualsiasi produttore Occidentale. Non c'è mica bisogno di Morrisone e chissà che analisi psicologica per capirlo. Cacchio, se abbiamo dovuto aspettare i nipponici per la vera l'emancipazione femminile in fumetti e cartoni un motivo ci sarà, no ? Cmq l'aereo a forma di vagina sono curioso di vederlo..... Non è sbagliato quello che dici, anche se ci sono alcune inesattezze, già verso la seconda metà degli anni settanta la figura femminile stava cominciando fortemente ad emanciparsi, basta vedere le x women di Claremont, femminili ma tutt'altro che sottomisse come Tempesta, o il percorso che Byrne negli anni ottanta fece fare alla ragazza invisibile nella sua run dove maturerà come donna fino a diventare il capo in seconda degli f4 e cambiando dopo piu di vent'anni il nome di battaglia a donna invisible senza rinunciare ad essere anche madre di famiglia. Che ci siano autori che abbiano cercato di emancipare la donna è vero. Però un autore non fa primavera, anche perché deve vedersela con lettori e produttori maschilisti che non premieranno mai un personaggio femminile come uno maschile.P Per non parlare degli altri autori meno innovativi, vedi quando Claremont si incacchiò per come trattarono Miss Marvel quando le fecero partorire il figlio che in realtà era il suo amante. Oggi forse è diverso, ma Diana rimane un supereroe, cioè appartiene al genere fumettistico più maschilista e misogino al Mondo. Cmq , per curiosità , sappi che negli anni 80 dovevano fare una serie animata di WW, ma la Mattel , lo sponsor chiuse le serrande.

Potrebbero fare una linea di myth fedele al chara di Kurumada e non quello di Araki. Non so quanti la comprerebbero, però. Potrebbero anche fare le statuine in metallo come quelle di Dynamic e Fujiko Fujio. I modi per spremere i fan ci sono , basta pensarli.

Perché è una donna, un essere inferiore buono solo a mostre tette e culi e che non vale spendere soldi per lanciare un personaggio simile. Questo è quello che pensa qualsiasi produttore Occidentale. Non c'è mica bisogno di Morrisone e chissà che analisi psicologica per capirlo. Cacchio, se abbiamo dovuto aspettare i nipponici per la vera l'emancipazione femminile in fumetti e cartoni un motivo ci sarà, no ? Cmq l'aereo a forma di vagina sono curioso di vederlo.....

No, dovrebbero mancare due episodi della serie, oltre ai film. I n. 30 e 49, dovrei ricontrollare i pezzotti.

Questi consigli rivolgili a te stesso. 10 volte, così impari bene

Può essere una questione di copyright, dove non possono esserci 2 film con lo stesso nome . Ad esempio, "Aliens/Alien: scontro finale "si chiama così perché in Italia girarono molto prima un apocrifo Alien 2 sulla terra

La prossima serie avrà per protagonisti i bronzini di serie b mentre sono sulla Terra a proteggere la sorella di Seiya !

veramente stò facendo la parte del gentile che stà rispondendo alle tue provocazioni in maniera fredda e distaccata. La chiudo qui perché hai rotto.

tenete conto che ci sono pure 2 episodi da doppiare in quanto inediti

é un travestimento ridicolo che da più nell' occhio piuttosto che sviare l'attenzione. Mi spiace che non siano riusciti a trovare una spiegazione credibile per questa storia e infatti gli autori la hanno messa subito sul comico.

Però chi diceva questo intendeva doppiato e su supporto fisico. Chiaro se solo sub e streaming le cose cambiano.

Io si, perché un anime è fatto per essere visto e sentito, non letto.

SE non sono doppiate non vedo chissà quali motivi per giubilare del loro arrivo, visto che sarebbero arrivate cmq tramite fansub. Sono contento se Dynit fa i soldi e poi li usa per doppiare alcune di queste serie, ma se rimangono subbate non c'è mica tanto da rallegrarsi. Anzi è la dimostrazione che il mercato è definitivamente morto e ormai si raccolgono le briciole prima di chiudere la saracinesca.

Ma se facevano i Porkis al pomeriggio su Cielo...... anche sulla Rai ogni tanto va qualche filmetto con qualche culo e tette e nessuno dice nulla Una volta addirittura ho visto su Rai Gulp un telefilmper ragazzi dove c'era un sottointeso sul masturbarsi sotto la doccia... ne passano di cose.

Se dura come il boom del bowling e del motocross.....

Dipende cosa intende per scene di sesso . Se sono una cosa tipo film erotico di 7Gold si possono vedere benissimo ( ho visto pure di peggio su canali come Iris in fascia protetta)

Ma le doppiano ? No ? Allora cosa cacchio ci si entusiasma a fare ? Se non doppiano è come se non fossero mai arrivate....

Come scritto è il Great basato in parte sul design del manga, ma ritoccato nelle proporzioni. Perché a me le proporzioni esagerate che usano , tipo questa è troppo sproporzionata nelle parti e quindi poco armoniosa. Non dico rifarlo uguale all' originale perché dal design troppo sempliciotto, ma neppure fare stò coso con ritenzione idirica e gli avambracci di Braccio di Ferro... stì restyle estremi li facevano negli anni 90 e venivano dimenticati dopo 2 giorni.....

naaaa , mi accontenterei di qualche piccola modifica nelle proporzioni, tipo in questo mio schizzetto Non hai capito. Non spiegano perché lo fa. Almeno con il mostro della settimana avevano trovato un idea divertente, ma qui..... E lo guidava da cani. Qua invece sembra più bravo , ma non si capisce perché se lo porta tra le rovine di Tokyo rischiando che i Micenei lo intercettino

Wall è una cagata paurosa. E' l'esempio supremo di film che parte bene, con intenzione di essere meno commerciale e mainstream , ma poi dopo mezz' ora si sgonfia e diventa il classico filmetto per famiglie. Perché la gente , e bambini compresi, sopratutto i bambini , non capiscono un cazzo e non hanno gusto. Altrimenti non sentiresti la gente dire che i primi 15 minuti di Wall E ( quelli dove è da solo) sono pallosi, mentre è l'unica parte decente di tutto il film. I film Pixar sono commediole simpatiche costate milioni e milioni di dollari e nulla più. Io le definisco sit com al cinema , perché quello sono : prodotti che mostrano vite fasulli dove gente fasulla dice cose fasulle . Come le sit com appunto. Una cosa che avverto non solo con i Pixar, ma con quasi tutto il cinema d'animazione USA. Non mi capita invece con l'animazione jap. Anche quando vedo uno slice of lice molto sopra le righe come Maison Ikkoku, pieno di cose assurde e personaggi improbabili, non mi da l'idea di una sit-com. Mi da l' idea di persone "vere" che vivono la loro vita prima e dopo che inizia il programma, nonostante tutto. Invece guardo un film Pixar ( ma anche cose come Shreck o Cattivissimo Me) e vedo degli attori, cioè della gente che finta di essere i personaggi che sono nel film e che una volta finito se ne va a casa dimenticandosi cosa cacchio ha recitato 2 minuti prima . Tutto finto , artificiale, vuoto, mai autentico.

E una domanda che dovresti rivolgere a te stesso, da molto tempo....