Wario P.W.

Una tetralogia potrebbe coprire il manga in maniera completa, direi. Ma, non so, trovo che sarebbe un peccato dopo il rifacimento di eva relegare Anno a un altra riproposizione. A meno che non gli sia data carta bianca e possa trarre una Sua Nausicaa. Ma, non credo che Miyazaki lascerebbe una tale libertà di movimento.

A quanto pare sarà Ben Affleck il nuovo Batman. Scelta che mi pare buona. C'è stato un periodo che non sopportavo Ben ma poi, il nostro s'è deciso a mettere la testa a posto e ultimamente è personaggio di sicura efficacia.

Beh, ma Mad Max non è un personaggio positivo, eh! No, Syrus, le accuse di antisemitismo sono pure per delle esternazioni fatte da ubriaco. Comunque, io credo che il punto di svolta nella distruzione del personaggio pubblico Gibson a hollywood sia stata proprio La passione di Cristo. Non gliel'hanno perdonata, quella. Da lì l'hanno demolito pezzo per pezzo.

Beh, ci si può sempre affidare all'ucronìa, no? Certo, l'importante è che chi fa la scelta (l'autore) sia ben cosciente e che chi legge (il pubblicvo) sia minimamente preparato e sveglio. Chiedo troppo?

Certo che un mercato fatto di ipertasse per i prodotti da fuori e minitasse per i prodotti da mandare fuori è un bel controsenso. Comunque, direi che un seguito non è più un'ipotesi così distante. Solo, questa volta credo che la Cina avrà un ruolo ben più di peso nell'economia del film.

Ma sono 100 puliti o ancora da (iper)tassare?

Ho visto qualche foto di Mel Gibson che si prepara alle riprese de I mercenari 3. Per gli dei! Io resto dell'idea che il nuovo Mad Max doveva essere un film crepuscolare in stile Gli spietati con Gibson nei panni d'un Max chiaramente invecchiato. Certo, hanno avuto la decenza di scegliere un nuovo attore interessante ma, ripeto, un Mad Max invecchiato e sporco sarebbe stato davvero interessante da vedere sullo schermo.

Gario-oh, infatti, è quel che vado di tanto in tanto a ricordare a chi magari mette un tono forse troppo perentorio e dogmatico in certe conclusioni personali. Io non voglio fare proselitismo con un mio parere (che assicuro non è frutto del caso). Semplicemente voglio cercare di capire alcune posizioni così estreme.

Garion-oh, avevo già ben inteso il nocciolo della discussione ma continuo a contestare la sensatezza di tale ragionamento. Poi, come già ho scritto, qui si entra in pieno nel territorio del "a ognuno il suo". P.S. nel frattempo Shito è tornato qui tra noi. Allora chiedo: come si fa a far coesistere la descrizione d'un film bellissimo con la chiusa "ma non dovrebbe esistere"? Garioh-oh ha cercato di ammorbidire una tesi che porta alla conclusione dell'opera "storta, perché figlia di un abuso che considererò sempre illegittimo a livello etico autoriale". Davvero faccio fatica a vedere possibilità di manovra. Poi, ancora ripeto: a ognuno il suo.

Ehm, Shito, tornando a Kubrick... mica ha "tratto" solo Lolita e Eyes wide shut da opere preesistenti, eh. Tutta la carriera maggiore del noto cineasta americano è "tratta" da romanzi preesistenti. Sto parlando di capolavori come Arancia meccanica o Barry Lyndom, Shining o Full Metal Jacket. Invece, il caso di 2001: odissea nello spazio è piuttosto singolare dato che si trattò d'una sorta di "parto in contemporanea". Quindi, si tratta di capolavori, buoni film oppure d'opere storte? Kubrick autore pavido o con gli attributi? Certo, qui si può ben tornare a invocare la buona vecchia attenuante del "parere che ognuno ha d'una cosa" ma, in questo nostro caso, il limite con "l'ho sparata grossa e m'arrampico sugli specchi" è lì dietro l'angolo.

Sì, Shuji, infatti mi son scordato d'inserire qualche faccina in quel mio intervento precedente.

Leggendo questa discussione scopro che l'opera di un artista da me ritenuto geniale è in realtà "autorialmente vile e sbagliata". A, sto alludendo all'opera tutta di Stanley Kubrick che, porello, di più non sapeva fare, evidentemente. Quanta boria e pienezza di sé in certe ardite considerazioni...

L'esempio era quello del motivetto popolare riletto. Esempio non lucidissimo, l'ammetto dato che meglio era riportare il caso del tema di autore A rielaborato da autore B. Il paragone, invece, era quello sulle variazioni sul tema. Infine non capisco l'uso di terminologia negativa come "abuso", "storto" e illegittimo". Si tratta di rielaborare non di rubare o di grattar via l'ingegno di qualcun altro. Ma qui, su questo ultimo punto, mi rendo conto che ognuno ha la libertà di percepire la cosa come meglio crede.

Non era un paragone ma un esempio. L'esempio era che è possibile prendere una musica preesistente (non solo popolare, eh, ma pur d'un preciso autore) e scriverci sopra una variazione degna, degnissima pur variandone spirito e contesto. Quindi, sì, è possibile far qualcosa di buono anche prendendo un personaggio non tuo e rileggendolo a fondo. Sarà un'altra cosa, magari. Poi, se questa operazione la si vuol considerare "storta" o "dritta" non saprei.

Sì, però mi pare di ricordare che il nostro regista di fiducia si sia espresso più volte riguardo la sua volontà d'evitare come la peste tutto quel che il caimano può sfiorare. Un po' come quando Fo inorridì al solo pensiero di partecipare allo spettacolo dell'amicone suo Adriano C. solo perché poi trasmesso da mediaset. Son cose tristi, va bene, ma credo che qualcuno farà notare 'sta cosa, di Bianca su mediaset e "saran pianti e stridori di denti"!

Ma, io tendo a ritenere i due esempi sopra citati come esempi di variazioni sul tema. Un po' come quando un musicista prende un semplice motivo popolare e ci imbastisce una grande sinfonia. Trovo sciocco che l'autore originale si lagni. A meno che non ci siano di mezzo altre dichiarazioni o rancori. O che l'opera derivativa motteggi l'originale in maniera inconcludente. Sia Cagliostro che Beautiful dreamer non mi pare facciano questo. Ripeto, trattasi di variazioni sul tema. Anche se riconosco che proprio questi due casi son davvero particolari e al limite viste le forti personalità dei due registi coinvolti.

Joker, mi stai tentando... magari completo la filmografia così da non rischiare più d'essere tacciato d'ignoranza morettiana. P.S. ma fanno Bianca su un canale mediaset? Sai che gioia per il nostro!

Infatti, è quello che ho fatto dopo aver postato il copia&incolla più sopra, ma già era comparso il tuo intervento. Insomma, ho ricevuto il testo, ho fatto una troppo rapida ricerca, ho postato qui, ho rifatto una ricerca leggermente più sensata, ho trovato 'l'indirizzo giusto e poi son tornato qui trovando il tuo giusto commento. Come vedi, l'arte d'incasinarmi la vista non ho bisogno certo d'apprenderla!

Il fatto che il testo mi è stato spedito così e a una rapida cerca non son riuscito a venire a capo di nulla. P.S. ho già scritto qui nel forum che mi considero un incapace nelle ricerche su internet? Sì? A volte ho lì davanti l'indirizzo cercato e vado oltre...

Beh, tieni conto che The rock s'è già fatto pure un film... coff coff, d'autore! Passando ad altro. Se c'è una cosa che sempre m'hanno rinfacciato nella mia opera di demolizione del cinema morettiano, questa è la mia ignoranza degli esordi cinematografici del nostro. Nello specifico a ogni mia bordata verso l'arte morettiana mi è sempre stato contrapposto il baluardo dei suoi primi, primissimi film. Ecco, ora finalmente mi son visto Io sono un autarchico e m'è sorto un nuovo dubbio atroce: com'è possibile che all'autore di quel lontano film sia stata data la possibilità di continuare nel mondo del cinema? Brutto, davvero brutto film.

A chi s'immagina d'un robottone italiano dico: già esiste la side story, lo spin off, o quel che l'è sull'avvento dei mostroni su suolo italico. Eccolo qua: "MEDITERRANEAN RIM Italia, futuro imprecisato. Compaiono dal niente (e, quindi, dal Molise) dei megamostroni che si mettono a spaccare tutto. E’ un casino. Bisogna fare qualcosa, dice. Nel tempo in cui i megamostroni devastano l’intera superficie dell’Abruzzo, le migliori teste pensanti del paese hanno una grande idea: costruire dei megarobottoni, proprio come nei cartoni animati che vedevano da piccoli, nei vecchi tempi ricchi di calore umano e ottimismo. Nel frattempo, i megamostroni hanno desertificato la Liguria. Comincia la saga degli appalti: della meccanica si occupa la FIAT, previa concessione di incentivi statali e di auto da rottamare provenienti dall’Europa dell’est, che vengono prontamente riciclate, ma questo si scoprirà solo in un libro di un giornalista nel sequel. Dell’elettronica invece si occupa una ditta che nessuno aveva mai sentito nominare, che però è intestata alla moglie del Ministro dell’Agricoltura, mentre il design viene affidato a Pininfarina. Nel frattempo, i megamostroni hanno trasformato Veneto ed Emilia-Romagna in un cumulo di scorie radioattive. Entrano ora in scena Salperio (Stefano Accorsi) e Agata (Alba Rohrwacher). Si sono conosciuti all’università, dove si sono laureati in scienze dei nuovi media con una tesi sui film di Godzilla come metafora dell’imperialismo occidentale. Poi hanno scelto di vivere insieme, di call center in call center. Dopo vent’anni, la loro unione è in crisi. Scoprono che il governo cerca dei piloti per il robottone che dovrà combattere contro i megamostroni (che nel frattempo hanno fatto sprofondare Toscana e Val D’Aosta), e quindi partecipano alle selezioni nella speranza di rinvivire il loro matrimonio. Passano le selezioni: il Cardinal Pinugliori, zio di Agata, ci mette una parolina buona col Ministro della Difesa, suo amico dai tempi del collegio. Nel frattempo, i megamostroni hanno fatta una tartara con la Sicilia. Cominciano gli appalti per il cantiere, la spunta la Ba.Gon.Ghi. SpA di Caloggero Cialamitaro (specializzata in villette a schiera fronte discarica abusiva), che doveva un favore al Senatore Canello per quella storia dello smaltimento dei farmaci scaduti. Nel frattempo, i megamostroni hanno arato l’intera superficie di Lazio e Campania. Su Facebook nasce il movimento “No ai Robottoni!!!”, che presidia da subito il cantiere con picchetti, manifestazioni, t-shirt, passamontagna, lanci di bombe-merda e raudi serpentoni, bloccando i lavori che continuano a ingurgitare danari. Nel frattempo, i megamostroni hanno preso la Puglia e l’hanno conficcata in verticale nel mezzo della Sardegna. Il cantiere del robottone si mimetizza perfettamente fra i mille edifici incompiuti e cantieri abbandonati che costellano la Salerno-Reggio Calabria, dunque non sorprenderà se ad un certo punto gli zingari cominciano a rubare i pezzi per estrarci il rame. Nel frattempo, i megamostroni giocano a tennis usando il Friuli come palla e Marche ed Umbria come racchette. Agata è convinta che comunque, se i megamostroni fanno così, è per qualche trauma nella loro terra d’origine; assieme a Salperio prepara una petizione su Facebook perché il Presidente del Consiglio faccia capire alla gente che se i megamostroni fanno il tiro al piattello con la Val D’Aosta tirandoci contro la Basilicata è tutta colpa nostra. Il film si conclude con l’approvazione di un disegno di legge: multa di cento euro a chi usi la parola “mostri” (e relative composizioni) per indicare le gigantesche creature che ora si dirigono altrove perché in Italia non è rimasto altro. Lagrime di commozione negli occhi di Alba Rorwacher, chè le Creature se ne sono andate senza che fosse necessario l’uso della violenza. Ora l’ha capito, scegliere di pilotare quel mostro di metallo ipercostoso era stato un errore. L’amore trionfa sempre sull’odio. Fine." Al quale io aggiungo solo la scena dopo i titoli di coda dove la commissione grandi rischi e la protezione civile vengono condannate in tribunale per non aver previsto l'arrivo dei mostri. P.S. il testo virgolettato qui sopra l'ho pescato in rete... purtroppo ne ignoro l'originale provenienza...

Ryoga, davvero sei così convinto del Prandelli campione del mondo? Dico, non che arrivi al Milan ma che vinca il mondiale... Io nutro non pochi dubbi a proposito. Soprattutto aspettiamoci un Brasile spinto a suon di sferzate arbitrali. Insomma, auguri a chi se lo trova tra i piedi prima della finale.

Shuji, devo vedere Krrish 3! Ma, spero che quel tre stia a indicare l'esistenza di altri due capitoli!

Davvero, il lucano sta facendo di tutto per rievocare i "tempi belli" di Granata/dynamic italia/Shin vision/Exa/ Fool frame... Vediamo se anche questa volta il nostro riuscirà nella sua opera distruttiva. Perché per una ditta che si occupa di anime in Italia, fare i listoni oggi vuol dire morire per strada tra mille rantoli.

Ma alla fine da dove o da chi è nata 'sta storia dell'Eva pirandelliano? Chiedo perché quando leggo dotti scleri su eva il paragone pirandelliano sbuca troppo spesso e in maniera fin troppo granitica. Come si trattasse d'una tesi sviscerata da qualcuno o da un gruppo ben preciso. P.S. no, non voglio aizzare una polemica, eh, solo capire se esiste un'origine precisa di un fenomeno così singolare.