Vai al contenuto
Hai problemi con il Login al Forum? leggi qui! ×
Hai problemi con il Login al Forum? leggi qui!

Shito

Pchan User
 Visualizza il Profilo  Guarda le sue attività

  • Numero di post

    14349

  • Iscritto dal

  • Giorni Vinti

    365

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di Shito

  1. Shito
    Prima frase: sensatezza, ragionevolezza, maturità. Sì, il fatto è che la maggioranza dell'umanità è demente, e questo si riflette in ogni ambito. Seconda frase: strucking pose, non-necessarietà (autodichiarata, quindi x 2), infantilità. La cosa buona è che, credo, anche se ti lamenti stai crescendo. :-) Continuo a puntare un pochino su di te. ^^
  2. Shito
    Ah ah ah ah ah, grazie, questa andrò a raccontarla un pò in giro Non dimenticare di aggiungerci del tuo! :-) Del resto già non so come Roger -che non so se fosse presente, dato che non si presentò- si ricordi l'episodio. E la tradizione vuole che a ogni passaggio si aggiunga e deformi qualcosa.
  3. Shito

    BASTARD!!

    topic ha risposto a Shito in una Mutsurini nella sezione Anime & Manga

    A quanto leggo è un gaiden. Gara gaiden.
  4. Shito
    La modifica fu in sala di doppiaggio. I copioni arrivarono sin lì con "elettrico". No, dico, che fu fatto 'per motivi di labiali'. A quello ci hai creduto? Neologismo del giorno, del mese, dell'anno. Mio subito, subito! :-)
  5. Shito
    Lol elettrico che diventa elettronico per labiali. E ci hai creduto? Cmq, io nonostante tutto ho sempre un punto debole per i fansubber, forse perché sono vecchio, e penso che la passione genuina non voglia ritorni che la soddisfazione di avere fatto del proprio meglio, e possibilmente un buon lavoro. Credo che il punto sia che la maggior parte delle persone sono dementi, a prescindere che siano fansubber o gelatai o direttori di doppiaggio o fattorini.
  6. Shito
    Ci sono varie cose. Osservazioni non intese come critiche a te, sia ben chiaro, ma nate dai buoni spunti da ter forniti. 1) Arrietty è un film lento e scarso d'azione. E' un film di confronto tra due personaggi, e crescita tra i due. Direi che è molto meno "per bambini" che molti film di M. (tra cui Laputa stesso), e in particolare non è un film molto sulle corde dei bambini occidentali di oggi. 2) Quello che io contesto è l'idea che un film per bambini debba partire dal presupposto di fornire intrattenimento infantile verso il quale i bambini debbano pensarsi già in possesso di tutti gli strumenti fruitivi necessari (linguistici, e altri). Questa idea nasce da una contemporanea tendenza della industria dell'intrattenimento infantile che lo dissocia dal momento educativo del fanciullo. Come dire "a scuola studi, al cinema ti diverti e quindi deve essere pieno relax, le opere fatte per te non ti devono chiedere applicazione mentale e non devono metterti nella condizione di avere alcun 'buco' cognitivo per comprenderle". Ma l'educazione implicita è forse per i più piccini importante tanto quanto quella esplicita, delle lezione frontali. Io per uno sono fortemente contrario a questa visione dell'intrattenimento infantile come sedativo, escapista e decerebrante. Stordisci il bambino, stancalo con frastuono e orgia grafica, così poi non rompe i coglioni per un'ora, eh? Mamma mia, che orrore, che umana miseria! Al contrario proprio perché un'opera si rivolge ai bambini -io credo fortemente e controcorrente- deve proporre contenuti presumibilmente INEDITI per i bambini. Ovviamente, deve anche cercare di essere accattivante per i bambini, e in questo Laputa >>>> Arrierry. Come ti ho detto, in originale Laputa parla de "la luce divina che nell'antico testamento distrusse Sodoma e Gomorra", di "togliere le spolette dalle testate esplosive", e cose così. No, M. non usa apposta un linguaggio semplice per i pampini, perché vuole veramente bene ai pampini. :-) E il linguaggio di Laputa, per contro, non è difficile. Ma attenzione, ho letto una persona che diveva che Arrietty aveva un linguaggio aulico e difficile perché la protagonista dice "E' tornato il papà". Sic. Questa frase mi è stata portata ad esempio di linguaggio difficile. E' pazzia.
  7. Shito
    Certo, come del resto in Topolino (destinato ai bambini) si parlava di "Disgustosa ostentazione di plutocratica sicumera". Non è che i film per bambini non debbano insegnare nulla ai bambini. O non sollevare interrogativi nelle loro menti. O non infilarci qualcosa di nuovo. Direi il contrario. L'intrattenimento infantile deve per il fanciullo essere occasione di arricchimento intellettuale, non sedazione mentale. :( Miyazaki Hayao in Ponyo (che è proprio per bambini) ha messo cose mattissime, tra frasi di biologia-frenologica presa di peso da Natsume Souseki, ai pesci preistorici, a una versione della Kannon ispirata a la morte di Ophelia di Millais. Ed era un film per bambini. In Laputa abbiamo le citazioni bibliche (assai stranianti per i bimbi giapponesi, eh!) e della mitologia Induista (la freccia di Indra dal Ramayana). Abbiamo i calcoli sui venti alisei per la navigazione. E un sacco di altre cose, tra cui la citazione esplicita di letteratura 'esotica' (per i giapponesi) come quella di Swift. E il tecnicismo del 'togliere le spolette dalle testate esplosive', anche (sì, proprio con il tecnicismo per 'spolette', non il verbo generico per 'disinnescare'). Certo non è Ponpoko, e non è neppure Mononoke Hime. Infatti questo è un film per bambini e adolscenti. :-) (peraltro, nel testo di Laputa - giapponese come italiano - non ci sono parole così difficili).
  8. Shito
    Speriamo di sì. ^^ Quando sono andato a vedere Mission:Incredible (no slato), c'era un bimbo che faceva lo stesso. Non mi ha infastidito. Mi ha fatto sorridere di dolcezza a ogni domanda intelligente che proponeva (sottovoce, dato che era pure educato, ma ero proprio accanto). :-)
  9. Shito
    Non è che il pubblico saccente abbia bisogno di un diverso precedente per criticare sulla base del vuoto pneumatico, ma sì, esiste anche quella tendenza. Per esempio, il nuovo copione di Laputa è molto più preciso del vecchio (dato obiettivo, non di gusto), ma ho letto recensioni in cui ovviamente si preferiva il vecchio: nonsense. La tristezza massima si tocca col recensore che riporta come dato NEGATIVO: "il bambino dietro di me si è voltato più volte verso il padre per chiedere cosa significassero alcune parole". Avanti così, verso la decerebrazione.
  10. Shito
    Stessa cosa in Top wo Nerae, le navi 'affondano'. Può essere che l'etimologia, il significato semantico interno alla parola sia diverso? IIRC è 沈没, no? (chinbotsu) Tuttavia, è tipico di chi critica criticare senza cognizione di causa. Si critica per darsi un tono, e la necessità di farlo in genere implicita l'assenza di cognizione reale a priori.
  11. Shito
    E' l'esatta differenza tra lo spirito comunitario reale e quello personalistico. C'è un'escursione di ego notevolissima.
  12. Shito

    Dynit - Novità e discussioni

    topic ha risposto a Shito in una Dk86 nella sezione Anime & Manga

    Tutte cose giuste, l'ultima in particolare cruciale. Trascrizione Traduzione-Adattamento-Localizzazione Trasposizione Libera ispirazione. Sono tutte cose ontologicamente diverse, ed è giusto distinguerle e giudicare ciascuna di esse con gli opportuni canoni. :)
  13. Shito

    Dynit - Novità e discussioni

    topic ha risposto a Shito in una Dk86 nella sezione Anime & Manga

    Se permettete un parere pesonale e professionale, state toccando cose proprio borderline. E' quasi impossibile tracciare una linea unica e univoca con quelle. Di base, Alex ha ragione. La linea che esprime è quella più sensata e quella che andrebbe seguita 'di base'. Poi ci sono le eccezioni, la cui presenza distingue regola da dogma. :-)
  14. Shito

    Dynit - Novità e discussioni

    topic ha risposto a Shito in una Dk86 nella sezione Anime & Manga

    Ricordi bene.
  15. Shito
    Shuji sta parlando con buona saggezza, imho.
  16. Shito
    woah
  17. Shito
    Mirkosp: io per uno l'ho apprezzato. ^^ L'etica del fansubbing è bella. Che i prodotti ufficiali siano sempre più documentati, precisi e affidabili del fanwork invece è un bel sogno. :(
  18. Shito
    bob: andiamo ancora più in profondità, tu hai mai pensato che crescere davvero, raggiungere l'adultità, sia proprio l'abbandonare quella volontà di intensa sensatezza che è nel fanciullo intellettivamente dotato? Il filosofo è fanciullo, perché indugia nel pensiero e se ne bea, e se ne soddisfa, e se ne pasce, e t u pensa di nuovo a Heloise che sconsiglia a Abelard di sposarsi (con lei!), invocando il fantasma di Santippe. O ovvio che le favole, le fiabe, siano le storie più intense e vere e sentate, come la mitologia classica del resto è, e se togli il livello di allegoria macroscopica che differenza c'è tra Eschilo e Esopo? Il punto è che, in barba alla life-long educatione blahblah, a volte penso che l'adudiltità sia il mettere un punto alla propria educazione, alla propria crescita interiore, e così abbrcciare la meschina ma aurea mediocrità inziando a vivere per la vita, proprio come una femmina naturalmente fa.
  19. Shito
    lol
  20. Shito
    Lo capisco e cmq ti ringrazio per gli spunti da me presi into account. Alla fine questo discorso riciccia spesso fuori, è un po' inevitabile, e se qualcuno risponde intelligentemente a una cosa da me scritta con onestà all'interno di un discorso più ampio, naturalmente rispondo a mia volta. Capita così, non è mica per tediare o fare proselitismo del nulla. Poi, chi vivrà vedrà, ma tanto mi pare il tipico discorso in cui anche a strappare la ragione non si vince nulla, se non l'essere eventualmente riusciti ad equilibrare il proprio bilancino *durante* la discussione. :) Back on topic: ma poi Di Sanzo ha fatto il colpo gobbo oppure no?
  21. Shito
    Shu, non è che non abbia capito cosa anche dici, non è che non vi legga la sensatezza, non è che ci rifletta. :) Roger: buona flessione di muscolo, capo. Non farmi troppo male! ;_;
  22. Shito
    Questo è sensato, ed è stato a lungo il punto del cammino a cui mi ero fermato. Poi sono andato avanti, e mi sono chiesto: perché sono atrattato proprio da opere che in qualche modo abusano un canone/medium di estrazione infantile per proporre contenuti non più schiettamente infantili? Perchè non c'è abuso a meno di non essere rigidi nell'inquadrare le forme d'espressione, io posso scegliere di raccontare la mia storia pensata per un pubblico adulto attraverso il medium del fumetto così come posso ideare una piece teatrale per fanciullini di sei anni. Non c'è nessuna legge e non ci dovrebbe essere che impone la fruizione di tale medium solo a una determinata fascia d'età, è solo il pregiudizio radicato nella società a creare queste differenze. Posso leggere Persepolis o Maus pensati per un pubblico maturo in grado di comprendere la storia ivi narrata in tutti i suoi aspetti così come per la prima volta leggere Alice nel paese delle meraviglie o Lo Hobbit a 40 anni senza sentirmi a disagio perchè nonostante siano meri libri sono stati concepiti per ragazzini, il fatto che il fumetto e l'animazione siano nati per essere letti/visti da bambini non stabilisce che debba essere solo e solo questo il loro uso. Capisco quello che dici, ovviamente è sensato, ma da un po' di anni a questa parte, ovvero dopo un po' di anni in cui la pensavo onestamente così, le parole "alibi" e "convenzienza" iniziarono a ronzarmi in testa. Sono molto autocritico, e mi metto continuamente sotto analisi/accusa. Quindi ho cercato di girare intorno al mio ego per guardare l'es alle sue spalle, e lasciare che il superego giudicasse con occhi non velati. Quello che tu dici credo ancora abbia un senso, ma pure mi pare che una certo 'retrosintomatologia' dell'apprezzare -guarda caso- prorpio queste stranezze (si definisce favola una storia per bambini! esistono favole per adulti | a me piacciono storie per bambini per adulti), e ancora non posso evitare di riflettere su questo. Quando lessi "the annotated Alice" di Gardner, ai tempi della mia adesione alla società Carrolliana di Londra, ebbi un sussulto: mi pareva che nella sua lettura 'adulta', egli mancasse del tutto l'idea che il testo era stato scritto per il diletto di una bambina. Ovviamente, posso divertirmi anch'io a girare intorno a un certo tipo di compiacimento da narratore cervellotico -è il mio pane!- ma questo è per Carroll un effetto collaterale, dato che lui era così. Non era il suo fine recitativo. Sarà che quant'ero piccolo mio padre inventava alla bisogna, alla spicciolata storie per me e poi il giorno dopo non se le ricordava, ed ero io a ragguagliarlo sul 'dove eravamo rimasti', ma leggendo The Adventures of Alice in Wonderland (Underground mi rifiuto ancora di leggero per ragioni di considerazione dell'originale intento privato), sento molto questo 'scrivere a soggetto', da cui vengono tante scelte sulle quali sono poi stati scritti fiumi di inchiostro critico. Capisci cosa intendo con "deformità"? Del resto, anche la capacità regressiva allo stadio di lettore infantile, cosa che non mi è del tutto aliena, mi spaventa altrettanto. Sembra, a me, un po' una situazione di perdita-perdita, alla fine. L'escamottage che ho trovato è ancora sempre lo stesso, ma chissà se durerà. O se tornerò a pensarla come te, e come Shuji. Grazie sinceramente per gli spunti interessandi, e il costruttivo confronto. :-)
  23. Shito

    The Amazing Spider-man

    topic ha risposto a Shito in una Boyd nella sezione Cinema

    Sicuramente è modernizzato, come non ci si poteva non aspettare che fosse. Il che, finché rispetta i canoni di personalità dell'originale, direi che è anche compensibile e accettabile, salvo si volesse fare un film di maniera, retrò. Ma, da profano che sono, parmi che anche all'interno della continuity marvelliana gli aggiornamenti estetici non siano rari (mi si correggerà se erro). Nel trailer non vedo più quella sensazione da emo-twilight che forse è nell'attore più che nell'interpretazione. Vedo cose spidey, e questo è bene, no? Lo vedo ragazzino, più dell'attore. Quando dice a Gwen (?) che 5-hundred uomini sono forse un po' troppi, sembra un ragazzino. Bene. Lo vedo nerd, lo vedo un po' geek (quando lo spararagnatele che sta ingegnerizzando gli scoppia in faccia è molto figetto, dai ^^). Alle fine trovo che l'attore sia molto, molto più azzeccato di quanto non paresse dagli scatti rubati. Come ha scritto qualcun'altro, ora come ora c'è più da preoccuparsi per la trama/intreccio intessuta che per l'estetica di faccia e costume del personaggio. IMHPO (p sta per 'profane'). Ma questa storia di OMG devo scroprire la verità sui miei genitori viene dalla roba real di Spider-Man? A me fa molto One Piece e senzafamiglia dell'ultim'ora, ma sbaglierò. Il costume mi pare divertente. E' bello, ma sembra un prop, quindi bello X 2 dato che in teoria se l'è fatto lui stesso, no? Sembra una muta da sub riadattata da un nerd. Notevole, imho. ^^ Un'altra cose che mi piace sono le movenza di Spidey. Non sono super-eleganti, sono in qualche modo dinoccolate, sconnesse, e rimbalzanti, Più che 'fare il figo', tipo tarzan metropolitano, sembra uno che non sa come muoversi con un potere inumano, e in più ha un che di cretineria giovanile, il che è ottimo imho. Credo che andrò a vederlo anch'io questo film. :-)
  24. Shito

    Dynit - Novità e discussioni

    topic ha risposto a Shito in una Dk86 nella sezione Anime & Manga

    il vero problema non è questo, ma come "decidere" di far pronunciare il soprannome di Umi in Coquelicot, che è in teoria è "meru" da "la mer" (francese), dato che lei si chiama Umi, e le coinquiline la trollano così... e sono giapponesi, e slatano pure (sarebe me-ru, con allungamento, non meru senza). ;_;
  25. Shito
    Roger: Frignare Dai, se vuoi proprio continuare a farti trollare gratis almeno non fare assist così. Again, sei davvero il mastro della "proiezione", eh? Meno male che capisci tutto, tu.
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Procedendo oltre nell'uso di questo sito, accetti i nostri Termini Di Utilizzo

  OK Accetto