Shito

Lei è una deliziosa tsundere, vero. :sì:

Credo ne sia uscito uno dopo (credo).

Credevo che questo fosse stato già pacificamente assunto quantomeno dai girellari stessi.

I treni servivano a indicare lo scorrere del tempo ed erano un po' come un punto e virgola fra i vari avvenimenti. Cmq in Maison Ikkoku ci sono molti gesti che rimandano alla quotidianità, che in teoria possono essere visti come inutili se si ha in mente solo lo sviluppo della storia (mi viene in mente per esempio Kyoko che si sbuccia tutto un mandarino), però sono proprio quei gesti che ti fanno apparire la storia come reale. Quanto alla scorrevolezza del manga, non saprei. A volte mi è parso frenetico, a volte mi è parso che imboccasse strade sbagliate (come l'inserimento di Nikaido, personaggio poi abbandonato. Nell'anime non ce l'hanno proprio messo). Solo nel Last Movie, iirc.

Dico in quanto nomi, ovviamente, non in quanto totalità dei fatti. :-) Intendo dire che sono tutti nomi fake inventati da persone intitolate legalmente a farlo, ma che questo non ha nulla a che fare con la verità unica e inoppugnabile dell'autenticità dei titoli veri.

No, mi capita di pensare in altre lingue, almeno altre tre oltre che l'Italiano. Non so se hai presente cosa diceva Joyce sulla lingua, ma aveva ragione. Inevitabilmente, penso ed eventualmente parlo a sprazzi in tutte le lingue di cui conosco a sufficienza per farlo. In genere va a comparti semantici: le espressioni di percezione mi vengono in giapponese, le spiegazioni frontali e gli one-liner in inglese, i remarks sarcastici in francese. Deve essere affinità elettiva linguistica per campi semantici, non so. BTW, no double-step in my English wording on a forums board. Vedi, l'avessi scritto in italiano l'avrei in effetti tradotto dall'inglese, dato che il pensiero mi è nato in testa così. なんかおかしいかな~~~?

Riesco infine a riprendere uno dei due spunti/risposte di Shuji che avevo lasciato indietro, in sospeso. Scusandomi per il ritardo: Il mio punto è che una cosa è riprendere, ricontestualizzare, riproporre in una chiave temporalmente sincrona a un nuovo pubblico il contenuto di un'opera, più o meno fondamentale e classica, ovvero più o meno archetipale. Ho sempre scritto che in effetti non esistono opere originali, e che i classici veri (i tragici greci, essenzialmente) già esauriscono tutto il contenuto reale narrabile da essere umano, da cui muove semplicemente un moto eterno di contaminatio+variatio. Lo credo sempre, sempre di più, e credo anche che questo vada in qualche modo bene. Non è che il teatro romano fosse altro che questo, o che Sheakespeare fosse altro che questo. L'essere umano non cambia, cambia il suo contesto, e con quello cambia il contesto delle sempre solite storie umane che si possono 'variare' solo nell'intorno del nocciolo narrativo-comunicativo reale. Fin qui ci siamo, direi. Ciò che fortemente contesto è la ripresa di una storia fatta e finita, con un titolo dei personaggi un costrutto intero, per riproporla in luogo di fare qualcosa di "nuovo", che pur non sarà mai "originale" per come lo dicevamo, ma tant'è. Evangelion è nei suoi dichiarati intenti una riproposizione dei temi di Devilman, Ideon e Gundam. Ma è 'nuovo' perché li fonde e li ricontestualizza nello spirito di un nuovo tempo, il suo tempo. Del resto, anche i (semi)toni musicali sono solo 12, no? Ma i miei slogan inglesi (o in qualsiasi altra lingua), sono miei propri, non l'errata traduzione o reinvenzione di nulla di precedente e di altro 'autore'. Non capisco quindi il tuo paragone, che assumo indi essere totalmente random, perché come hai scritto dovevi essere irritato. Avanti così.

Anime? Ora come ora, in ordine più o meno sparso al momento direi: ChoujikuuYosai Macross (prima serie + film + flashback2012) Kaze no Tani no Nausicaa Top wo Nerae! Fushigi no Umi no Nadia Majo no Takkyuubin Kurenai no Buta Heisei TanukiGassen Ponpoko Shinseiki Evangelion (serie originale + film originali = prima release in HV) Giant Robo - The Animation FLCL Perfect Blue Abenobashi Mahoushoutengai Suzumiya Haruhi no Yuuutsu

Incredibile pensare che siano già passati quasi due anni... °_°

Forse, con l'ultimo capitolo, ho iniziato a capire dove Aida sta andando. Credo che Aida voglia un finale totale: non si chiude la parentesi dei suoi protagonisti, si chiude la loro 'era'. Quindi, in questa lunga parentesi da fiato sospeso per chi è morto davvero, chi solo per finta, ci fa veder che comunque si smonta baracca e burattini, e scritta la parola fine non ci sarà neppure da speculare in forma ipotetica su un "chissà però quali saranno i prossimi avvenimenti in quel mondo". Qual mondo finisce, esso tutto. Credo sia veramente un genio di narratore, e dopo aver letto soprattutto la parte sulla 'risoluzione' del personaggio di Triela lo penso ancora di più.

Voltron = Robotech = Alita = Resident Evil = Astroboy = etc etc etc Fake shit starts out of a fake title, you know. :)

Se ti riferisci alla ragion di stato, credo che da tempi immemori si sa che non dovrebbe essere equiparabile alla ragion del singolo. Questo perché mentre ogni uomo ha un solo cuore, un solo stomaco, e una sola vita, lo 'stato' è un organismo ideale che è ontologicamente sovraordinato ai singoli che lo compongono, per contratto sociale. Lo Stato non è la società civile, né un componente di quella. Non è un caso che gli illuminati di tutta la storia abbiano parlato di prìncipi centuari, o semidivini, o comunque super-omisti (non si intende l'oltreuomo nietzscheano, qui). Poi ci si è dimenticato di tutto.

Anche per il Giappone si sono visti AD carini:

Ho sentito dire che cambieranno il nome dell'Ofiuco, per la promozione a segno zodiacale, in 'Tsundere'.

Il punto è se la scelta è tra un presente contro un futuro certo/garantito (garantito che ci sarà), o un presente contro un futuro ipotetico/potenziale (non è garantito che ci sarà). Ovviamente, nella realtà è sempre il secondo caso, dato che non vi è alcuna garanzia di non morire questo pomeriggio stesso, o tra cinque minuti. Siccome gli esseri umani non riescono a vivere con l'idea della morte davvero continuamente presente come in effetti è (non c'è bisogno di una ragione per avere un ictus), sono nate tante cose come la religione, le scienze descrittive, la letteratura, in modo da dare a posteriori una parvenza di 'necessità causaeffettuale' alla morte, per potersi ingannare che ci sia un perché e un percome. Ma ovviamente, è tutto più o meno a caso - tolte le stupide modellizzazioni umane utilitaristiche. Da cui la saggezza popolare di meglio un uovo oggi che una gallina domani: il domani non si sa se ci sarà.

Ma una volta ogni sette anni....

Per intenderci, queste invece le trovo molto belle. Forse la migliore di sempre: (il fatto che lei sembri un po' la mia sorellina qualche anno fa, nonché una versione live-action di Violet Parr, ovviamente NON inficia il mio giudizio [seeeeh]) Ma forse la migliore è questa: http://www.youtube.com/watch?v=zTpsyME_tlY Trovo molto bello legare un prodotto di comunicazione alla comunicazione familiare, emotiva. Invece che alla solitudine di una vita contemporanea alienata, per dire.

Non so voi, ma a parte il fatto che il terzo spot mi pare veramente intelligente, e mi fa sembrare uno smartphone quasi utile (e per me, è qualcosa) mi fa al tempo stesso venire tipo voglia di suicidarmi. Lo trovo di una tristezza inenarrabile, non lo spot in quanto tale - ma il narrato. Sembra una giornata di quello che amo considerare un prossimo futuro distopico fatto di persone con vite alienate e sole, che definirei "non meritevoli di essere vissute". E io sono uno che ha sfiorato la morte un paio di volte, l'infermità grave un paio di volte, e lì ha seriamente realizzato l'idea del suicidio come opzione reale e presente (chi conosce Cioran, sa cosa può significare questo). Poi, boh. Siamo tutti diversi. Erano solo i miei 5cents.

In effetti così diventa molto Rayearth-style. :-)

Con le categorie elementali fa molto GDR novantino, né... ^^

Infatti io non predico in strada, come ho detto predico nel tempio - dove chi erra ha da sentirsi in fallo, non tra i casuali. :-) Non vado sui forum di crociati a spiegargli nulla, eh! PS: Quanto deve essere annoiato quello che scrive per far notare all'altro che scrive per noia? Pfff...

No, perché boku no imoutochan ha, tatta hitori dake desu. :-)

No, perché per me 'imoutochan' = love, non senso empatetico (<- portemanteau voluto coniato or ora). :whistle:

Darion, Shuji: non è che abbia mai parlato specificatamente a/di voi, eh! :-) Non siate troppo egocentrici. :-) EYMERICH: capisco il tuo discorso, ma qui penso sempre di parlare con persone piuttosto appassionate, dotate di senno ed educate (nel senso di edotte), indi se l'ultima cosa manca dò il mio contributo. :-)

Lo stesso che io provo per ogni femmina umana palesemente perdutasi. ;_;