Shito

Io sono l'unico che riesce a fare merda di un topic anche restando in topic, ammettelo. :P La riflessione di Shuji è interessante. Anche se, in effetti, quando parlo di un mio certo senso di disagio in quello che è ormai divenuto 'il mondo/settore dell'animazione giapponese', non parlo solo dei prodotti proposti, ma anche del modo di viverlo di chi lo segue. E' che mi sembra ormai davvero troppo deteriore in troppi modi. Salvo eccezioni. Anche parlando di Haruhi che mi è piaciuto tanto, sono assolutamente convinto che quel che io 'ci ho visto' ci sia, bello chiaro, e non sia minimamente sovrainterpretazione. Parimenti, sono certo che uil successo della serie non sia stato dato, almeno massimamente, da quel fattore che mi ha fatto apprezzare la serie.

"Zio" nel senso di "bellazzio" Non si può 'motivare' in modo galileiano un punto di vista che è un modo di sentire, non so se mi spiego. E' assolutamente onesto, perché te lo dico: ovviamente, se parliamo in modo analitico parliamo di singola serie per singola serie, singola opera per singola opera, e sono capace di farlo, ma non è quello che sto facendo, e intendevo fare. Che i sequel siano male è una cosa che ho pensato per molti anni ormai, e questa convizione basata sul sentimento si è andata rafforzando in quelli. Non è che esista solo il pensiero deduttivo, esiste anche quello intuitivo, specie quando si parla di giudizi di valore. Attendo Darion al varco con questioni sulla falsificabilità della mia opinione, e cose, ma per contro ritengo simili forme mentis del tutto velenose quando percepite come 'necessarie'. Ma non so se sono riuscito a farmi intendere.

Il "ChibiGoku Warning" ha un suo fortissimo effetto... mmmh.... (btw: grazie per la considerazione, me ne sento seriamente onorato) Mirko: visto il terzo episodio, quindi la tipa "upperclass" prima si scioglie confessando le sue debolezze, e poi viene sbranata da quello che mi pare l'ego di una fujoshi chiattona bulimica, ok. L'idea che una cosa così macchiettistica possa pensarsi come "emotiva" un po' mi stranisce, voglio dire, è tutto così manierista che davvero qualcuno può pensare che sia 'triste' che la tipa viene sbranata da quello che stava dentro all'avatar di MyMelo?

--- Also: ovviamente il personaggio della madre è una macchiet, cosa sgradevole, e un po' diventa pure peggio col padre che cerca di essere sensicale in merito. Ovvero: il fatto che tutto salti allegramente dalla macchietà al limite del parossisistico alla volontà di potenza di una riflessione seriosa, beh, non credo che funzioni. Mi fa pensare solo "wow, chissà i disegnatori di doujin quanto si saranno esaltati con le ero-parody Madoka+padre, eh?". Il che è un po' meh, ma sono sicuramente ancora io. In compenso, il terzo episodio è meno cheap degli altri, l'animazione è più stabile, e infatti il design ne guadagna in leggibilità. Animare bene un design come quello è davvero difficile, e in genere mi pare che la tecnica sia quella di roba tipo erogee a là Nitroplus, o che, ovvero "metti tutto nel moe-chade, enfatizzalo come puoi, tanto ad animare non ci sono risorse comunque..." E' un discorso lucido e sensato, e non si può che convenire che ci debba essere del vero in ciò che scrivi. Probabilmente, è che attualmente io 'sento', ovvero ritengo, il mondo dell'animazione del tutto marcito. La gente che lo popola la sento marcita. Dico proprio a livello produttivo, creativo, a partire dalla fonte. Mi sembra ormai tutto storto oltre al livello della tollerabilità umana. Quindi più che altro giro col lanternino alla ricerca di eccezioni, e forse dovrei soprattutto chiedermi perché lo faccia -soprattutto-, invece di mollare una volta e per sempre. La risposta temo di conoscerla: in una crescita mentale comunque fallata (la mia), mi muovo in una prospettiva di gente con crescita mentale che mi appare del tutto fallata, e che quindi non può che irretirmi. Come un mezzo-demone all'inferno, forse, conscio della sua umanità imperfetta me parimenti impossibilitato a negare la metà demoniaca. In verità, anche se qualcuno di saggio diceva che la virtù e l'equilibrio stanno nel mezzo, senza dubbio essere "né carne né pesce" è sempre la posizione più scomoda. :(

No, quelle sono le cose che mi venivano in mente al volo mentre guardavo la prima puntata. Indi no, non è una critica ragionata. ---- Update: avantitle dell'ep3: l'amica di Madoka chiederà come desiderio la cura del polso rotto del tipetto violinista, mi sa. Il suo entusiamo mascolino mi fa pensare sempre più che debba morire, e male, nel senso che mi sembra che la sceneggiatura stia creando un simile dramma. Ok, sospetto confermato al primo minuto dell'episodio con la frase dell'amica alla biondina. OK a un minuto e dieci mi viene da pensare che quella che a cui è andata male di cui parlano sia la tensai tenkousei. (btw, la cosa che mi inquieta più di tutte è che per certi versi l'idea di base è molto molto simile a una storia che avevo scritto negli ultimi anni del liceo, e adesso che la buondina ha raccontato la sua genesi ancor più.... mmmh... alla fine c'è molto questo senso di 'vendersi l'anima al diavolo', o forse sono solo io che la percepisco così?)

Dal trailer sembra che segua fedelmente anche la storia del primo gioco, eh?

frena il disco rotto please... sai quante serie iniziano, raccontano la propria storia, finiscono e non hanno sequel, prequel o salcazzi vari? Zio, sei tu che continuavi a chiedere spiegazioni sulla mia concezione del caso, dicendo "quello che ti ho chiesto è..." Quindi poi se ti si risponde con quel che hai chiesto, puoi anche evitare di fare la personaggiata figa così, no? Certo che moltissime serie iniziano e finiscono, solo che non capisci quello che sto dicendo: dico che le cose rifritte sono MALE. E questo come presupposto: PRIMA di vedere se sono internamente belle/brutte, o quel che vuoi tu. E non dico che tutto ciò che non lo è è bello e cose, eh. Ovviamente esistono un sacco di cose che sono unitarie individuali, ma mi fanno schifo e sono lammerda per me. Ma questo è altro discorso. E' un discorso di contenuto, non di deformità del presupposto.

Non ho chiesto nulla a Zio Sam, no. Chibi: beh, come si diceva c'è un'approvazione trasversale sul titolo, da parte di persone che non disprezzo totalmente, mi ero un po' incuriosito. Si intende che delle opere che citi trovo Paprika deludente, ma comunque non vergognoso/imbarazzante come gli altri, eh! :-) Gara: se uno parla di atmosfera di una serie, quella è dal primo minuto, e così intende essere -peraltro-. Infatti non mi hai letto scrivere come 'il significato della serie fa schifo', o 'la gestione narrativa della serie fa schifo', perché quelle sì, sono cose che si possono valutare verso la fine di una serie. Cose come atmosfera, stile grafico e registico, etc, invece giustamente si palesano subito, no? La mia non era una 'critica ragionata'. Odio le 'critiche ragionare'. Tipo: anche per Haruhi, che mi entusiasmò tanto tanto, schizzai delle sensazioni in corso di visione. Mi pare una cosa più onesta, e quindi sensata, sul livello di lettura.

Per le Sailorsenshi: era un anime per bambine delle elementari. Anno non poteva dire che lo guardava al corso di nuoto perché si vergognava troppo. Non è che mi piaccia, o che sia mai stato un fan. E a Hotaru non c'ero mai arrivato. IIRC 'cresce' magicamente un paio di volte, parte da bimba, poi rinasce adulta e poi shifta tra le due cose. Cmq credo che in Sailormoon ci sia una certa naivité, dato che è cmq un anime per bimbe. I gadget sono fatti per essere vendibili in forma di giovattolo alle bimbe. Ricordo che avevo lollato quando entrano le due tipe più grandi che gridano "Takarazuka Kagekidan" da un miglio (otokoyaku e musumeyaku). :) Non riesco a vedere Madoka come una serie per bambine e per vendergli i giocattoli e le bambole (non figure, for god's sake! - giocattoli per bambini, dico) In questo senso ho aperto dicendo che mi sembra un 'exploitation' di un genere ad uso di un pubblico diverso dal suo, e marcio. "Creepy da schifo", aggiungerei. Sakura era già malatino (le Clamp lo sono sempre, eh!), ma ci stava ancora dentro. Infatti, ero grande, e pensavo: "wow, con tutte queste storture, a una mia figlia lo farei vedere!". Le storture di Sakura, tutto in Sakura, tende a essere fanciful e dolce. Anche se poi un bel po' di trama intricatina c'è, con predestinazioni e cose - direi il giusto -, è tutto cmq rassicurante come credo debba essere un majokko anime, che -insisto- o è una cosa per bambine o è una cosa deforme oltre il limite dello schifo. Perché, beh, immaginare che ci sono persone crescute che "prendono sul serio" e sono "coinvolti sul serio" e si "esaltano sul serio" per le bimbe che fanno le maghette, rese drammatiche e serie apposta per loro, io lo trovo spaventoso sul serio, eh! Tipo quando vedi gli adulti che sono un sacco, ma proprio un sacco, presi da Harry Potter, o dalla Twilight Saga, ecco. --- Mirkosp: ok, deal. :-) Mi motiverò a farlo enlla tua richiesta gentile e sincera (<- no joke) Gara: WOW. Ci stai dentro un casino, eh? Taro: ti leggo e mi pari bilanciato, ma tu proprio non la senti l'atmosfera di 'estetica marcia' che io percepisco come creepy? (<- no sarcasmo, no joke, onesto di fronte a dio) PS: Non dubito di non aver "capito la trama al primo episodio". Oh, capiamoci, non sto mica facendo il gioco ritardato di provare a sentirmi figo perché capisco tutto di un anime che mi sembra marcissimo. Era semplicemente lo scrivere quelle prime sensazioni che ti vengono a pelle guardando una cosa. Non credo che Kyubei menta, dico che è una trappola. Nel senso che lo si capisce dal warning che la moritura (stando al sogno premonitore) da a Madoka. Come se ti dicessi: diventare una idol è una trappola. Infatti lo è, ma non perché qualcuno ti dica qualcosa di falso. Solo perché non ti rendi conto di cosa significhi, suppongo, perché non vendi il disegno completo merdoso di cui le idol sono parte, ecco. Intendevo "that's a trap" in questo senso.

Semplicemente nel fatto che è una serie che inizia, racconta la sua storia, finisce. In questo senso 'individuale' (non usa personaggi preesistenti), e 'compiuta' (inizia-finisce), tutto qui. Poi ovviamente potrà piacere e non piacere, ok. Ma è quello che è. Non è una trasposizione, un seguito, un retelling, una fanfic, un what-if, una rifrittura di qualcosa che era già. E non parlo di contenuti ultimi (ovviamente, quelli sono sempre gli stessi da 2000+ anni, venendo ricontestualizzati nelle epoche scondo la combo "contaminatio + variatio"), ma proprio di quello che una cosa è nella sua bruta esistenza.

Grazie a qualcuno, ho visto il primo episodio per bene, con occhi non velati. L'impressione generale è quella di un anime che cerca di exploitare un genere onesto, il majokko (che è per bambine vere) a uso e consumo di otaku marci, quindi: 1) ci mette sense of coolness alla "woah" per la gente che pensa anche da aulta che Ironman sia proprio figo, per intenderci. Quindi OMG le scene d'azione 'serie'. 2) ci mette drammaticità impostata e pomposa 3) ci mette innuendo erotici sciatti, a partire dal loli look del design e della protagonista su tutte 4) vuole tirarsela con una 'omg trama intrigante' Quello che capisco dalla prima puntata è che: 1) Kyubei è quello che crea le Mahou Shoujo, e palesemene "that's a trap". Parla in modo phony da schifo, e fake da schifo, e il sogno premonitore dell'avant title era chiarissimo. 2) La tensai tenkousei (non ricordo il nome) che poi è morente nel sogno premonitore fa il doppio gioco, ha capito la trappola di Kyubei e vorrebbe ucciderlo. Lei è la "vera" buona, ma puzza di DOA. 3) Madoka è la vittima, sarà l'eroina kawaisou della serie, immagino gliene capiteranno di brutte. 4) Probabilmente l'amica di Madoka (Miki, iirc) deve morire asap, magari in un primo climax 'emotivo', prima ancora della tensai tenkousei. Tecnicamente, la serie sarebbe interessante se non mi facessere ribrezzo. Sembra tipo una cosa fatta, credo apposta (perché che sia pro si vede) come dilettantistica, come un doujin, come certe parodia animate che si trovano datte da giapponesi su Youtube. Il tratto da 'si vede la matita' è anche una cosa interessante (è difficile da animare, eh) ma le colorazioni uccidono, i fondali uccidono, e soprattutto l'animazione è troooooppo approssimativa e tremolante (anche le parti del viso). L'effeto di un 'finto povero' mi disturba molto. Il design ricorda un assistente scarso di Takahashi Shin, ma soprattutto un tizio che faceva illust per il Wonder Festival di cui non ricordo il nome. Credo fosse l'autore dei libri con cui venivano queste figure: Tordando a Madoka, ovviamente le trovate sceniche che vogliono fare avant-garde digitale fica, va beh, non vorrei parlarne. Mi ricordano quello che io considero un pessimo regista e un cretino che si sente intelligente, mi pareva si chiamasse 'Gilliam', cmq fece un film intitolato "L'immaginario del Dottor Parnassus', che aveva queste scenografie nonsense che volevano fingersi stronzate poche uber profonde, e invece erano solo stronzate. Quindi, sì, il primo episodio mi ha fatto proprio ribrezzo. Tipo una di quelle cose mi fa vergognare di guardarla, mi va vergonare il pensiero che un autore possa fare una cosa del genere pensando che a qualcuno debba piacere, e che quel qualcuno possa essere io. Che poi è l'effetto che mi fanno, tipo, tutti i serial americani, o le pubblicità italiane, o i comici italiani, e un sacco di altre cose. Mi vanno provare vergogna e rabbia, in genere. Qui invece provo solo vergona, ma siccome voialtri dite che è wow proverò a vedere un altro paio di episodi. (il mix degli elementi da majokko -trasformazione cute wannabe- con la drammaticità seriosa da bambinone retard -le pistole- è prorprio bleeeeergh, eh. Tipo, imbarazzo per ore nel mio libro.) ------- Ok, quit, c'ho provato. Ho visto quasi tutto il secondo episodio, stavo per mollare all'amica demente con gli innuendo lesbo-umoristici e fughe urlanti da 4koma demente, ma sono andato avanti. La biondina è insostenibile. L'idea che quacuno pensi sia figa la bambina con la pistolona mi sconfigge. E' come quando andai a vedere SinCity e c'era la regia che voleva farmi pensare che la puttana negra che sparava con la lingua fuori fosse OMFG cool. Ma tipo: no, eh. Diverso stile, ma analogo imbarazzo. Proprio no. Ho quindi quittato for good alla megapistola. Potete dirmi se c'ho preso. Vedendo la seconda puntata, mi viene da pensare che l'amica di Madoka si farà sedurre e diventà Mahou Shoujo -> morta. Direi entro il quarto episodio, visto il ritmo. La tensai yutosei deve durare almeno fino al penultimo episodio, invece. La biondina non so, potrebbe essere stronza. Cmq l'atmosfera è tra il marcio, il morboso e il retard, IMHO. Dimenticavo, un po' mi ha ricordato anche: Anche se Tomizawa, beh... è tutt'altra pasta e stile, si capisce.

Macross, la serie originale, è cosa individuale e compiuta. Inizia cme cosa a sé, e così finisce. Il film, che venne praticamente insieme a quella, è un riassuntone (più o meno) che era palesemente in continuità creativa, di intenti, di tutto. Se ora rifanno un retelling della prima serie, beh, è insensato.

Se senti quel brano, lolli abbestia. Garantisco. ^^

E lui si chiama 'Gioseffo' (cfr track 1 dell'image album 'Poca felicità')...

attenzione: non dico, non penso e mai l'ho fatto che il buono sia l'originalità. Ma l'individualità di un'opera, quella sì. La compiutezza a sé stessa e in sé stessa. Iniziare-finire. Solo questo, intendo.

Capo, io conosco solo YouTube, e qui Rai4 manco si piglia. Inoltre, non ho la tv a cominciare con. :)

Btw, dove posso vedere l'inizio della serie? Ho visto qualche trailer e ho pensato tutto il male possibile, ma come mi hanno fatto notare se proprio almeno qualcosa di compiuto dovrei vederne.

L'unica cosa brutta di Top wo Nerae 2 credo sia il voler essere -appunto- uno pseudo sequel di Top wo Nerae, cosa di cui non aveva bisogno alcuno, ed è una cosa grottesca. Dire che i vari 'sequel' di Macross riprendono solo il mecha design, beh, è come dire di non avere visto (o capito) nulla né del primo né dei sequel, btw. Che Rebuild fosse un sequel non l'ho mai detto, eh (btw anche retelling a posteriori sono im *male*). (chi conosce il giapponese, legga "male" come "dame!") E non ho mai detto che se un sequel è 'identico all'originale' allora è ok. Non ci stiamo proprio capendo, e si passano come assunti miei cose che non lo sono. Per intenderci: per me 'riprendere in mano' una cosa conclusasi in un dato tempo, in qualsiasi fora, è sempre male. I live action ridicoli di vecchi anime sono male. Gli anime moderni di manga classici sono male. I remake, retelling, reshitting sno male. Io credo che le cose buone siano solo quelle nate al loro tempo, con una loro continuità, e una loro dimensione temporale. Inzio -> fine (per quale che sia). E fine. Se sono buoni, lo saranno per sempre. I classici nasvono così, mica per niente. Rintuzzare il cadavere è sempre male.

Scusami (<- no joke), ma non riesco a prendere sul serio chi dinanzi a delle giovani donne vestite da bambine che fanno finta di suonare con voce fake mi chiede "cosa c'è di imbrazzante"? :( Per me una cosa simile è troppo troppo al di sotto della soglia della dignità umana. ^^; Da cui, l'imbarazzo che provo io a vedere loro. Mi capita così.

Aida Yuu è maschio, sapevo.

Sì, è un team sentai con le femmine (cosa anomala, i maschi fanno squadra, le femmine sono in individuale, così negli anime così nella vita - cfr Rousseau) perché la Takeuchi fu traviata dal fratello con i sentai. :-)

Non credo di aver mai detto 'oggettivamente'. Peraltro, giudizi di valore (come buono/cattivo, bene/male, bello/brutto) obiettivi/oggettivi non possono esistere per definizione (<- questo è infatti oggettivo, invece). Quindi, sì, :obv:, ogni mio giudizio di valore è 'imho', non potrebbe essere altrimenti. Altrettanto :obv: è che io ritenga i miei giudizi di valore sensati/belli/validi e ritenga in torto chi non li condivide, sino a che non cambiassi o mi si facesse cambiare idea (cosa che càpita). Spaventa, ma è solo onestà bruta del dialogo reale.

A me sembrano più bambine quelle di K-on. O, non so, magari è semplicemente il loro comportamento da studentesse special needs, appunto. K-ON! Madoka IMHO il chara di Madoka è orrendo Al di là dei gusti (trovo ul ChaDe di Madoka un po' Meh, sembra un po' da erogee di lusso, vedi Angel Rabbie), è impensabile paragonare l'età grafica delle protagoniste delle due serie. Dico, obiettivamente. Mio non sembra una bambina, Ritsu neppure, Yui è un po' childish nei modi, ma non vogliono apparire bambine. Sono palesemente ragazze. Il ChaDe di Madoka ha uno stle lineare che infantilizza molto sulle età dichiarate.

Dicevo a che mi diceva che la sigla non c'entra nulla con l'anime. Dico: la sigla mi è parsa molto violenta. Quindi invece l'anime è dolce? :)

Io ho trovato la sigla di Madoma molto violenta. Quindi invece l'anime non lo è?