Shuji

Per l'ultimo argomento citato, mi permetto di suggerire/approfondire su: Herman Northrop Frye - Anatomia della critica (Einaudi), The Educated Imagination, The Secular Scripture (questi due se esistono in italiano, non ne ho idea) Gerard Genette - Figure 1-2-3(4-5 mi risulta ancora non tradotto) (Einaudi) - Introduzione all'architesto (Pratiche). Tzvetan Todorov - Introduzione ala letteratura fantastica (Laterza) - I formalisti russi (Einaudi) - La letteratura in pericolo (Garzanti) (E questo dovrebbe piacere molto a qualcuno, direi, a me permette di vanificare una certa critica a prescindere.) e poi perche' no; Voza Pasquale - La meta-scrittura dell'ultimo Pasolini. Tra "crisi cosmica" e bio-potere.

Perfetto. Come no.

@Shito Ma veramente chi continua a perseguire argomenti bislacchi e senza accettare nei fatti un reale contraddittorio, da ANNI sei solo TU. Se non te ne sei ancora accorto, qualunque discussione (e sottolineo) QUALUNQUE discussione, che abbia a che fare con temi che citi, non va da nessuna parte. Tempo fa hai iniziato con sta storia che l'animazione e' per bambini. Si e' parlato per decine decine e decine di messaggi con qualunque argomentazione possibile ed immaginabile, e NIENTE, sempre sullo stesso tasto batti e ribatti. L'animazione e' per bambini. Basta, non c'e' discussione, non c'e' dialogo, qualunque cosa si possa dire tu, inevitabilmente, la riconduci sempre alla tua convinzione affatto personale. Non sto mica impedendo di parlare di chissa' che, ma francamente e' allucinante e sottolineo ALLUCINANTE che si possa intavolare una qualsivoglia discussione che sempre e comunque venga 'resettata' a quelle che sono unicamente tue convinzioni personali. Visto che e' cosi', visto che di fatto delle opinioni altrui altro non ti importa se non (l'hai ribadito tante volte) per voler 'incanalare' la discussione e le tematiche a cio' che e' la tua convinzione personale (maieutica mon amour), scusa tanto, ma non sono IO che sta sostenendo il 'neverending story' di quest'argomento che tanto ti sta a cuore ma tu stesso, nei fatti. E 'resettando' ogni santissima volta la discussione 'ab origine', dimostri chiaramente quanto in realta' ti interessi assai poco delle opinioni degli altri. Nei FATTI. Poi, ribadisco, la tua convinzione e' quella, la rispetto, a te non salta neanche per l'anticamera del cervello di rispettare nei fatti e non solo 'formalmente' le opinioni degli altri, rispetto pure questo (niente e' obbligatorio in una discussione o nei rapporti con terzi), ma, almeno, consentimi di ribadire questo semplicissimo FATTO. Il FATTO che nella realta', a te non interessa affatto (sic est) l'opinione degli altri. Almeno fin quando non si confa' piu' o meno ala tua. E, ribadisco, neanche QUESTO e' un male, lo rispetto, ma continuare in discussioni che nei FATTI non portano a nulla, perche' sempre e comunque resettate, a che serve? Manco a te serve, visto che comunque rimani sempre e comunque delle tue. E che diamine.

Chiarito? Altrove e' stato chiarito puntualmente esattamente al contrario di quanto affermi ora. Dividere fasce di prodotti in una sola ossia 'per adulti' - 'non per adulti', credo che poco ci manchi ad essere una delle piu' grosse fesserie che abbia letto da anni. Cioe', veramente. Ripeto e ribadisco. TU sei convinto di sta cosa. L'abbiamo capito. Va benissimo. Unico problema, il mondo non gira attorno a quanto sta bene a te.

Ho la vaga sensazione che finira' tutto con un gattai 'paninaro' nell'aquarion originale tra mikono, amata+kagura

Siamo ancora in tempo a far saltare per aria quella 'magione' con tutte le pucciole dentro; interromperemmo una piaga che va avanti da almeno una decina di generazioni

http://www.youtube.com/watch?v=HK4IsSsjhDQ&

Ma figurati, e poi abbiamo un'ampia dotazione di Devoto Oli da utilizzare, in giacenza.

Ve fa male.

*coff* (ma non esiste da qualche parte la porzione originale di questo pezzo di filmato, oppure in animazione era veramente cosi': )

Te fa male.

It's.............. SPLIT TIME!!!!!!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=AdA6iRk94Hc Il resto della (solita) discussione su anime, bambini, l'universo, il pesce e tutto quanto prosegue (tanto per cambiare) acca': http://www.pluschan.com/index.php?/topic/3947-anime-per-bambini-adulti-o-otaku/page__pid__200960__st__100&do=findComment&comment=200960

Avvertenza. Il terzo speciale/corto della serie in questione puo' nuocere alla salute, specialmente Kuronika e Halmanica.

Essi' pero' nun va bene. Qua non si adopera piu' il Devoto Oli, motivo per il quale abbiamo messo l'apposita gif: e la Treccani e' troppo 'numerosa' anche tenendo in considerazione treccanina o la sola Enciclopedia del Novecento (si anch'io ho una treccani, sparatemi), quindi torniamo all'utilizzo di un piu' appropriato Devoto Oli

C'e' il topo

Un gattai planetario? Me pias.

Ecco, peggiore fesseria di indicare un valore 'zero' o Gift non lo puoi fare (voglio dire, il 'giochetto' del gift e' finito piu' di una ventina d'anni fa); per la dogana TUTTO ha un valore, quindi anche in questo caso devi indicarne uno. Puoi restare sotto la soglia di (quanto sara' ora?) di una 40 di euro, ma mai indicare valore zero. Neanche per una lettera. Puoi usare una 'scappatoia' solo se puoi dichiarare che il passaggio di pacco e' avvenuto tra privati, senza fini commerciali e ovviamente sotto quel valore la'.

Il prossimo episodio risponde alla cruciale domanda: "Quanti Saint servono per aprire un cancello?" Episodio 9. In mezzo al marasma piu' completo, il gruppetto di 3 sfigati, yuna che spigne, il leoncino di stoc..., e falso malaticcio, si trovano a chiedersi due cose fondamentali: "e mo' che facciamo?", la seconda: "E ndo' sta Kouga?" Alla seconda domanda Yuna subito volge lo sguardo all'ipotetico centro dal quale emana tutto sto casino. Eh beh, gia' e' Yuna che spigne e che calciorota, del resto e' pure aquilotta, ovvio che comprende tutto al volo. Nel frattempo in mezzo al casino di cui sopra, andiamo a conoscere Naruto il Quattrocchi Ninjia, cavaliere del Lupo (o una roba del genere) con quella che fin'ora e' la trasformazione piu' pacchiana e bucolica insieme della serie , e che pero'c omunque spigne moderatamente. E siccome spigne moderatamente, quando riesce a venir fuori dal casino insieme a Kouga, incontra per strada Yuna e le dice na roba tipo: "EH? E che ci fai tu con sta banda di sfigati?", con lei che paperottola e somatizza. Ah ovviamente questi cinque che si incontrano sono anche gli unici ad aver indossato l'armatura. Dopodiche' assistiamo ad una delle cose piu' ridicole che abbia visto in una serie tv (e il meglio in questa puntata la si vede alla fine): cioe'. PalAEstra e' una specie di 'squola' con mille mila studenti, c'hanno rotto i maroni con sta menata degli elementi che so' fighi e puotono tutterrimo, sono attaccati da un branco di sfigati e cosa fa sta gente? Nulla. Niente di niente, stanno aggruppati a mo' di pecorelle smarrite ad ascoltare il comizio del pirla di turno. Finche' Genki ad un certo punto si fa strada tra di loro con molta difficolta' (aho' so' davvero tanti gli studenti ) e finalmente molla una serie di cartoni al tipo che parlava. Seguito poi in ordine sparso da gruppetti di studenti. Che come lui non indossano l'armatura. Che come lui cercano di prendere a cartoni e ceffoni i brutti ceffi. Ora, qualcuno puo' mica spiegare in una parola: PERCHE'? Forse eravate troppo rincoglioniti dal test invalsi? Ma andiamo oltre. Finalmente veniamo a sapere che sto 'Marte' (che ogni volta che appare e' sempre piu' tamarro a vedersi ) e' quindi un black-block, una specie di vandalo, visto che cosi', visto perche' gli gira fa saltare in aria il grande tempio. Anche se qua ammetto che alla vista in lontananza della torre dell'orologio ho sudato freddo per un istante al pensiero delle millemila puntate che la cosa avrebbe potuto 'regalare'. Ah, comunque 'Marte' raggiunge inaudite vette di tamarraGgine; "Ehi, ma tu sei Marte?" "Eh ccerto, che non lo vedi?" "Vedi cosa?" "Ma er pianetino mio che galleggia qua sopra." Del resto, se Marte doveva essere, doveva pur portarsi dietro il pianetino, no? Ma la cosa piu' bellerrima della puntata alla fine e' questa: rispondendo alla domanda iniziale; 5, ne servono cinque per aprire un cancello, ma non e' questo il punto, il punto e' che alla fine tutto e' immerso nella neretudine piu' nerea (fate finta di niente) e i cinque riuniti si chiedono: "Non vediamo una meenchia, dove annamo?" al che Kouga risponde: "bella di cammello, io c'ho la luce, spe' n'attimo", e lancia un 'colpo' che genera una linea retta luminosa in cielo. E che ci crediate o no, i cinque la seguono. Cioe', sono riusciti, uscendo dal cancello a correre in linea retta. Ovviamente con l'ausilio di una linea luminosa in cielo. ...Ma stanno prendendo per il kulo?

Episodio 8 Folliah (E no, non sto cazzeggiando c'e' davvero )

Credo che abbiate intuito dove voglio andare a parare; ogni 'potere' affidato ad un individuo si basa sulla legittimazione di qualcuno a lui superiore; col tramite delle elezioni si eleggono rappresentanti, andando a ritroso nel tempo il 'prestatore di potere' per eccellenza era Dio sotto la quale egida si incoronavano gli imperatori (o quasi, vd. Napoleone). Quindi abbiamo una serie di 'cavalieri' che si dichiarano 'di Athena', ma (proseguendo nel discorso) quindi non con 'investitura divina', ma per 'propria scelta'. Quindi di conseguenza abbiamo un ben curioso corto circuito logico che vede da un lato, seguendo la chiave interpretativa della reincarnazione, delle persone che sono 'frutto' di vite e di esperienze di vita vissuta che da qualche parte in questo circolo, in un punto 'zero' hanno ricevuto (se prendiamo proseguendo il discorso il 'non c'e' stata concretamente investitura') queste benedette armature, dall'altra ci sono queste stesse persone che 'decidono' di seguire chi vogliono (sempre, ribadisco, in assenza di investitura particolare). Come poi del resto si vede anche nella storia. (Con qualche eccezione). Quindi abbiamo delle persone tanto predestinate in un ruolo che vengono 'inseguite' da armature nei secoli, e che contemporaneamente possono scegliere in liberta' chi seguire? In tutto questo io vedo una chiave di lettura particolare; da un lato, sembra quasi che i 'cavalieri' siano piu' potenti degli dei stessi, visto che possono scegliere poi il corso della loro vita, dall'altro gli stessi cavalieri sono in pratica 'prigionieri' delle loro stesse armature, che comunque ne determinano l'esistenza per forza di cose (per quanto possa essere raccomandato uno come Seiya, non ce lo vedo a fare nient'altro nella vita). Poi ovviamente parliamo di uno shonen, bla bla bla, etc. Pero' e' interessante il fatto che pur essendo il tutto incentrato su dei cavalieri che seguono qualcuno di specifico (Athena e altri) poi alla fine questo stesso vincolo sia poi cosi' tanto 'flebile' da essere a tutti gli effetti inesistente. Manco nel medioevo (occidentale, obviously) era tanto inesistente, come ad esempio testimoniato dal caso che in una giostra, i cavalieri prendevano 'i colori' di una dama per la tenzone e non solo. Qui c'e' un manipolo di gente altamente predestinata ad un ruolo, che lo esprime nella piu' totale liberta', in ossequio ad un vincolo tanto stringente quanto non viene poi mai esplicitato direttamente. Io lo trovo affascinante.

Sulla questione 'metafisica' - 'rappresentativa', ok, ma e' proprio questo il mio dubbio; si parla ad ogni pie' sospinto di 'cavalieri scelti da Athena', come sono stati 'scelti' o 'indicati'? Se Saori ha un ruolo poco attivo/rappresentativo, i cavalieri come li ha scelti? E' tutto un gioco legato alle reincarnazioni, quando in un'era 'mitica' Athena ha effettivamente scelto i suoi 'cavalieri'? Non e' mai venuta a nessuno la curiosita' di sapere come effettivamente sono stati 'scelti' sti cavalieri?

Grandi saggi dei cavalieri, c'e' una cosa che non mi e' ben chiara della relazione Athena/Saori-armature; ad esempio si dice ad ogni pie' sospinto che i cavalieri d'oro sono scelti da Athena, gli altri etc. Tutto bello e molto poetico, ma *effettivamente* come avviene questa 'investitura'? A tutti gli effetti come Athena/Saori 'concede' armature d'oro e le altre; ovvero-ancora ©, esiste qualche passaggio/manga/anime/saggio_esoterico, in cui Saori 'assegna' con qualche rituale ste armature? Oppure e' un discorso di un'entita' sovrannaturale che le fa 'discendere' su determinati soggetti? Ma se cosi' fosse, a conti fatti, e se quindi la vera Athena e' tale entita', sta benedetta Saori a che serve se non a farsi rapire?

Sul solito sito: http://www.sankakuco...es-new-heights/ :lolla: edit: ellapeppa, seguendo i link c'e' pure di meglio: http://www.sankakucomplex.com/2011/05/27/idol-otaku-spends-110000-on-5500-akb48-cds/

+ =