Shuji

UAU! (2)

UAU!

Curioso, mi trovo a leggere una rivista assai interessante, "The Bark", tanto per informarsi per via di quel cane recuperato sul ciglio della strada Ora prenoto un volo

E' un'aspettativa o la visione di qualcosa di specifico? la sirenetta secondo miura 312? :pazzia: :porcodance:

E' un'aspettativa o la visione di qualcosa di specifico?

Ne ha fatti di danni Rousseau, eh?

Oddio si ricomincia nuovamente con lo sclero di .... :lolla: zitto te che non vedi l'ora che appaia la striscia relativa :whistle:

Oddio si ricomincia nuovamente con lo sclero di .... :lolla:

Nel serial appunto non viene spiegato dall'inizio cosa ha causato l'evento, e quindi questo e' il 'mistero', che si somma alle storie singole dei personaggi; nel libro viene detto subito perche' tutto cio' accade e la storia e' solo l'interazione dei personaggi con il 'futuro' che hanno saputo in anticipo. Il problema di tutto cio' e' che il 'mistero' del perche' cio' accade essendo gia' scritto fin dall'inizio nel libro, manda in mona la possibile creazione di un 'qualcosa' alla Lost: chi l'avrebbe seguito Lost se si fosse saputo fin dall'inizio cos'era l'isola?

Ho intravisto BOA (nel banner) (anche altrove ma non e' questa la sede)

Che stanno facendo al mio Freedom? In genere dopo "In Customs" c'è la spedizione del corriere cbe porta il pacco a destinazione. E' un modo come un altro per dire "chi si doveva occupare dello sdoganamento e' attualmente a mignotte, quindi aspettiamo che si faccia vivo lui o qualcun altro per dirci che fare".

Va' che sono inquietanti davvero :lolla:

Mi e' capitato di vedere un paio di puntate di Flashforward, e devo dire che anche dopo aver visto che c'entrava Brannon Braga, posso sostenere che sta serie e' la dimostrazione del perche' da tempo si fanno serie su serie che chiudono. O rappresenta il relativo paradigma dell'imbeciliita'. La serie in se' e' in vero bella, molto bella, sarebbe anche potuta diventare un nuovo Lost. Sarebbe. Perche', e qua sta il 'problema', c'e' un problema assurdo di fondo che fa quasi ridere. Il problema e' che deriva dal libro di Robert J. Sawyer, altrettanto genialmente da qualche settimana riedito con la copertina che richiama immagini della serie tv... che... ...inizia dalla fine. Ovvero, il libro e' davvero un bel excursus sul libero arbitrio e pone la questione in questo modo: piu' o meno tutti siamo sostenitori del libero arbitrio, MA cosa accadrebbe se per un misterioso motivo veniste a sapere cosa succedera' da qua a sei mesi? Quelle cose accadranno o non accadranno? Potrete fare qualcosa per cambiarle, nel caso? Il 'problema' della serie tv, a paragone con il libro, e' proprio che NON spiega cosa accade ma ne fa il classico tormentone 'alla lost'. Ma nel libro e' spiegato proprio all'inizio! Quindi quante speranze avevano realmente quelli della banda di Braga, di creare un 'nuovo' tormentone? Ci vogliono un paio di minuti a sapere 'il mistero' con Google. Resta il mio dubbio quindi sull'idiozia che regna imperante direi tra chi realizza le serie tv.

Tieniti il tuo Capolavoro.

Ah, e prima che qualcuno se ne esca fuori con il volo pindarico di parallelismi tirati per i capelli (o dal cazzeggio o dalla disperazione degli autori che pur di qualcosa dovranno parlare) di elementi di vita giapponese, faccio presente che iniziero' anch'io a parlare della forte valenza socio-pedagogica degli hentai, a partire da Midnight Sleazy Train, che illustra in modo molto chiaro il 'problema' dei treni con carrozze dedicate al sesso femminile. Sempre di attualita' e forti valenze sociologiche e culturali si parla. Dei veri Capisaldi. (di inutilita' pari a quello cui fanno riferimento, dopotutto).

Diebuster e' solo e unicamente un disperato tentativo di 'attualizzare' Gunbuster per le 'nuove leve', riuscendo soltanto a perculare (e a percularsi) quello che di buono c'era nella serie precedente. Tutto il resto, ma proprio tutto il resto, sono 'scuse' a posteriori, in un impianto narrativo inesistente, contraddittorio, inconcludente e che fonda la propria ragion d'esistere unicamente sul 'riattualizzarre' elementi della serie precedente, non fornendo assolutamente nulla di nuovo o di comunque in qualche modo stimabile positivamente, salvo la comicita' involontaria della vicenda. E L'unica cosa decente e' proprio il finale. Non c'e' altro che si salvi in diebuster, a nessun tipo di livello, a parte il comparto tecnico-visivo, in quanto la realizzazione e' piu' che eccellente. Non c'entra una sega il discorso di 'essere fossilizzati', quanto di non voler essere presi per il culo da quella macchina commerciale tendente alla mungitura reiterante che ben si vede con EVA, che da anni tende a sputtanare quel poco di buono che e' stato realizzato in precedenza.

Bazinga! (si ma io voglio proprio il vascone con le palline, dove 'nuotarci')

p.s. e' questa e' la trollata definitiva nei confronti di "qualcuno" http://trovacinema.repubblica.it/multimedia/copertina/masolino-damico/23263287/1/1 del film di Burton parla solo nella parte finale, da 5:25 circa alla fine (quindi solo 15/20 secondi circa )

Perche' Diebuster e' una presa per i fondelli. Quella serie altro non e' e non vuole essere se non una 'rivisitazione' della prima serie, innestandoci sopra vari elementi della prima serie, tanto per 'titillare' l'attenzione di chi ha visto la precedente, sortendo l'effetto contrario. Il tutto per 'cercare' di 'attualizzare' specialmente con nuovi canoni visivi/di design oltre che narrativi, un prodotto comunque gia' conosciuto. Il resto sono solo 'scuse', e giustificazioni a posteriori, che lasciano il tempo che trovano.

Gunbuster: Diecoso: La prima e' il "risultato". La seconda e' un dettaglio della prima. La seconda puo' piacere, ma se piace la seconda, e' alquanto 'singolare' che non piaccia la prima.

Bancio, non per dire, ma e' una mera questione di prospettiva. Se dici che chiagni per il finale, stanno cercando di farti capi', quel finale di diebuster e' l'identico finale di Gunbuster ma visto da un altro punto di vista. Ora, se permetti, a me emoziona appunto 'anni luce' di piu' nel finale di gunbuster, vedere che c'e' quel saluto, che indica che noriko &co non hanno combattuto per nulla, e che alla fine hanno ritrovato comunque l'umanita', quasi alla fine dello scorrere del tempo. 'sapere' i 'nomi' di un paio di quelli che hanno scritto quel messaggio di bentornato, per me, e' come emozionarsi a conoscere un paio di nomi di chi, in un concerto, nel buio, crea una coreografia di accendini accesi. Gli accendini 'creano' una suggestione, financo un'emozione. Di sapere i nomi di un paio di quelli con l'accendino acceso, non me ne frega un bel nulla. ANZI. Ti diro', SE Diebuster si fosse esaurito in una specie di corto di un 5 minuti, o anche un quarto d'ora, nel quale 'vedere' l'altro lato di quel messaggio la', sarebbe pure stata una bella cosa, di piu', il finale di diebuster non mi dispiace. MA Da qua a dire che ti ha emozionato il finale di diebuster e NON quello di gunbuster, in quanto sono la STESSA cosa da due punti di vista diversi, mi fa' venir voglia di spararmi nelle balle.

Done

AI DU UONT IT http://www.youtube.com/watch?v=rxBlJR2Ppuk

Mille di queste angurie! :wish: http://www.youtube.com/watch?v=3MxGtH-2duM&feature=fvst Visto che si parlava in qualche modo di spiderman... :coso: