Shuji

Se da Bancio91 ora sei Endrino91 qualcosa avrai fatto per meritarlo... Beh, la puoi vedere come una promozione, meglio endrini che banci... Oddio... Preferisco Endrino eh :rotfl: Per meritarmelo... beh, ho solo legato una meido a kabuki-cho :rotfl: Vogliamo le prove fotografiche

Ottimo, dopo me le prendo, Tnx

AAAAAAAAAAAAAAAAAARGH E ALLORA NON INVENTATEVI INESISTENTI FINALI DI SERIE, COME PER YUGO

Oddio. Ho le lacrime agli occhi. :lolla: :lolla: edit: il finale e' .. e'... ROTFL!!!!!!!

Questo è il suo ISSN 1973-9389 Ecco, questo mi sorprende Questo comunque non rappresenta un'iscrizione come testata giornalistica, ma e' il seriale cui accennavo prima; indica un valore cui e' legato un nome (da questo valore poi fagli archivi si risale a chi ha chiesto il numero in questione; e' un associazione univoca numero-nome, una volta fatto non cambia, ma si puo' mutare a chi risulta registrato). edit: tra parentesi il 1973 come annata e' sicuramente superiore o concomitante al 2006, quando e' stato registrato questo issn, un paio di anni fa?

Ah pufferba', vabbe' che ai tempi ho rotto io con storie sul 'legalese' per quanto riguarda i 'concorsi' (ma li' la situazione era differente, ci sono regole precise cui non si sfugge per queste cose), ma da qua a porsi ste questioni... e che mi dici allora dell'iscrizione al ROC? Sono siti amatoriali, praticamente tutti, mi pare solo dietro quello dell'occhio ci sia una societa', e il diritto di replica non e' che e' accordato solo alle testate registrate; sai qual e' allo stato attuale l'unica differenza reale per siti/blog testata giornalistica o meno? Che i primi hanno un briciolo di tutela in piu', ad esempio per quanto riguarda sequestri oscuramenti, per tutti gli altri di fronte a una querela si chiude baracca a burattini in circa una manciata di minuti. Ma ci deve essere sempre l'iniziativa di qualcuno a far partire la cosa, non e' che la polpost gioca a biliardo con l'autorita' giudiziaria del caso. SE e' questo il dubbio che ti viene, e' alla fine qualcosa di veramente aleatorio e non legato alla specificita' della registrazione o meno. (fosse successo ad altri, e non a panini... il discorso cambierebbe :lolla: )

Non avevo mica capito che avevi scritto, la mail era anonima nel senso che non è stato possibile risalire al vero autore ma era "firmata" con il nome di un collaboratore di Panini(oltre che con il dominio). Allora non era 'anonima', ma 'falsa'

piu' loro approfondiscono, piu' noi rotoliamo, quindi che proseguano pure.. Non fa una grinza

Topic ripulito.

Cioe' avrebbero pubblicato qualcosa mandato da mail anonima come programmi editoriali di qualcuno? Per me sarebbe meglio se facessero dimenticare in fretta sta cosa allora, altro che approfondire.

Se trovano una sosia di Julia, la processione si crea a prescindere

Considerate le varie minc*ate/refusi scritte/i nei vari annunci negli anni, farebbero prima ad allestire una croce in sala mensa

Spectacular, spectacular Zidler: Spectacular, Spectacular No words in the vernacular Can't describe this great event You'll be dumb with wonderment Returns are fixed at ten percent You must agree, that's excellent And on top of your fee All: You'll be involved artisticly.... Chorus: So exciting The audience will stomp and cheer So delighting It will run for fifty years So exciting The audience will stomp and cheer So delighting It will run for fifty years Various: Elephants! Bohemians! Indians! and courtesans! Acrobats! and juggling bears! exotic girls! fire eaters! Muscle men, contortionists Intrigue, danger, Tolouse:and romance All:Electric lights, machinery Oh, the electricity! So exciting The audience will stomp and cheer So delighting It will run for fifty years So exciting The audience will stomp and cheer So delighting It will run for fifty... years.... Spectacular, Spectacular No words in the vernacular Can describe this great event You'll be dumb with wonderment The hills are alive, with the sound of music So exciting The audience will stomp and cheer So delighting It will run for fifty years So exciting The audience will stomp and cheer So delighting It will run for fifty years

Ma che e' sta roba?

Con tanto di sfondi da sostituire in un piedistallo con entrambi, per far vedere i 'trip' di BOA

Buona idea

"I Was Here" (cite)

No, lo sta producendo, cosa voglia dire non lo so ma almeno non ha la videocamera a spalla! Ho visto pure un trailer al cinema, il bello e' questo. Tipo: Si vede un palazzo in preda alla fiamme che esplode: Io: "Pare un film di bay". qualche secondo dopo -> :porcodance:

Quando fanno uno spinoff co' BOA? :porcodance:

Scusate ma... Michael 'BOOOM' Bay, sta realizzando il remake di Nightmare? E' uno scherzo?

Io prima ho messo anticipazioni, te specifica che mo' non ho modo-tempo di vede' l'uscita

ma se avete 6 televisioni! Va beh, dai, hai ragione :) Ma allora tv senza digitale terrestre integrato non verranno più realizzate? Dal 3 di aprile scorso non ne trovi in vendita senza

Non male le anticipazioni per il 559; oddio, che metto a fa' spoiler, so' tutte mazzate edit: beh, no, qualche dettaglio...

Sono d'accordo con quanto dici a Sosh, ma lo sono di meno sulla questione 'gente' differente tra uno che adatta le tavole e chi impagina; anche chi adatta le onomatopee e' a conoscenza (DOVREBBE esserlo visto che fa questo lavoro) delle specifiche di formato e di dove va' al taglio la pagina, e quindi si deve regolare di conseguenza. Diro' di piu', nessuno mette neanche elementi che possano andare al taglio, considerando una qualche tolleranza, troppo vicino all'esterno delle tavole o dei disegni; e' prassi comune, un po' come se, allargando il discorso, realizzando un contributo televisivo, me ne fregassi della 'safe area' e dicessi, vedendo mandato in onda quanto da me realizzato tagliato, che tanto non ci potevo fare nulla. Quindi, d'accordo per la questione del taglio, d'accordo per i 3mm tipici (fino ai 5mm) al taglio (ma i 5 non li usa quasi mai nessuno perche' invoglia l'allestitore a fare danno, rotfl), ovvio che il formato tra una cosa e l'altra comunque e' diverso e d'accordo, ovviamente, per i materiali ricavati da scansioni da originali. Ma delle onomatopee italiane tagliate via dalla pagina, rimane comunque un lavoro malfatto; e che in questo caso puo' indurre a critica anche chi non ha mai avuto a che fare con queste lavorazioni, per l'evidenza del 'taglio'. Poi, sinceramente, pensavo che ormai non si adattasse piu' nulla a livello di onomatopee ( ) e quindi per me questo e' pure un qualcosa in se' di positivo. Ma gia' che ci siamo, venga anche fatto con criterio, perche' e' facile evitare questi 'tagli'.

Questa e' discriminazione. Protesto. Io voglio votare "l'adattamento italiano di Gurren Lagann & Code Geass"