Shuji

Se cerchi il suo dominio nel suo registrar: http://who.godaddy.com/ un'email spunta fuori, ovviamente non e' possibile sapere se e come la usa, ma e' meglio di niente

'ssassini

DITEMI che non e' un fake

Nun ce posso crede :lolla:

(Tra parentesi sul digitale terrestre Mediaset Premium ha mandato in onda tutte e 8 le stagioni di Buffy nel pomeriggio. Fa' piacere leggere che ci sono censori che manco sanno quello che gli capita sotto al naso, anche se alla fine qua il discorso e' tutto politico e poco realmente ha a che fare con la programmazione).

TOH, CHE COMBINAZIONE. NON L'AVREI MAI DETTO.

Guarda, non ho parole.

a questo punto mi sembra proprio che quanto scritto da freccero non c' entri nulla, nel senso che valentini parla di qualitel ed indirettamente di fasce orarie da regolamentare (che angel non gli piaccia o non l' abbia capito poco importa) mentre lui se ne viene fuori con "libertà di stampa", "pericolo censura totalitaria" e "benpensani conservatori", con stoccata finale di immaginal divide... No, allora. Esistono critiche ed esistono Critiche. Se Vera Slepoj scrive una cosa del genere su Riza Psicosomatica, magari e' ripresa da qualche talkshow, riportata in calce da qualche periodico, ma si tratta di posizioni oramai acclarate, che al massimo ravvivano il fuoco della polemica tra chi e' pro e chi e' contro. SE la Critica invece viene da REPUBBLICA, e' tutt'altra cosa. Non c'entra niente di chi siano le parole, quel tipo di giornali, anche i quotidiani locali piu' sfigati lo fanno, sono on ogni parte espressione del direttore e dintorni. Il fatto e' che Repubblica e' prima di tutto una voce/organo politico. La RAI e' ampiamente politicamente lottizzata. Ergo, un commento del genere, ad un direttore della RAI, fa' alzare le antenne e alzare il livello di Defcon, in quanto c'e' qualcuno che vuole veicolare un certo tipo di messaggio. Che non e' solo quello dell'editorialista.

...

No

Spettate n'attimo La mia idea era che fosse chi dava una risposta a formulare un enigma; e tale che fosse immediato e comunque non ci debba piu' tornare con altri indizi. Chi poi aveva fatto l'enigma 'principale', continua a dare indizi su quello. Non sarebbe male neanche porre due enigmi, ma raddoppierebbe solo il ventaglio di possibilita' di risposta. Faccio un esempio con quanto postato: ---- domanda: "il protagonista di questo film scopre che le ragioni del cuore e quelle della politica sono spesso in contrasto." mia risposta: La terra degli uomini rossi - Birdwatcher? (il 'padre' del quiz originario continua come sempre, ma insieme io farei una rapida seconda domanda a cui possono partecipare tutti, compreso chi ha fatto la domanda originaria) "in questo film il protagonista si chiama come il re della foresta" (se qualcuno indovina questo si prende 1 punto che va ad incrementare anche il valore della domanda originaria, ma e' un 'one shot', non fornisco ulteriori indizi). Che ne dite?

"E’ una censura che chiede di espellere dal servizio pubblico i nuovi telefilm e per estensione anime e fiction non tradizionali. Vuole “normalizzare” la rete imponendole lo stile e la programmazione delle reti generaliste" Ho desunto dal sopraccitato e dal testo intero che non si parlasse di censura nel senso di sforbiciamento dell’anime o similia ma nel senso di rimozione dell’anime. Si parla di censura da oramai decenni per gli anime, e il fatto che questa sia correlata ad un discorso di censura sul contenuto piuttosto che del contenuto, come si evince qua sopra, e' ininfluente; parliamo sempre di censura, un discorso vecchio come il cucco. Inoltre, questo discorso, era stato 'instillato' subdolamente dalle varie associazioni dei genitori, moige in resta, quando ad un certo punto anni orsono iniziarono a venir fuori strane dichiarazioni che si dicevano dalla 'parte dell'opera e contro le censure', salvo celare appunto il discorso del 'avete ragione con le censure su questi anime, e' una cosa disdicevole, quindi non importateli proprio'. Non e' un discorso che viene dall'altro ieri, e investe di per se' una certa 'questione' censura, che come dicevo prima, da non moltissimo si e' risolta e pure con il plauso di molti 'non capenti', sull'orientamento di far fuori certi contenuti, e non di sforbiciare. Che poi Repubblica, giornale indipendente a parole, sia innestato in un circuito editoriale nazionale che fa dell'ipocrisia quando non del cerchio bottismo la propria stessa ragion d'essere, e' cosa anch'essa palese ai piu'.

no no, non ci sputo sopra: concordo che è una fortuna che ci sia. Diciamo che è un buon compagno di strada. Lui però appoggia gli anime perché ora tirano di più delle biografie dei santi, non perché siano migliori delle biografie dei santi. Tale logica farà cestinare anche gli anime allorquando ne diminuisca la fortuna. non è il caso di oh capitano, mio capitano Scusa, ma che discorso e'? Al di la' di gusti e preferenze, a me pare fin troppo scontato che un direttore deve prima far bene i conti, prima di fare qualcosa, e come primo scopo ha quello di far andar bene a livello di bilanci la rete. Qua il 'focus' della discussione e' quello legato alla censura, e a questo riguardo, vivaddio, forse finalmente qualcosa si muove, su rai4, in una fascia oraria che permettera' di mandare in onda queste serie senza obblighi sforbiciatori. E cio' che dice Freccero e' altamente condivisibile.

Se non ricordo male anche Bastard! ha all'incirca la stessa eta', "curioso" che sia questo e il fancazzismo degli autori ad accomunarli

Rip :(

:roll:

Quel film m'ha fatto odiare Brad Pitt; non e' possibile che sia figo pure in una parte come quella A parte questo. C'era un film che non ho mai voluto vedere doppiato in italiano perche' tanto un'idea di quanto potesse essere pessimo me l'ero fatta, ed era abbastanza scontata. Parlo di KUNG FUSION. Allora, seriamente, quando inizia il film doppiato? No, perche' e' inutile, non mi convincerete mica che la prima ora e mezza e passa sia il film, quello era uno sdoppiaggio a livello dello Sdoppiaggio Infernale di Evanghelion. Anzi, quello di Eva aveva pure degli spunti di humor niente male. Quindi, cosi' a titolo di informazione, nel dvd in vendita e' presente il doppiaggio italiano reale? O forse c'e' da fare qualche scelta particolare nei menu di quello a noleggio? p.s. tra parentesi nel filmato qua sottto potete vedere me che dialogo con l'ultima che ha provato a convincermi che quello fosse il vero doppiaggio

Questo e' un problema che era piu' tipico dell'animazione 3D. Quando ancora realizzavo animazioni del genere, infatti inizialmente c'era il problema dell'inserimento di un qualche 'jittering', o 'ondeggiamento' che sia reso malamente, sui path di animazione, altrimenti un programma di animazione generava i frames intermedi da una posizione all'altra in interpolazione lineare. Il risultato era personaggi o oggetti che si muovevano come fossero su hovercraft :) L'animazione disneyiana 'illo tempore' era realizzata per rotoscopia su modelli/immagini reali poste su lastre, in sequenza; il frame rate degli intercalari era quasi cinematografico e questo incideva non poco sui costi di produzione, a differenza del modus operandi giapponese, che vede pan, zoom, aumento apparente della definizione dei fotogrammi con il realizzare sfondi molto dettagliati su personaggi in linee essenziali, ricicli di sequenze (ce ne sono anche di uguali tra serie differenti, non solo nelle composizioni tipo dei robot) giochi di chiaroscuri, linee cinetiche, etc etc. Che poi alla fine il modo di comporre una tavola di un manga e' sempre stato molto 'cinematografico', a livello di stacco e di gestione delle sequenze, a scapito ad esempio della tradizione italiana che vede per la maggiore l'uso di personaggi in primo-primissimo piano, in modo da avere poca 'luce' intorno a loro e risparmiare sugli sfondi; motivo per il quale la stragrande maggior parte della scuola italiana manda avanti le storie quasi esclusivamente sui dialoghi. (io comunque avevo forse letto male, ma il discorso di tomino mi pareva quasi al contrario) edit: mi riferisco a questo periodo:

Direi ottime ambo le cose, e gia' che ci sono aggiungerei una proposta per rendere piu' "vivace" lo scambio di risposte Che ne dite se chi prova a rispondere al quesito, ne deve porre a sua volta uno ma molto immediato e senza che debba poi a riguardo fornire altri indizi? Un quesito intermedio semplice e immediato, senza stare a fornire altri hint. Se qualcuno risponde a questo quesito intermedio, si accredita un punto singolo e ne aggiunge uno al 'valore' del quesito principale. Cosi' quando qualcuno risponde al quesito principale si prende anche la somma aggiunta in tal modo per le varie risposte intermedie. Ad esempio; 1) Questo film ha il sole dentro. 2) * primo tentativo di A risposta a vuoto; domanda intermedia: "in questo film c'e' un pugnale". 3) * secondo tentativo B di risposta a vuoto; domanda intermedia: "nel titolo di questo film c'e' un condor". 4) * terzo tentativo di A "" ""; risposta alla intermedia; "I tre giorni del condor"; A prende un +1 e l'enigma principale ugualmente un +1, diventando cosi' il 'valore' dell'enigma 2 5) *quarto tentativo di B, risposta all'enigma: "L'impero del sole". B prende cosi' due punti, che e' il valore del principale. Quindi avremo A con 1 punto e B con due, ma piu' aumentano le risposte e quindi gli enigmi intermedi (e le possibilita' anche da parte di altri di intervenire, allacciandosi a intermedi molto semplici), piu' il valore del principale sale. E' inoltre interesse di chi gioca far rispondere ai quiz intermedi per far lievitare il 'valore' del quiz principale, cosi' si avranno per forza di cose quiz intermedi molto immediati, e maggiore partecipazione. A voi ^_^

Mah. Esprimo un po' la mia perplessita'. 'Illo tempore', saranno piu' di 14 anni fa, quando ancora esistevano le fanzine cartacee e dopo un po' si poteva usare usenet per organizzare discussioni con piu' teste, tutto cio' che orbitava intorno a manga e anime aveva un minimo comun denominatore; la goliardia. Si organizzavano 'gruppi' piu' o meno organizzati (chissa' se c'e' ancora qualcuno delle Brigate Takahashi ) ci si scornava virtualmente, ma di queste discussioni come lo stralcio che ho letto, direi decisamente partita per la tangente, ne avro' contate sulle dita di una mano (se volete vedere un po' di passato cercate le parole Don Marco o Rapace + IAC) . Anche allora c'era l'equivalente delle 'diviche', frecciatine fatte da altri basate per l'appunto su discussioni francamente talmente fuori dalle righe da essere insostenibili, e che si prestavano al perculamento. Cio' che e' cambiato e' il perche', il motivo scatenante. Oggi, come allora, certe cose capitavano per *fraintendimenti* o per semplici scontri di personalita' talmente inconcilianti da non poter far altro che litigare su tutto. Tutto si, ma alla fine mai per il motivo di fondo, siano manga o anime. i gruppi citati prima alla fine si limitavano al punzecchiamento e allo 'scontro' nelle fan fiction. Ma in anni e in centinaia di persone, mai ci si e' realmente scornati in questo modo, partendo e come origine del diverbio in divenire, basandoci su elementi del genere, quali puo' essere un doppiaggio. Alla fine, se si vuole bisticciare, ogni scusa e' buona, ma cio' che univa ai tempi era goliardia e un certo tipo di passione. Ora e' qualche anno che sento discorsi di oltranzisti del vecchio doppiaggio di questo e di quello, e sinceramente sono cose che non afferro del tutto. Per dire, quando ai tempi capimmo realmente il finale di Daitarn, eravamo pure contenti di aver compreso qualcosa in piu' di prima, era anche un'occasione per rivedere e riscoprire qualcosa di gia' magari accantonato. La nuova voce del protagonista non piaceva granche', ma non e' che si sono organizzati i gruppi dei girellari di daitarn 3, fateci caso. Quindi la mia perplessita' rimane, in quanto ci sono delle dinamiche che mi sfuggono, e non posso far altro che vedere e notare che il fandom, specie quello 'anziano', spesso e volentieri sta inseguendo da un po' di tempo quasi delle posizioni da 'illuminati', rispetto alla goliardia, alla curiosita' di apprendere e di confrontarsi, al divertimento comune e all'intrattenimento, le cose che dovrebbero e che in passato hanno informato il fandom. Non si stava certo meglio quando si stava peggio, non mi imbuco in un discorso pieno di luoghi comuni, ma non posso non notare, con perplessita', non una evoluzione, ma un qualche tipo di 'diversificazione' del tipo di interesse sull'argomento manga e anime. Poi, ognuno e' ovviamente libero di fare e di dire qualunque cosa voglia, ma da praticamente 'antico' qualche perplessita' mi rimane, e neanche da oggi. Only my 2 cents.

E come *ampiamente* mi aspettavo e dicevo qua sopra su un inevitabile balletto di dirigenti, ecco fatto fuori il Presidente della Disney Dick Cook

Oddio, :fap

Sempre per riallacciarsi a quella schifezza postata qua poco sopra, che a qualcuno ricorda uno di quei cosi di GITS-etc: http://www.lamachine...php/gallery/P0/ Per Roger (tratto da la')

Oddio, dove la trovo sta roba? :porcodance: