Shuji

Uh.... Ci sono storie di ogni tipo per ogni genere di personaggio. Superman e' nato in un certo modo e con certi canoni circa 40 anni prima di quella storia, vediamo a ridosso del 1980 e anni relativi che hanno iniziato a cambiare la percezione della realtà presso il pubblico, che già da tempo in quegli anni aveva strappato le pagine dell'elitismo del Pareto, rimestate nel periodo fascista e molto in là e usate come humus tra l'altro per germinare il complottismo che prendeva sempre più piede, così come la morale iniziava sempre più a virare sul grigio. Superman si poteva certamente trovare in situazioni complicate, ma ne usciva sempre da bravo Deus ex machina, quegli anni, gli anni 80 e più sono l'inizio di un cambio di paradigma, iniziato sotto traccia già da circa gli anni 70 in poi. Fino al Frankie says relax, per poi barcamenarsi in una Land of confusion, e nei comics il vero Kraven andava alla sua caccia più importante.

Secondo me non ci potrà essere un Superman diverso da questo. E' un personaggio ingenuo nato in un mondo in cui ancora si separava il bene dal male, in cui c'erano problemi, ma anche l'attitudine a risolverli, oggi invece la realtà è complessa e non so neanche se esistano leve per provare a trovare soluzioni. Un super eroe oggi cosa potrebbe fare nel concreto, qualunque potere abbia. Forse Superman come un novello Atlante che si fa carico sulle spalle di tutto? Ieri, si indicavano problemi, oggi, si strilla al vorrei ma non posso.

Ora manca solo la bocciofila ^^

Non mi stupirò mai abbastanza di quanti Batman ci siano in giro

Gunn ormai vive nel Gunnverse. Tutti i distributori hanno pianificato la distribuzione per ottobre 2027 ma lui nulla In realtà comunque quello che dice per esteso e' che e' abbastanza comune per un seguito avere un tempo di produzione di 5 anni. Spero solo che finisca Superman prima che Matt Reeves lo trovi e lo metta sotto con l'auto.

Mufasa Che due coglioni di film. Due ore a cercare di seguire modelli poligonali di leoni, tipicamente giovani quindi idealmente asessuati, che il meglio che possono fare è echeggiare la grandezza (futura) (Praticamente un film autobiografico che riecheggia le produzioni passate Disney)

Diamanti, di Ferzan Ozpetek Un microcosmo femminile di varie storie, in relazione o meno tra di loro, con inserti maschili più che altro osservatori o inscritti con forza nei loro stereotipi. Un film tanto sentito dall'autore che ne resta anche indiretto Cicerone con sprazzi della sua presenza che trascende la narrazione, per estendersi nella condivisione dell'emozione e del calore di un ricordo. Più che un film, un piccolo dono da parte di un grande autore. Uno dei migliori film dell'anno, tra i quali quello di cui prima o poi mi ricorderò di parlare, giurato 2, o juror 2 che sia

Riassumendo il 24 febbraio 2024, tal giornalista Tom Demeropolis di Cincinnati, fa un esame della situazione occupazionale nell'Ohio in relazione alle assunzioni e all'indotto della produzione del film Superman Legacy, ancora più specificamente a Cleveland, basandosi su documenti rilasciati dallo stato dell'Ohio stesso, a partire dal sito istituzionale https://development.ohio.gov/business/ohio-film-office/ohio-film-program I dati riferiscono che ci sono stati circa più di 3000 posti di lavoro creati a vario titolo, cosa del resto niente male, e nell'esposizione si proiettano a circa 36m i contributi statali del tax credit in relazione al budget dichiarato di circa 360m. Questo e' l'excerpt in relazione su quello che e' a tutti gli effetti un atto pubblico "Superman Legacy’ filed a tax credit application for $36,972,289 and the full production budget is 363,845,386.00." (They have to provide all of this information due to Section 122.85 of the Ohio Code.) Come riportato anche dalla chiosa, le società che richiedono agevolazioni come il tax credit devono riportare per legge un valore sul quale poi sono calcolate queste agevolazioni fiscali, in realtà non e' cosa molto diversa cime anche in Italia. Ora, in circa 10 mesi, non c'è stata alcuna dichiarazione in merito dello stato dell'Ohio, né tanto meno di Warner Discovery l'unico che ha da ridire su quel valore riportato e' stato James Gunn, che per la seconda volta nel 2024, lavpiù recente affermazione e' la seguente sui social (threads, nello specifico) "I don’t know if it’s faked or if it’s just some weird form an assistant in the Cleveland office filled out putting random stuff in the blanks. I sent it to our accountants and financial producers when it first came out a year ago and no one knew what it was. I can just tell you it wasn’t anyone on our team!" Ora, a me interessa il giusto della questione budget, ma mi sta divertendo come sta gestendo la questione Gunn. perchè, al di là che non sta a lui specificare sulla questione e magari potendo dare numeri non lo fa appunto perchè non sono cose che gli competono, appunto Warner Discovery non ha rilasciato nessuna dichiarazione come anche lo stato dell'Ohio. Quindi a seguire le dichiarazioni di Gunn abbiamo soltanto che il tutto sembra suggerire, dato per buono quanto da lui detto, che ci siano state false dichiarazioni fatte dalla società o da chi per lei, alle autorità in un atto pubblico, con lo scopo di indurre in errore le autorità sul calcolo delle detrazioni fiscali del tax credit. Ora nuovamente, che tali cifre possano essere anche di tipo un po' diciamo cosi, aleatorie, non è nel regno dell'impossibilità, ma non avevo mai sentito qualcuno in vario modo responsabile di una produzione specie così grossa, relazionarsi a certe questioni in tal modo. In definitiva, e' abbastanza ingenuo non pensare che la produzione di superman legacy non sia costata almeno intorno ai 300 milioni di dollari, anche perchè sempre per il tax credit c'era stata una prima valutazione a riguardo nel 2022, quindi con la preproduzione a malapena con in mano lo script del film, che attestava una proiezione della produzione a 223 milioni. Possa anche essere di meno, resta il fatto che è una produzione molto impegnativa, fatta da una società che non naviga esattamente nell'oro. E con un regista che sta gestendo malissimo la comunicazione riguardante la questione budget. Tanto dovevo, non torno più sulla questione.

Si proprio di budget, prima di scrivere avevo già controllato e quello è il numero, più decimali che è espressamente indicato come valore numerico nelle carte con un valore fi 36 milioni circa di spese tra varie e il tax credit di e circa 36m e spicci in quel di Cleveland È nero su bianco. Oppure a qualcuno sta tanto sul culo Gunn da diffondere carte false ma fatte con tutti i crismi. E quindi si, c'è da aggiungere il marketing successivo (magari è indicato qualcosa nella produzione) E quindi si, è un gran casino. Questa è una produzione della warner ristrutturata, non della Disney che fa quello che vuole.

Sto film è costato 363 milioni di dollari...

Il mio certosino se n'è andato a giugno dopo 18 anni di vita abbastanza tranquilla, e mi trovo questo Natale in quello che citi prima, tra l'altro in realtà era il gatto di mia madre, scomparsa anche lei. Ho già pianificato di passare l'ultimo dell'anno lontano da casa perché già il Natale è duro, ma almeno l'annego nell'alcool . Il primo dell'anno sarà invece più difficile. Ho "salutato" già tutta la mia famiglia, zii compresi, quindi mi sono fatto una certa esperienza. Quindi, ti capisco pure di recente, c'è un film animato chiamato Flow di cui sento parlare un gran bene, ma che trattando di un gatto non posso vedere. Spero almeno che prima o poi finiscano tutti con coretti e lucine, e si volti in qualche modo pagina. Un abbraccio.

Accenno qua in breve con un esempio; tra le altre ho lavorato in tipografia, quando non esisteva il direct to print e le lastre di stampa si ottenevano da fogli di acetato. Spesso capitava di fare correzioni direttamente su questi fogli con vari mezzi come un taglierino, poi c'era la registrazione dei fogli su più colori, quando lo erano, usando i crocini di registro sui fogli per allinearli, da qua le stampe fuori registro o anche l'origine di "vedere le ciano", cosa che si usava per vedere meglio se ci fossero errori, facendo appunto stampe provvisorie veloci usando solo il ciano. Mi sento vecchio. Comunque, tutto l'insieme di queste lavorazioni. compreso direi l'imposition (don't ask):era tutto un insieme di manualità che si imparava in tipografia, un questo caso proprio "sulla carta"; se andavi in un'altra tipografia, dopo qualche accomodamento, continuavo su un insieme di cose che si facevano in un certo modo in modo comune. Però di certo era il modo di fare le cose comune tra le due, non il fatto che una usava il modo di usare dell'altra o ne "citava" come si allineavano i crocini di registro. Le cose, si facevano da anni così. Un bel po' di anni fa, e' spuntato fuori (tra gli altri, tanti) che ha studiato centinaia di sceneggiature di film e ha evidenziato dei pattern ricorrenti. Appunto perché, semplicemente, le cose si facevano in certi modi acquisiti. Robert McKee, qua in versione personaggio dei Simpsons a significare quanto fosse conosciuto e non solo da pochi, che appunto in un suo celeberrimo ciclo di lezioni sulla sceneggiatura negli usa (raccolte poi nel volume "Story" che ancora oggi è uno dei testi di riferimento, appunto dopo tanti studi ha delineato delle linee costanti da decenni del fare sceneggiature e film negli usa, e non solo. Attenzione, il tragico e' quando si considera un manuale di istruzioni da seguire. No. E' un testo che aiuta parecchio gli autori a capire e mettere a fuoco perché talune cose si facevano in un modo piuttosto che un altro, per consuetudine acquisita. Un po' come gestire gli acetati di prima da tipografia in tipografia. E qua il punto dopo sta lunga divagazione. Non e' che un film abbia più o meno stretti legami con un altro. E' che i film, si facevano in quel modo. I film che avete citato per McKee seguono il modello di "Architrama classica/mai stream" Trama classica: storia centrata su un protagonista attivo che per soddisfare il proprio desiderio lotta contro forze antagoniste, principalmente esterne, fino a un finale chiuso costituito da un cambiamento assoluto e irreversibile Questi sono gli elementi classici di un film mainstream americano. In sintesi quello che voglio dire e' che certamente ci possono essere riferimenti e citazioni di scene o altro, ma quando si va a livello strutturale, nella quasi totalità dei casi e' perché i film sono fatti con strutture simili, e non tanto perché uno riporta l'altro. Questa cosa era diventata drammaticamente evidente anni fa ad es. con Avatar di Cameron; film fatto secondo certi canoni, in cui poi il pubblico ha "ritrovato" la qualunque, mentre appunto, più banalmente, tutte le cose citate dal pubblico erano banalmente fatte seguendo certi canoni pragmatici inveterati. E' per questo motivo che un film va valutato di per sé stesso. Altrimenti si corre il rischio di vederci quello che non c'è, e questo, minimo, non ne favorisce la comprensione.

A me piace poco, già il concetto di voler fare passare il personaggio come vulnerabile dalle prime battute, la paciugata del cane, il parrucchino di Clark kent che dev'essere una specie di sembionte da come si vede.... Sommato al voler accennare a più cose possibili in ansia da prestazione...

C'è un problema di fondo in questo parallelismo, che scambia effetto con causa, quando ho più tempo recupero l'argomento altrove

Non sono convintissimo di karate kid = Rocky

No, allora, il momento doc non è importante. Finito. Non è male Russel crow nella parte di un capataz. Per il resto, l'impressione iniziale resta, poi si complica a livello di storia con una marea di cazzate imbarazzanti. Tutto sommato alla fine non è pessimo come intrattenimento. MA non date neanche alcuna dignità al film perché non ne merita.

Ma non è che sto guardando un dr dolittle che non ce lha fatta?

Enter Mufasa!

Vostra madre è morta suicida. E quindi... Andiamo a caccia! .....

Inside 1 "Ok gente, i primi 8 minuti li abbiamo visti tutti. Mettiamo un brano per passare un po' di tempo. " *suona la marsigliese, brano del cazzo a caso* "Ouiii. Ouiiii" "C'e un francese in sala?" "Ouiiiii" POOO PO PO PO POO POOOO POIOO PO PO PO POO POOOO

Fun facts, 1 "Scusi?" "Si?" "Credo stia finendo lo spettacolo precedente di Kraven e dalla sala si sentono strani rumori come di qualcosa che graffia..." "Ho capito, ci penso io" *catchunk* di pistoia caricata Entra in sala *bang, bang" "Tutto a posto ora, uno cercava dallo spettacolo precedente di aprirsi un passaggio in un muro per scappare " "Ma bastava uscire dalla...: "NON SI VA VIA FACILMENTE DA KRAVEN" *gulp*

Tentativo 2 "Sentite ma se non entro in sala e guardo una parete per due ore, il biglietto me lo scontate?" "..." Sempre dalle voci dal corridoio si intende Che gente! Stoici! ...cazz*...

E tra poco si va a vedere stoicamente Kraven. "Scusi?" "Si?" "Potrei cambiare il biglietto con il tipo con i pantaloni in rosa?" "No" "Ok" Registro le *coff" voci nei corridoi in sala. Che gente. Che gente. Stoici, bisogna essere.

Lo vedo domani, m'hanno messo troppa curiosità

Alla fine li ho visti sti 8 minuti. Cioè. Avessi visto una cagata, sarebbe stato un conto. Ma questa roba al massimo favorisce la stitichezza. Pascal, Pascal che hai combinato. Più sciatto di così poteva essere solo una triste gara di scorregge nell'aperta bruma irlandese.