Shuji

L'originale resta là a se stante nella bellezza del rotoscope di allora. Questo e' in linea con tutti gli altri live Disney delle vecchie glorie. Dico solo che se fosse uscito sto coso si tempi non ci sarebbero state polemiche

Roggero, lebitda da solo parla molto chiaro; ( ricordo,semplificando a bestia basta vedere per quante volte e tempo ha superato base 10), e nell'ultimo quarto e' a;+20 Perfetta dimostrazione che Disney non si basa solo sugli introiti cinematografici, e questa è la controprova di quanto affermo

State dicendo davvero che non esiste una m&f ? Ma non era la condizione della prima messa in onda italiana (che mancava infatti di una certa quantità di brani musicali, tra l'altro, epica a riguardo la prima trasformazione in suoer sayian piena solo di rumori di fondo)

Grafico assets

https://www.hulkapps.com/blogs/ecommerce-hub/a-comprehensive-analysis-of-disneys-organizational-structure-and-its-strategic-advantage-in-the-entertainment-industry#:~:text=Disney employs a multidivisional (M,that span the entire organization. Approfondimento A Comprehensive Analysis of Disney's Organizational Structure and Its Strategic Advantage in the Entertainment Industry

Contesto fortemente questi dati, anche avendone fornito altri, nel business si continua a dire, non ricordo in americano, che la Disney può fare qualunque tipo di scelta e va bene. Poi, cosa mi citi una valutazione di recente da buy a neutral? Devo proprio riportare le valutazioni di Warner, e da anni? Non ho idea del perché si creda in qualche modo rapportabile a valutazioni normali quel Moloch che e' la Disney,che ha decine se non centinaia fonti di revenues, può scalare dinamicamente la propria struttura in migliaia di modi e ristrutturarsi senza manco mostrarlo. OVVIO che a livello di valutazioni in borsa la cosa sia variabile ad ogni sputo storto, come per tutte, MA una scoppola come tutti i recenti risultati Marvel avrebbe fatto saltare per aria chiunque. La reazione Disney e' stata all'incirca "Oh Beh"; certo, si sono ben resi conto della rotta che li mandava a sbattere col cinema, e qualche apparente variazione lhanno fatta, ma nin anche in questo caso con una prospettiva di sopravvivenza. Disney annual and quarterly EBITDA history from 2010 to 2024. EBITDA can be defined as earnings before interest, taxes, depreciation and amortization. Disney EBITDA for the quarter ending June 30, 2024 was $4.574B, a 27.02% increase year-over-year. Disney EBITDA for the twelve months ending June 30, 2024 was $13.065B, a 7.77% increase year-over-year. Disney 2023 annual EBITDA was $10.469B, a 10.49% decline from 2022. Disney 2022 annual EBITDA was $11.696B, a 44.11% increase from 2021. Disney 2021 annual EBITDA was $8.116B, a 2.88% decline from 2020. Parliamo di dati e valutazioni societarie serie.

Warner viene già da una ristrutturazione drammatica che se va bene la vede con manco un decimo dell'operatività di prima, tra progetti e produzioni. Disney ha preso delle scoppole mica male col cinema ma e' immensamente più solida della Warner attuale. Non si possono valutare con gli stessi parametri, ed anzi il valore delle azioni al di là di variazioni e' indicativo della differenza esistente. Una variazione di un 20% in un anno poi la recuperi anche in un paio di giorni, a seconda di quello che fai; Disney deve solo azzeccare dei risultati e può investire nel tempo. Warner ridotta ai minimi termini deve andare col vento in poppa molto più degli altri se non vuole affondare. Ad es. al netto di altri indicatori come col debito Il valore d'impresa Disney e' sui 200 miliardi di dollari, Warner Discovery sui 60, debuti compresi va più in basso pure

Dato che macina soldi, non penso proprio E Deadpool ora compare nella famosa sigla iniziale Marvel

F a n t a s t i c o

Twisters Semplicemente la controprova di quanto è bello il cinema, anche perché ci sono film come questi. Da guardare in sala

Da 9 minuti circa in poi

Ne faranno un altro, con Wanda Piuttosto com'è la quotazione mutante di quicksilver e Wanda? Sono ancora figli di Magneto? Leggiucchiavo qua e la roba strana

Credo che i mutanti Fox ritornino tutti, quasi Il Wolverine di Hugh Jackman ha guadagnato quello che gli mancava dal primo film degli x-men, l'età, era troppo giovane Dovrebbero far fuori i personaggi legati in qualche modo a Cable, se vogliono finalmente usare in modo decente il ciclo di giorni di un futuro passato ( e finalmente introdurre Rachel Summers) Insieme a fare fuori Angelo, Psyloche e gli altri della partita Dei nuovi mutanti sempre Fox, salvo Anya Taylor per la sorella di colosso, Ilyana/Magik

Secret Wars, così come Crisis on infinite earths per la DC, e' servito ai tempi per fare un reset. Se lo hanno evocato ora, non sarà per motivi diversi

Scordavo, Tetsuya, nei titoli di coda quel personaggio e' indicato come di Blake Lively. E c'e anche un simpatico dettaglio sul personaggio in sé co e detto dal (buon)(seh) Liefeld «Il mio migliore contributo al Girl Power nel mondo del fumetto è Lady Deadpool – dichiara lo stesso creatore dei comic book in un post riportato da Blake Lively su Instagram – L’abbiamo introdotta per la prima volta 13 anni fa e nel 2010 abbiamo rivelato il suo volto immacolato, senza maschera. Si basa interamente su Blake Lively, già che io e mia moglie Joey eravamo super fan di Gossip Girl e non perdevamo un solo episodio. Ho perorato con vigore la causa con la Marvel, Wanda Wilson per me doveva essere una bionda mozzafiato, senza cicatrici. Hanno pensato fosse una buona idea e quando ho evocato Blake Lively in Gossip Girl abbiamo avuto il pollice in sù». Parlare anche del film però non fa male :p Anche se mi sa che oltre al collezionismo in realtà ci siano in giro pochi fan degli x-men ;-)

Però in effetti e' più giusto partendo da katanakaji

Forgiatori.... Uhm Parliamo dei fabbri?

Nel frattempo vorrei condividere l'unica mia sofferenza per questo film E no, lei non e' Cassandra. E si, il problema e' questo, nel film prima o poi aspettavo facesse una piroetta.

Ok, e il film? :p

Mi sembrava ci fosse un po' di gente ad averlo visto, finiti in qualche multiverso?

Quindi c'è tutta la menata di raggi cosmici etc? Ce ne hanno messo di tempo

Ah c'è anche la moglie di Reynolds a sto giro, Blake Lively. Appena la vedete capite chi e'. Nel senso che e' mascherata. E se e' la moglie di Deadpool, da cosa sarà mai mascherata. Nel dubbio, dato che nel film wade ha una morosa, NO, non dico quella; Reynolds:Deadpool = Lively: ?

Visto. Wade direbbe che ci sono alcuni punti con troppa chimichanga, quelli in cui si accenna alle linee temporali, ma per il resto, Gran film. Esigo il Wolverine delle parti finali per un motivo che non dirò Miglior film Marvel da non so quanto, in una certa misura migliore pure di Guardiani 3 La butto giù piano. Bisogna essere morti per non lovvare sto film.