Shuji

Ad es, quando Arthur incontra Bruce da bambino, ci saranno stati almeno una trentina d'anni di differenza tra loro due, il futuro joker doveva essere un ottuagenario? Allo stesso modo si equivoca una cosa sulla risata di Arthur ad un certo punto di questo secondo film, che era dovuta da una strana questione neurologica, si può recuperare la frase esatta cerca di nel primo film una scena di lui in un autobus e mi pare un bambino.

Inutile, e' quello che scrivevo sopra e che si capisce non da questo film ma dal primo film, certo, bisogna anche saper leggere il film

Cra! Cra! Ehm

Per quanto riguarda il finale...gente, io credo che Toad Philips non abbia nel concreto più modi di quanto ne abbia usato per dire che questo NON e' il Joker di Batman

Review Questo e' il terzo atto del primo film che era rimasto fuori e che se fosse andato col primo, allungando di una 20ina di minuti, sarebbe stato meglio. Si, quanto succede, al netto di moar suffering del protagonista, sta con abbondanza in una 20ina di minuti, e si film ne dura circa 140. Il terzo atto e' inerente la conclusione della vicenda umana del joker, in questo caso con un processo; ora, quale volete sia il verdetto, che senso ha mostrarlo; da quando poi nei primi minuti il joker in forma umana rifiuta di parlare di semi infermità col suo avvocato, meglio ancora. Il bello poi e' che parlando o accennando ai fatti accaduti nel primo, si finisce col generare uno spiego e indiretto del primo. In definitiva, questo film e' moar suffering per il protagonista e moar pippe mentali con lady Gaga/Harley, rigorosamente in cantato. (Qua però e' chiaro che di fantasie si tratta)

Guarda. Che esista o meno e' la stessa cosa. Ad esempio una delle cose che ammazzano per la noia, e' che essendoci di fatto un processo, vengono riportate le cose come successe nel primo film Quindi, indirettamente, c'è uno spiego e del primo film che aleggia per tutto lo svolgimento. E il bello è che ad esempio per "uscire" dalla narrazione colorita del improvvisata nel talk show usa lo stesso gesto, sbatte gli occhi e ora si trova in aula

Visto. Mo mi leggo quello che avete scritto. Per quanto mi riguarda lo sconsiglio assolutamente, e' semplicemente un film BRUTTO. Domani magari articolo, ma la base e' questa.

Un bel IMHO ci sta tutto.

... Cos'è?

No neanche il contrario, master da telecine si ottengono proiettando la pellicola sulla camera che deve registrare, non c'è un passaggio intermedio, non servirebbe a nulla- Propendo anche per la voce scritta da chi ha sentito dire cose.

Non e' moltissimo chiaro ^^; Edit: Ipotizzo stia parlando di aver registrato da qualche parte il master che avevano per realizzare la programmazione giornaliera, e che quindi di questa registrazione sia rimasta traccia e non del master usato per farla

Grazie per aver postato il trailer. Parlando d'altro Il figlio di Christopher Reeve E al di là di quello che ovviamente tutti pensano, il tipo e' pure un giornalista (così mi sembra di aver sentito)

....... A meno che non sia una semplice questione lunare, ossia un errore di digitalizzazione e riversaggio audio, che se non si conosce nulla ma proprio nulla delle macchine, da PCM può capitare

Mi spieghi meglio che intendi? Le tracce audio restano indipendenti, col digibeta hai anche almeno 4 tracce audio PCM, quello che era col video se non ricordo male era il time code che nei beta almeno fino al digibeta a differenza di umatic e 3/4 in cui si usa una traccia audio (editing con LTC, longitudinal time code, vs il VITC, verticale interval tc) Diciamo che i digibeta avevano sicuramente un audio migliore dei beta sp Comunque il problema dei nastri era solo il livello di usura in quanto sono meccaniche che tengono sempre in tensione il nastro per motivi di editing

Non l'avrei mai detto, anzi in realtà l'ho fatto (e non sono copie in bassa qualità ma broadcast dell'epoca, poi sempre dove non lo dicevo, dipende dalla generazione e dal suo stato fisico)

Trailer tra qualche ora

Potevano fare i dischi come una MERIDIANA e allegare nella confezione un piccolo bastone di plastica da mettere al centro per segnare l'ora

Per Cattivissimo me 4 vale quanto detto per Kung fu panda 4 "More of the same" ma molto ben fatto e il senso dell'esistenza dato da personaggi che continuano a funzionare bene. Forse in Kung fu panda 4 serpeggia un po' di stanchezza, qua no

Nel frattempo e' tornato Rapboy Gunn, ricordatene

Diosanto la marcetta, avevo dimenticato sto brano Per andare nella pagina successiva

Beetlejuice Beetlejuice Splendido. Monica Bellucci e' bona 💟 pure da vecia gallina un tanto al kg. Michael Keaton (che ora vorrebbe tornare al suo nome Michael Douglas), istrione come nel primo film. Ok dai, anche Jenna Ortega mi sta meno sulle palle ora. L'unica cosa che non va,e non riguarda il film in sé e' che Wynona Rider e' invecchiata MALISSIMO e il trucco non aiuta di certo. Andate a vederlo e non rompete le palle; e no, non è necessario aver visto il primo (anche se sareste delle brutte persone) Io intanto Ci bevo su.

Però una decina d'anni fa la situazione di Warner era molto migliore di oggi, tanto che se l'era presa st&t; presa in quel posto direi con cattiveria, dati i risultati

Se non ricordo male, c'è stato un tentativo circa una decina d'anni fa, ma era arrivato tardi, davvero di poco credo settimane, rispetto l'acquisizione di Warner da parte di AT&T. Chissà cosa sarebbe successo e se avrebbe preso la Fox poi. Adesso.... E' un periodo complicato

(credo che si stia mixando a sproposito la tematica woke con il disprezzo sistemico dell'occidente da parte di una certa propaganda) Per il resto gli weinstein di cinema ne sapevano parecchio ed essendo quasi sempre al centro dell'attenzione, hanno interagito con una marea di persone a vario titolo. Bisogna quindi distinguere il ruolo. Uno dei più famosi ad esempio, che ha lavorato con loro come Executive Producer, per poi farlo da indipendente per la Warner Bros prima e in proprio successivamente, era quel Jason Blum fondatore di Blumhouse, che piaccia o no, ha macinato successi nell'horror per le proprie capacità produttive. Di certo non per fare il caffè o tenere l'organizer (Tra l'altro c'era stata tempo fa una polemica su LinkedIn di una certa quantità di gente che s"era messa assistente alla produzione di film molto importanti solo perché appunto aveva spicciato delle commissioni a qualcuno sul set)