Shuji

Ci sarebbe una possibilità, dato che ne hanno fatto almeno uno precedente che e' passato alla damnatio memoriae, e nonostante tutto hanno fatto questo e che a diifferenza del precedente e' piaciuto e potenzialmente potrebbe fare iniziare qualcosa ... magari abbozzano e ne fanno un altro

Ma di chi parli?

Babylon V si portava dietro anche un insieme di metodologie produttive che poi sono state mutuate altrove; tipo l'uso del software di modellazione e animazione dell'Amiga Videotoaster, il Lightwave che allora era ancora embrionale. Poi ad es. era stato usato come software di previsualizzazione per il film Jurassic Park. Era anche il periodo in cui facevo modellazione e animazione 3D, sempre con quel software. È una pietra miliare e punto d'incontro tra diverse istanze anche tecnologiche.

Le aspettative derivano da calcoli, non da slanci romantici, non so tu cosa intenda. Shazam al massimo ha fatto un circa 3x Budget $100.000.000 Opening weekend $53.505.326 Gross (US & Canada) $140.480.049 Gross (World) $367.799.011 Ed oggi sarebbe un modello che permetterebbe di portare avanti un insieme di film, dato che il contesto attuale i supe incassi di genere super eroe oltre il miliardo non li vede più da anni. E, curiosamente, in Warner hanno cassato tot altre produzioni. Ma hanno portato in sala Shazam 2 E prima black adam

Devono arrivarci pero'

Non ho voglia di fare copia incolla selvaggio ma se consideriamo tutte le uscite di genere degli ultimi anni, anche tra Marvel e DC insieme, un break even sui 400 milioni e' soltanto un calcolo matematico; certo appunto il problema di fondo e' il budget ma gia se stai sui 140 milioni, per il calcolo spannometrico che si fa ultimamente del X3 budget per prendere in considerazione anche i costi di marketing per via dell'eccesso, ottieni 420 milioni prima di un vero utile. E come dicevo faccio appunto riferimento al fatto che originariamente i budget dei film Marvel stavano di media sui 150 milioni dichiarati. Appunto come il primo iron man Io parlo di numeri concreti, nient'altro.

Ha un che di Amber Heard, spero a lui vada meglio

Se tarano bene i budget in relazione alle aspettative di mercato, in dc possono anche fare gli sghei. Ad esempio nella prima parte dei film Marvel si andava su budget in media di 150 milioni di dollari, se !obiettivo non è più arrivare al miliardo ma sui 400/500, già possono rientrarci. Ad es. Il primo film di iron man (che sembra pure migliore oggi) aveva un budget di 140 milioni e ne ha incassato work Wide sui 585

Mala tempora currunt....

Cmq, con i dati del weekend confermati, e' un disastro. Credo che complessivamente andrà a fare pure meno di Quantumania. A sto punto e' un gran casino, i guardiani dovevano essere la boccata d'ossigeno dopo dei risultati incerti e invece confermano una tendenza negativa. Che succeda con probabilmente quello che e' il miglior film Marvel da uno o due anni a questa parte, e' pure triste

Cinemascore A

Intendi "un buon film" o proprio "film" con gli altri che non lo sono tanto? ^^

Ah ecco, qualcosa di strano c'era Vabbè ma prima che facciano nuove entry specificando, si capisce chi è solo così

https://comicbook.com/marvel/news/guardians-galaxy-3-phyla-vell-captain-marvel-explained-who-is/ Guardians of the Galaxy Vol. 3 Introduces Another Captain Marvel to the Marvel Cinematic Universe Aaaaaand here we go

Per capirci; "E' Kevin Feige, presidente dei Marvel Studios, a provare a dare una risposta a questa domanda, rivelando che Infinity War sarà ambientato 4 anni dopo gli eventi del sequel dedicato ai Guardiani della Galassia. Durante la promozione del film di James Gunn, il CEO alla domanda di Cinema Blend se Infinity War racconterà gli eventi dei 4 anni trascorsi tra i due film, risponde: «Certo. Saranno leggermente cambiati, ma ancora riconoscibili. Saranno sempre i Guardiani che dovranno avere a che fare con una nuova tempesta».

Vabbè e'proprio loli ^^ Non cambia molto eh, sono cmq passati dei begli anni sempre nel mondo dei guardiani, tra il secondo e questo

Io infatti ci vedo una strana scelta dei tempi. La sagoma di warlock se non erro, se non viene solo citato, si vede già dal primo film; da allora sono passati anni nel mondo dei guardiani, possibile che sia "venuto fuori" solo e giusto in tempo per il terzo film, con caratterizzazione ancora più che agli "inizi" e che si porti già nome e caratteristiche (non tutte) estetiche del personaggio formato?

Ho capito ma se facciamo appunto un confronto tra comics e film dicendo che Adam warlock era diciamo la conclusione di un ciclo, qua nasce (anticipatamente)'proprio Adam warlock. Capisco appunto che nei comics e'diverso ma qua lo e'tanto. Non sembra magari perché graficamente è lui

Beh oddio, così lo chiamano già qui

Visto pure questo. Un buon film, forse il migliore Marvel da mesi se non anni. L'essere caciarone si stinge anche in qualche momento drammatico. Battuta del film: "Mantis, sei una stronza" (Si lo so cosa ho appena finito di dire, non rompete le palle) Morale del film; anche Warlock serve a qualcosa; ma era così coglione nei comics? Io lo ricordavo anche figo. (Ancora lì attaccati alle palle, siete, ecche')

Io dicevi proprio per qui sopra, che si diceva non ci fosse

In un vecchio trailer non dicono Isabel?

Portare avanti così l'autore non e' per niente un buon segno

Occhio però a nkn creare motivazioni ex post. Abbiamo avuto anche di recente attualità italiana qualcuno di comico poi passato per messia. Spesso quindi non è solo la malizia di chi guarda, ma anche il voler associare poi altro all'oggetto dell'interesse. E sempre quasi naturalmente questo poi si può anche montare.